Катерина Душка 17 января, 2013 ID: 1751 Поделиться 17 января, 2013 Я не понимаю, почему так много внимания при обсуждении на этом форуме уделено Анне Карениной, в то время, как половина, или даже бОльшая романа Льва Николаевича посвящена образу Левина? Потому что роман мало кто читал Уж точно не Райт и не Стоппард. История Левина это лучшая часть романа, эволюция души человека. Вот этого никто не снял. Действительно жаль. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Severus 17 января, 2013 ID: 1752 Поделиться 17 января, 2013 Потому что роман мало кто читал Уж точно не Райт и не Стоппард. История Левина это лучшая часть романа, эволюция души человека. Вот этого никто не снял. Действительно жаль. Этого никто снимать даже не собирался, патамушта Кира - девочка. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Елена Прекрасная 17 января, 2013 ID: 1753 Поделиться 17 января, 2013 Ахах))) А кто Вас спросит, в институте-то?))) Ходите неучем, чо). Это мы не проходили, это нам не задавали… У мну факультет не предполагал таких изучений художественной литературы, на 1 курсе что-то такое из серии мировой культуры по верхам пробежали и усе. Так что читаю только для себя. ) Давайте так) - напишите , можно в двух словах, могла ли Анна НЕ швырнуть себя на рельсы? При каком условии? Что по этому поводу думает Толстой (если роман читали. оттуда же должно быть ясно. Я не читала, мне любопытно)? На мой взгляд (опять же "я так вижу") – не могла не броситься. В книге этот паровоз красной нитью проходит – начиная с трагедии на железной дороге, продолжая тревожными снами и заканчивая понятно чем (кстати, по книге Анна бросается под паровоз под влиянием импульса, момента, охвативших ее эмоций – отнюдь не благородных, типа "я вам всем покажу"). Но это не главное, Анна сама по себе такая – с червоточинкой, слишком эмоциональная, не цельная и, помимо всего, не очень умная. Т.е. по Толстому это человек, обуреваемый страстями, ставящий свои страсти превыше семьи, превыше долга, ведущий неправильную, неправедную жизнь. И такой финал в рамках книги закономерен. Естественно, это только мое мнение. (Если перенести ситуацию Анны в реальную плоскость, то, конечно, разные варианты были возможны. Скрыть связь с Вронским, подождать, пока страсть пройдет. Добиться развода с Карениным – это было возможно, он даже в один момент и сына согласился передать матери, но я, в принципе, понимаю, почему она тогда не стала заниматься разводом – только-только сильно переболела и ей элементарно не до того было (хотя по книге вариант ее отказа в тот момент несколько по иному преподнесен, но я в отрыве от ее физического состояния не могу ее рассуждения на тот момент рассматривать). А когда окончательно поправилась, стала уже сознательно или несознательно закрывать глаза на ситуацию, Каренин же попал под влияние Лидии Ивановны и ситуация осложнилась. Но даже и в таком случае шансы уговорить Каренина были, прояви Анна должную настойчивость и упорство. Но эти варианты не вписываются, на мой взгляд, в логику книги, или, если хотите, в авторский замысел.) А вот почему не нравятся? (почему не всё равно, если перефразировать вопрос) Просто довольно сильно расходятся с моими собственными представлениями. Если все поголовно начнут траву косить и натуральным хозяйством пробиваться, толку с того ноль. Много думать, но ничего полезного не делать – такой грешок за т.н. российской интеллигенцией водился, тут вряд ли кто спорить будет. И тут в книге Левин с Кити (воде бы добропорядочная семья, в отличие от раздираемого противоречиями треугольника Анна-Вронский-Каренин) по большому счету, решают жить для себя любимых, вариться в собственном соку вдали от всех. Я не говорю, что это плохо, это вполне естественно, но восхищаться тут особо нечем. Вронский, при всей своей заурядности, открыл больницу в деревне. А Левин, вроде бы такой башковитый, периодически рассуждает о преждевременности прокладки железных дорог в России, о ненужности врачей, образования в деревне, земских учреждений (вполне вероятно, от последних толку действительно никакого не было, но может кто-то и старался что-то сделать полезного). Видимо, у меня советское воспитание сказывается, но я считаю подобные теории даже вредными. И уж конечно, тот, кто-то что-то реально делает полезное и доброе, вызывает у меня большее уважение, чем тот, кто просто воздерживается от дурного. Я не понимаю, почему так много внимания при обсуждении на этом форуме уделено Анне Карениной, в то время, как половина, или даже бОльшая романа Льва Николаевича посвящена образу Левина? Тот же перекос во всех виденных мною экранизациях. Линия Левина, во-первых, плохо экранизируема, т.к. там много внутренних рассуждений и мало действия, во-вторых, не так интересна большинству (имхо). Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alinette 17 января, 2013 ID: 1754 Поделиться 17 января, 2013 Линия Левина, во-первых, плохо экранизируема, т.к. там много внутренних рассуждений и мало действия, во-вторых, не так интересна большинству (имхо). Вовсе какого-то поповича представили. Не интересен здесь никак. Мне, во всяком случае. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
солнышко 17 января, 2013 ID: 1755 Поделиться 17 января, 2013 Тема семимильными шагами идет в компашку к теме "Прометея " и всей Сумеречной тематике , что собственно не удивляет . Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nata_r 17 января, 2013 ID: 1756 Поделиться 17 января, 2013 Сразу после просмотра поняла, что фильм создает ощущение комикса по роману Льва Толстого. Много картинок и диалогов, а большая часть айзберга осталась под водой. Анна совсем не та. Расстроила меня Кирочка. Наверное пыталась показать зрителям загадочную душу русской женщины, а получилось совсем непоянтно что. А главное, даже в начале истории нет ни грама величественности, степенности и таинственности толстовской Анны. Вронский.. юнец. Ну ладно внешнее несоответсвие. Самое смешное, что я была уверена, Аарон сможет переиграть свою внешность и показать нам очень опасный образ. И сначала даже слегка удавалось. А потом вдруг всё стало сливаться в детсад. Левин тоже зеленый совсем какой-то. Правда если не читать книгу и отстраниться от неё, то персонаж получился неплохой. Но этот Левин не был бы способен на те размышления и умозаключения, которые он делал в книге. Поэтому, кстати, и не имело смысла делать дополнительный акцент на историю его отношений с Китти, потому что получилась бы банальнейшая романтик-стори. Еще одно сходство с комиксом в том, что большинство вещей нам преподносят на блюдечке, наглядно, разжевано. К примеру в книге отношение Каренина к жене остается на усмотрение читателя. Его персонаж более сухой и не столь очевидно любящий свою жену. Я всегда считала, что он её все же любил по-своему, но другие читатели могли прийти к совсем другому выводу. А по фильму мы видим хоть и скупого на эмоции человека, но определенно любящего. Аналогичная история и с Вронским. К моменту трагедии в романе мы уже начинаем сомневаться, как и Анна, любит ли он её всё еще, или она стала обузой. Мы сомневаемся, обвиняем его, обвиняем Анну. А в фильме он такой искренний романтик, что даже слегка непонятно, чего это Анну подбило? Получается, что только из-за чувства вины. Однако, если напрочь уйти от книги и сделать скидку создателям за их трогательно-наивную попытку изобразить русских, тот получилось весьма неплохо. Театральность постановки оригинальна, игра некоторых актеров весьма приятна. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nata_r 17 января, 2013 ID: 1757 Поделиться 17 января, 2013 (изменено) Я не понимаю, почему так много внимания при обсуждении на этом форуме уделено Анне Карениной, в то время, как половина, или даже бОльшая романа Льва Николаевича посвящена образу Левина? Ну тут же не роман обсуждают, а фильм,в котором перекос очевиден и Левин вообще довольно банален и прост)) Плюс Толстой роман назвал тоже "Анна Каренина", а не "большие мыслители и невротички-самоубийцы" или "о чем думается в деревне, пока в городе кипят страсти". Кстати говоря, не будь Карениной с её страстью, не было бы и счастья Левина. Потому что Китти была бы Вронской, как миленькая. Изменено 17.01.2013 18:53 пользователем nata_r очепятки Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alinette 17 января, 2013 ID: 1758 Поделиться 17 января, 2013 Кстати говоря, не будь Карениной с её страстью, не было бы и счастья Левина. Потому что Китти была бы Вронской, как миленькая. Ой вообще не факт. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Betty Boo 17 января, 2013 ID: 1759 Поделиться 17 января, 2013 Накопала уже неактуально (для меня)), это есть в Вики))). Там ещё про образы 4х дам, которые и стали прообразом Анны. *видите, какая сложная героиня? 4-в-1!! Я не понимаю, почему так много внимания при обсуждении на этом форуме уделено Анне Карениной, в то время, как половина, или даже бОльшая романа Льва Николаевича посвящена образу Левина? Левин ...по общему признанию и литературных критиков и рядовых читателей, альтер-эго самого Толстого. потому что толстовству - бой! :lol: Его (Левина) искреннее стремление постичь истину и красоту не откуда-то из философских книжек А вот ЛЁвушка сначала книжек обчитался, и пришёл к выводу, что они с Шопенгауэром дараки оба)))), и эта история гораздо интереснее АК))) ("Исповедь"). К сожалению, Джо Райт тоже снял кино про "девушку, попавшую под паровоз", а не про смысл жизни, который искал и нашел Константин Левин.Возможно, этот смысл Райту не интересен) Кстати, сам Толстой никогда не скрывал, что пишет в угоду публике, т.ск. рубит бабло не стесняясь. Значит, что? Должно быть захватывающе, скандалы-интриги-и прочая.. (это он так занудство, то бишь линию Левина, которая для него была основной, судя по всему, завуалировал)) А потом взял и выпустил Исповедь через 4 года после выхода Карениной).. На мой взгляд (опять же "я так вижу") – не могла не броситься. .. Просто довольно сильно расходятся с моими собственными представлениями. Если все поголовно начнут траву косить и натуральным хозяйством пробиваться, толку с того ноль. ....И уж конечно, тот, кто-то что-то реально делает полезное и доброе, вызывает у меня большее уважение, чем тот, кто просто воздерживается от дурного.Да, спасибо за мнение, Придётся читать). Хочу найти 5 отличий в занудствах В АК и в Исповеди) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Betty Boo 17 января, 2013 ID: 1760 Поделиться 17 января, 2013 Я всегда считала...А по фильму... К моменту трагедии в романе мы уже начинаем сомневаться, как и Анна... Мы сомневаемся, обвиняем его, обвиняем Анну. А в фильме ... ... большинство вещей нам преподносят на блюдечке, наглядно, разжевано. ...Я всегда считала,.... но другие читатели могли прийти к совсем другому выводу. А по фильму.... сурово. Ну таки мона приходить к другому выводу, отличному от Вашего?))) Или всё-таки стоит прибиться к "мы","мы", "мы"?? чего это Анну подбило? Получается, что только из-за чувства вины.facepalm:roll: Да, считайте что так!)) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Movie addict 17 января, 2013 ID: 1761 Поделиться 17 января, 2013 Кстати, сам Толстой никогда не скрывал, что пишет в угоду публике, т.ск. рубит бабло не стесняясь. Значит, что? Должно быть захватывающе, скандалы-интриги-и прочая..Ближе к Аннушке, его уже насколько знаю мало интересовали такие вещи, дальше больше - ближе к смерти он вообще отказался от авторских прав на свои произведения, имущества и т.п. Елена Прекрасная - дельно, спасибо. Мне кажется, что Левин просто умел смирятся с некоторыми вещами, а пробивать головой зачастую бесполезно. Мне кажется, что Левин - персонаж, который был нужен самому Толстому и он его создал. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Queen_Anna_R 18 января, 2013 ID: 1762 Поделиться 18 января, 2013 Кстати говоря, не будь Карениной с её страстью, не было бы и счастья Левина. Потому что Китти была бы Вронской, как миленькая. Да не была бы она Вронской ни при каком раскладе. Она, конечно, собиралась, но у Вронского для нее таких планов не было. Китти ему нравилась как любая хорошенькая девушка из хорошей семьи, такое внимание льстило его тщеславию и самолюбию. Он вообще жениться ни на ком не собирался... до встречи с Анной. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Елена Прекрасная 18 января, 2013 ID: 1763 Поделиться 18 января, 2013 Придётся читать). Хочу найти 5 отличий в занудствах В АК и в Исповеди) Почитайте, роман - можно копать и копать ). "Исповедь" не читала и пока что желания нет. Елена Прекрасная - дельно, спасибо. Мне кажется, что Левин просто умел смирятся с некоторыми вещами, а пробивать головой зачастую бесполезно. Просто постаралась на вопросы ответить ). А Левин сначала пытался пробивать, но не получилось. Что не редкость. Кстати, мне про Левина читать было интересно, но сам персонаж в целом неприятен - и из-за вышеупомянутых теорий, и из-за тяжелого характера. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Savita 18 января, 2013 ID: 1764 Поделиться 18 января, 2013 И "мучилась Анна в бреду", безусловно не из борьбы духовного с физическим, а во-первых и главных, потому что была в бреду)) Весь роман об этом, бред как следствие. Похоть - то, что так мучило самого Толстого всю жизнь. "Девки сгубили меня" "эти девки ..." - Анна и не только она, олицетворение его мыслей, мироощущения. Ключевая фраза романа: "Я изменила и будь, что будет." Когда отключается разум (верхний центр) - включается нижний (тут пригодилась бы для наглядности пирамида Маслоу). Два Алексея - это и есть образы этих составляющих человека. Каренин - внутреннее: ум, душа, вера в Бога. Вронский - внешнее - тело, лицо, красота, но не больше. Анне необходимы были обе, а не по отдельности. Она выбрала второе, но поняла, что ошиблась. Даже по одинаковому отношению к княгине Бетси, Толстой объединяет двух Алексеев. Оба не выносят ее, понимая ее сущность. По-моему, единственный отрицательный персонаж в романе. Насчет Лидии Ивановны, приятельницы Каренина - жилетка, в которую он плакался. милая старушенция, симпатизирующая ему и даже тайно влюбленная (да, любви все возрасты покорны). Слова плохого не сказала об Анне. Кто-то и ее задел, как сообщницу Каренина. Ну, да, она же жалела его, а он гад, от которого убежала жена))) Примитивное прочтение романа - найди виноватого. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Катерина Душка 18 января, 2013 ID: 1765 Поделиться 18 января, 2013 Весь роман об этом, бред как следствие. Похоть - то, что так мучило самого Толстого всю жизнь. "Девки сгубили меня" "эти девки ..." - Анна и не только она, олицетворение его мыслей, мироощущения. Ключевая фраза романа: "Я изменила и будь, что будет." Когда отключается разум (верхний центр) - включается нижний (тут пригодилась бы для наглядности пирамида Маслоу). Два Алексея - это и есть образы этих составляющих человека. Каренин - внутреннее: ум, душа, вера в Бога. Вронский - внешнее - тело, лицо, красота, но не больше. Анне необходимы были обе, а не по отдельности. Она выбрала второе, но поняла, что ошиблась. Даже по одинаковому отношению к княгине Бетси, Толстой объединяет двух Алексеев. Оба не выносят ее, понимая ее сущность. По-моему, единственный отрицательный персонаж в романе. Насчет Лидии Ивановны, приятельницы Каренина - жилетка, в которую он плакался. милая старушенция, симпатизирующая ему и даже тайно влюбленная (да, любви все возрасты покорны). Слова плохого не сказала об Анне. Кто-то и ее задел, как сообщницу Каренина. Ну, да, она же жалела его, а он гад, от которого убежала жена))) Примитивное прочтение романа - найди виноватого. Да, там нет никого абсолютно белого или абсолютно черного. Все герои Толстого реалистичны, они совершают добрые и плохие поступки, кто-то меньше кто-то больше, у каждого есть добрые и злые мысли У Толстого в одной из черновых версий была немного другая концовка романа более однозначная, и его гениальность и в том что он так неоднозначно в итоге всё закончил. Каждый читатель видит своими глазами героев, и оттенки у каждого разные получаются. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Murbus 18 января, 2013 ID: 1766 Поделиться 18 января, 2013 Побаивалась я смотреть сию "Анну Каренину", т.к. Найтли я не люблю и моя предвзятость к этой актрисе могла сказаться на мнении о фильме, но, к удивлению, фильм оставил вполне приятные впечатления. Больше всего понравился образ Каренина, прекрасно сыгранный Д.Лоу. Еще со времен прочтения книги, Каренин был для меня героем, вызывавшим сочувствие и симпатию, и как раз именно в этом фильме Каренин представлен именно таким, каким его представляла себе я. Образ Анны тоже вполне схож с литературным, Найтли своей игрой,как ни странно, почти не раздражала, а в некоторых моментах даже понравилась. А вот Вронский не понравился вовсе - какой-то слишком жеманный. Понравилась идея режиссера перенести действие на театральную сцену - смотрится оригинально и интересно. Второй раз смотреть фильм вряд ли буду, но для одноразового ознакомления вполне сойдет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nata_r 18 января, 2013 ID: 1767 Поделиться 18 января, 2013 сурово. Ну таки мона приходить к другому выводу, отличному от Вашего?))) Или всё-таки стоит прибиться к "мы","мы", "мы"?? Естественно можно, что за подкол. Каждый волен мыслить как ему хочется. "Мы" используется, потому что я не одна так считаю. Почему вдруг такой акцент?? facepalm:roll: Да, считайте что так!)) Простите, а можно как-то поподробнее? Высказать свое мнение, сказать с чем несогласны. А то ваш фэйспалм ставит меня в тупик, как будто я имя главной героини перепутала или что-то в этом роде. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
nata_r 18 января, 2013 ID: 1768 Поделиться 18 января, 2013 (изменено) Да не была бы она Вронской ни при каком раскладе. Она, конечно, собиралась, но у Вронского для нее таких планов не было. Китти ему нравилась как любая хорошенькая девушка из хорошей семьи, такое внимание льстило его тщеславию и самолюбию. Он вообще жениться ни на ком не собирался... до встречи с Анной. Ну почему ни при каком раскладе? Так категорично) Её родителей всё устраивало, его маман тоже, и в романе она настойчиво весьма всё время хотела его женить. И общество ждало этого. А, как нам и было продемонстрировано, влияние общества было весьма существенным тогда. Я вот уверена что они бы женились. Китти бы пожалела сто раз. а вронский бы изменял ей когда хотел. Так что Анна была весьма кстати. Изменено 18.01.2013 14:15 пользователем nata_r опечаточка Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesse 18 января, 2013 ID: 1769 Поделиться 18 января, 2013 А мне кажется, что как раз Вронских оч. подходил Китти, именно с ним её семейная жизнь была бы полной благополучия. Левин её измотает в дым. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alinette 18 января, 2013 ID: 1770 Поделиться 18 января, 2013 Ну почему ни при каком раскладе? Так категорично) Её родителей всё устраивало, его маман тоже, и в романе она настойчиво весьма всё время хотела его женить. И общество ждало этого. А, как нам и было продемонстрировано, влияние общества было весьма существенным тогда. Я вот уверена что они бы женились. Китти бы пожалела сто раз. а вронский бы изменял ей когда хотел. Так что Анна была весьма кстати. Маман для него блестящей партии хотела. А Катенька, хоть и очень милая девушка, на нее не очень тянула. Материально там, положение в обществе, связи итд. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesse 18 января, 2013 ID: 1771 Поделиться 18 января, 2013 Маман для него блестящей партии хотела. А Катенька, хоть и очень милая девушка, на нее не очень тянула. Материально там, положение в обществе, связи итд. Вронский Катю как официаальную невесту и не рассматривал вроде бы. Мне из всех мужчин больше всего Стива Облонский нравится, мудрый и в то же время лёгкий человек. Доллив чём-то на Левина похожа. Или смесь Каренина и Левина. Не дай боже с такой дамой быть в браке, сверхтревожная, нудная, тяжёлая, такая своей правильностью всю душу вынет. В принципе, в романе ни одного симпатичного женского образа нет. Китти всё-таки глуповата. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
kerry degman 18 января, 2013 ID: 1772 Поделиться 18 января, 2013 В принципе, в романе ни одного симпатичного женского образа нет. Китти всё-таки глуповата. Мне Китти понравилась в фильме. Где она помогала девке из "дома разврата" - сильно Это в книге наверно есть? Чисто русский такой мотив. Вообще, надо бы взяться за роман. Да и люди советуют. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesse 18 января, 2013 ID: 1773 Поделиться 18 января, 2013 Нет, в романе такой деве она не помогала, а ухаживала на "водах" за художником, который в неё влюбился. Жена художника была из простых. У брата Левина сожительница из весёлого дома. Больше ничего такого нет. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
alinette 18 января, 2013 ID: 1774 Поделиться 18 января, 2013 Вронский Катю как официаальную невесту и не рассматривал вроде бы. Мне из всех мужчин больше всего Стива Облонский нравится, мудрый и в то же время лёгкий человек. Доллив чём-то на Левина похожа. Или смесь Каренина и Левина. Не дай боже с такой дамой быть в браке, сверхтревожная, нудная, тяжёлая, такая своей правильностью всю душу вынет. Вронский вообще брак не рассматривал. Таня, ты меня удивляешь. Ты б с Аркадьичем жила? Барин, белоручка. Да и гуляка к тому ж. Но это хоть ладно, а детей без средств практически оставляет, это как? Но как они вообще сошлись - Степа и Даша? Судьба. Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Tesse 18 января, 2013 ID: 1775 Поделиться 18 января, 2013 Вронский вообще брак не рассматривал. Таня, ты меня удивляешь. Ты б с Аркадьичем жила? Барин, белоручка. Да и гуляка к тому ж. Но это хоть ладно, а детей без средств практически оставляет, это как? Но как они вообще сошлись - Степа и Даша? Судьба. За счастье бы приняла такого, как Стива. Не боись, он со своим обаяниям, связями и умением жить всех деток пристроит, правильно направит. В конце романа он себе и место денежное выхлопотал. Всё у него ништяк, акромя супружницы.))))) Имя Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.