Анна Каренина (Anna Karenina)

[bugardo]

Скажите спасибо, шо я еще выражаюсь без слов, которые неприлично использовать в приличном обществе. Патамушта именно они лучше всего выразили бы то, что нам показал Райт. В смысле я не буду ругаться про кино, я просто буду называть то, что нам показали, теми словами, которых показанное заслуживает. Так точнее передадутся эмоции и атмосфера, созданные на экране этим нереально оригинальным экранизатором классики.

Спасибо. Хотя вас никто не заставлял это смотреть А Райта можно понять, готов на любой позор, бедняга, ради своей музы)

[Severus]

Спасибо. Хотя вас никто не заставлял это смотреть А Райта можно понять, готов на любой позор, бедняга, ради своем музы)

 

А я и не говорю, шо я осталась недовольна просмотром. Я была единственным человеком в зале, которому происходящее на экране доставляло истинное удовольствие. Я как раз была в нужной кондиции, мне все было понятно и все нравилось. Остальные потрясенно молчали фшоке.

[Alexx XII]

Alexx XII, то, что тебе нравится и симпатичен Райт - все уже поняли, где-то 10-20 стр. назад. Но для кого ты постоянно пишешь - на каждой странице, что Райт - гений, офигительный и бла-бла..... Всем насрать.

Во-первых Райт не гений, но просто один из талантливых художников, относящихся к своей работе ответственно.

Во-вторых. Не надо сквернословить! Где ваши манеры?

[Катерина Душка]

Скажите спасибо, шо я еще выражаюсь без слов, которые неприлично использовать в приличном обществе. Патамушта именно они лучше всего выразили бы то, что нам показал Райт. В смысле я не буду ругаться про кино, я просто буду называть то, что нам показали, теми словами, которых показанное заслуживает. Так точнее передадутся эмоции и атмосфера, созданные на экране этим нереально оригинальным экранизатором классики.

 

Спасибо, ваши слова просто бальзам на душу, я думала, что мне одной хотелось материться на фильм, а в приличном обществе нельзя.

[ArTiDaRk]

Во-вторых. Не надо сквернословить! Где ваши манеры?

 

Канули в небытие.

[Live to tell]

А Райта можно понять, готов на любой позор, бедняга, ради своей музы)

 

Не, я считаю, Джо Райт развивается! По сравнению с "Ханной", "Анна Каренина" прям на голову выше. Один визг Ширли Хендерсон лучше, чем вся "Ханна".

[Dreyone]

Не знаю о чём тут спорили 59 страниц, но экранизация откровенно пошлая во всех смыслах. Просто какое-то бредово-комедийное издевательство над романом. Создатели явно не потрудились прочесть "Что такое искусство?", потому что фильм представляет собой всё то против чего был Толстой. Про то как Левина упростили вообще молчу.

 

Вердикт - изящно завёрнутое говно. А зарубержным режиссёрам - руки прочь впредь от русской литературы!

[The wither]

Фильм для меня очень важен. Потому что мне очень понравилось Искупление и не каждый год или два года выходит историческая драма Райта в главной роли Найтли. Так что я обязательно посмотрю и что самое главное дам фильму ШАНС понравится мне, а не так как некоторое сразу перед просмотром скептически настроены и уже заранее знают какую оценку поставить.

[kerry degman]

А Райта можно понять, готов на любой позор, бедняга, ради своей музы)

Позор у него пока только Ханна, и то очень стильный, технически до миллиметра выверенный позор - чего только стоит стычка Сирши с головорезами Холландера под Хемикл Бразерс.

[eminem0081]

скринер для киноакадемиков подан

[Severus]

Спасибо, ваши слова просто бальзам на душу, я думала, что мне одной хотелось материться на фильм, а в приличном обществе нельзя.

 

Так самое смешное в том, что с точки зрения следования матчасти, именно Райт из всех экранизаций показал настоящую героиню Толстого. Истеричку и сумасбродку. Остальные режиссеры пытались ее облагородить, то есть, мягко говоря, врали, пытаясь угодить писателю, который создал образ истерички, но упорно выдавал ее за несчастную мятущуюся в поисках свободы душу. Райт не врал. Но его экранизация вышла ужасной. И это ваще очень странно.

[Mrs.Pattinson]

Вита, браво!

твоя рецензия повеселила!

терь я знаю зачем дают болванов!

[bugardo]

Позор у него пока только Ханна, и то очень стильный, технически до миллиметра выверенный позор - чего только стоит стычка Сирши с головорезами Холландера под Хемикл Бразерс.

Я про его фильмы с Найтли. Если режиссер снимает экранизацию с Кирой в главной роли, то он может забыть про актерскую игру, а это большой минус. Райт на это сознательно идет.

[kerry degman]

Я про его фильмы с Найтли. Если режиссер снимает экранизацию с Кирой в главной роли, то он может забыть про актерскую игру, а это большой минус. Райт на это сознательно идет.

Ну вот я еще не видел Карениной, но в Искуплении и ГиП Кира хорошо сыграла. В Искуплении так-сяк был материальчик, а ГиП Райта наверно до сих вершина Киры (я видел с ней много - она одна из моих любимых актрис, хоть по большей части играет дерьмово).

Да и так уж получилось, что лучшие пока его полнометры - те, что с Кирой.

[Naughty girl]

Фильм был посмотрен через пару часов после прочитывания последней страницы книги. Это-то и убило весь смак. Ожидалось большее, намного большее. Любимые и интересные истории Левина, Кити, Долли, Стивы так ужаты. Но финал про покос вообще выдрали в таком случае непонятно зачем. Уже б вообще не приплетали это.

То, как показаны декорации смотрится в целом неплохо. Интересная задумка.

Не могу сказать, что костюмы впечатлили...или игра Найтли. Она в своем образе. Тейлор-Джонсон вообще не то, что нужно. Где брюнет???

Очередная экранизация, которая почему-то не вызывает восторгов.

[Severus]

Да и так уж получилось, что лучшие пока его полнометры - те, что с Кирой.

 

Лучшие у него - это не значит, что они хорошие. Они просто лучше остальных совсем никаких.

[kerry degman]

Лучшие у него - это не значит, что они хорошие. Они просто лучше остальных совсем никаких.

Да нет, они как раз таки хорошие Но мы с тобой кажись тыщу раз терли за это.

[bugardo]

Ну вот я еще не видел Карениной, но в Искуплении и ГиП Кира хорошо сыграла. В Искуплении так-сяк был материальчик, а ГиП Райта наверно до сих вершина Киры (я видел с ней много - она одна из моих любимых актрис, хоть по большей части играет дерьмово).

Да и так уж получилось, что лучшие пока его полнометры - те, что с Кирой.

В "Искуплении" она просто хорошо выглядит), в ГиП героиня такая, она не может не нравиться. Поэтому ощущение, что играла хорошо)

[Severus]

Да нет, они как раз таки хорошие Но мы с тобой кажись тыщу раз терли за это.

 

Жень, я не спорю, шо это лучшее в творчестве Райта и Киры, но это очень слабо, патамушта она - слабая актриса, а он - поведенный на слабой актрисе режиссер. А када две слабости объединяются, это точно не великая сила искусства.

[kerry degman]

в ГиП героиня такая, она не может не нравиться. Поэтому ощущение, что играла хорошо)

:dgi:

Бездарной игрой легко было убить впечатление о персонаже. У Киры был достаточно яркий материал, и она его сыграла. Другое дело, что когда она выходит на незнакомую территорию, то становится беспомощной, а Лиззи Беннет, какой ее представил Райт, срезонировала с этой не самой выдающейся актеркой.

Жень, я не спорю, шо это лучшее в творчестве Райта и Киры, но это очень слабо, патамушта она - слабая актриса, а он - поведенный на слабой актрисе режиссер. А када две слабости объединяются, это точно не великая сила искусства.

Бред какой-то. Кира прекрасно вписалась в концепты обеих картин, а уж нравится тебе это или нет - твои проблемы. ГиП довольно провокационным получился с точки зрения соответствия духу того времени и даже в чем-то - роману, но, если отвлечься от книги, картина красива, заданные сценаристами персонажи логичны в своих поступках, актеры тоже хороши (все ж британскую актерскую школу пока никто не переплюнул), стилистически картина выдержана - что еще нужно? Произведение состоялось, нра тебе это, или не нра. За Искупление вообще no comments, одна из лучших картин того года.

[-Ника-]

в ГиП героиня такая, она не может не нравиться. Поэтому ощущение, что играла хорошо)

 

Правда что ли? Чего же я-то ее на дух не переношу? Может, потому что книгу в отличие от Райта читала? А у киношной и книжной Лиззи общее только одно - имена ее и ее родственников.

[Alexx XII]

Я про его фильмы с Найтли. Если режиссер снимает экранизацию с Кирой в главной роли, то он может забыть про актерскую игру, а это большой минус. Райт на это сознательно идет.

 

Данная экранизация интересна не тем, что в ней играет Найтли, но своей структурой (... весь мирЪ-театрЪ), Джудом Лоу в роли русского мужика и тем, что это первый опыт Райта в экранизации классики такого масштаба.

Это очень смело с его стороны.

-

И даже не это главное.

Кинокомпания "Focus Features" уже давно доказала, что достойна выпускать хорошие независимые фильмы, которые выходили очень хорошими, но денег собирали (увы) мало с проката.

-

Подбор актёров ссылается на одну весьма любопытную экранию, к которой претензий ни у кого не возникало.

Ведь реально подбор актёров своей нестандартностью и оригинальностью похоже вдохновлялся именно этой кинокартиной.

-

Найтли на постерах изображает Биссет, а Джонсон со своим длинным носом может поспорить с Кристофером Ривом.

-

ЗЫ. Оба фильма пока не смотрел и книгу не читал.

Извиняюсь, что рассуждаю так прелвзято, просто не вижу смысла в том, чтобы называть данную картину бездарной.

-

[Severus]

Бред какой-то. Кира прекрасно вписалась в концепты обеих картин, а уж нравится тебе это или нет - твои проблемы. ГиП довольно провокационным получился с точки зрения соответствия духу того времени и даже в чем-то - роману, но, если отвлечься от книги, картина красива, заданные сценаристами персонажи логичны в своих поступках, актеры тоже хороши (все ж британскую актерскую школу пока никто не переплюнул), стилистически картина выдержана - что еще нужно? Произведение состоялось, нра тебе это, или не нра. За Искупление вообще no comments, одна из лучших картин того года.

 

Вот сам ты все и сказал. Женя, нельзя отвлекаться от книги, патамушта экранизация - это по книге, даже с уточнением про по мотивам. Кира ни разу в роль не попала, так шо все героини из всех книг на одно лицо. И то, шо тебе это нра, а мне не нра, это не меняет очевидного факта - все экранизации вышли неудачные, патамушта это была Кира, везде Кира, тока одна Кира. И с одним и тем же выражением лица. Так шо пора бы им уже оставить классику в покое, вдруг по оригинальному сценарию у них в дуэте шо-то и выйдет. Хотя и насчет этого я лично сильно сомневаюсь.

[kerry degman]

Вот сам ты все и сказал. Женя, нельзя отвлекаться от книги, патамушта экранизация - это по книге, даже с уточнением про по мотивам. Кира ни разу в роль не попала, так шо все героини из всех книг на одно лицо. И то, шо тебе это нра, а мне не нра, это не меняет очевидного факта - все экранизации вышли неудачные, патамушта это была Кира, везде Кира, тока одна Кира. И с одним и тем же выражением лица. Так шо пора бы им уже оставить классику в покое, вдруг по оригинальному сценарию у них в дуэте шо-то и выйдет. Хотя и насчет этого я лично сильно сомневаюсь.

Ну ты так говоришь про Киру, что впору скрины капсить с ее фейсом

Про экранизации я недавно где-то при тебе писал, что не все они должны соответствовать, по крайней мере не все в штыки принимаются, даже тобой.

[Severus]

Ну ты так говоришь про Киру, что впору скрины капсить с ее фейсом

Про экранизации я недавно где-то при тебе писал, что не все они должны соответствовать, по крайней мере не все в штыки принимаются, даже тобой.

 

Давай. Особенно это видно в АК - кадры про секс и под поездом. Но ты ж пока это кино не видел.