Брэнд 29 января, 2017 ID: 551 Поделиться 29 января, 2017 я о том что Риггс ведет себя как подросток у которого есть потребность к выбросу адреналина. Взрослые люди в жизни себя так не ведут... Мужик без женщины сходил с ума, думаю четко ясно. С появлением Руссо он вообще в навязчивую идею это воплотил Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5196353 Поделиться на другие сайты Поделиться
Денис 29 января, 2017 ID: 552 Поделиться 29 января, 2017 Да не, для 90-х вполне забавный эпизод был. Вот в четвертой и Пеши уже сильно сдулся и шутки стали совсем "смешными". Негр отлично поработал в этом направлении. Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5196357 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 29 января, 2017 ID: 553 Поделиться 29 января, 2017 Мужик без женщины сходил с ума, думаю четко ясно. С появлением Руссо он вообще в навязчивую идею это воплотил ну да, обычно когда у мужика нет бабы (в реале) он диверсии в родном городе проводит. Нормальная практика... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5196375 Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 29 января, 2017 ID: 554 Поделиться 29 января, 2017 ну да, обычно когда у мужика нет бабы (в реале) он диверсии в родном городе проводит. Нормальная практика... Бро, ты зачем иронизируешь? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5196521 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 29 января, 2017 ID: 555 Поделиться 29 января, 2017 Бро, ты зачем иронизируешь? потому что твой довод, оправдывающий Риггза - в молоко... Мне 3-й фильм нравится примерно с того момента когда Мёртах валит подростка, после него триквел приобретает более серьёзный, драматический тон и уже до конца смотреть интереснее. p.s. и отлично Мэл смотрится как раз в сцене перед расстрелом паренька Дэррила - встал в уголке, волосы растрёпаны, голубая рубаха с подвёрнутыми рукавами до локтей и вскинутая Беретта "Эй ты, в машине, подними руки!!!"Классный эпизод, в память мне врезался навечно... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5196550 Поделиться на другие сайты Поделиться
_Монарх_ 30 января, 2017 ID: 556 Поделиться 30 января, 2017 Работала ностальгия. После большого перерыва выпустили №4, который по нынешним меркам выглядел терпимо. Аналогично СО. Ностальгия, которая привлекла бы в кино миллионы поклонников фильма со всеми вытекающими, с практически отсутствующими вариантами провалиться ^ вот именно что Пеши тянет только в сиквеле - потом уже стало ясно что персонаж этот - лишний. С ним СО превратилось в какую-то комедию. Лучше первого фильма в квадрилогии - нет. Он брутальнее, реалистичнее и драматичнее. Самый взрослый в цикле. Во всех частях Пеши ни в коей мере не лишний ^ Определять степень взрослости фильма по реалистичности, которая априори не самый верняковый критерий оценивания художественного фильма, да еще и боевика с копами в центре сюжета, есть неблагодарное и глупое занятие ^ Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5196873 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 30 января, 2017 ID: 557 Поделиться 30 января, 2017 Во всех частях Пеши ни в коей мере не лишний с ним франшиза стала попсовее... Определять степень взрослости фильма по реалистичности, которая априори не самый верняковый критерий оценивания художественного фильма, да еще и боевика с копами в центре сюжета, есть неблагодарное и глупое занятие ^ первый фильм выглядит реалистичнее в силу нескольких причин: - там нет абсурдных по своему замыслу боевых сцен - образ врага. ЦРУ "грязная" организация, которая за своей внешней официальной работай занимается темными делишками. Я даже допускаю что в годы войны во Вьетнаме они действительно промышляли наркотрафиком. Да и в "Эйр Америка" тоже поднималась похожая тема - только с оружием... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5197563 Поделиться на другие сайты Поделиться
_Монарх_ 31 января, 2017 ID: 558 Поделиться 31 января, 2017 с ним франшиза стала попсовее... Отнюдь. Комедь - да, уместная и хорошо обыгранная, попса - ни в коей мере ^ первый фильм выглядит реалистичнее в силу нескольких причин: - там нет абсурдных по своему замыслу боевых сцен - образ врага. ЦРУ "грязная" организация, которая за своей внешней официальной работай занимается темными делишками. Я даже допускаю что в годы войны во Вьетнаме они действительно промышляли наркотрафиком. Да и в "Эйр Америка" тоже поднималась похожая тема - только с оружием... Реалистичней в контексте квадралогии? Если так то, что подразумевается под абсурдной сценой? Если уж в первой так все хорошо, то где этот самый абсурд присутствует в других сценах СО с 2 по 4 часть? Его там как бы и нет. С образами противников их мотивами полный порядок, причем во всех 4 частях ^ Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5197839 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 31 января, 2017 ID: 559 Поделиться 31 января, 2017 Если так то, что подразумевается под абсурдной сценой? Если уж в первой так все хорошо, то где этот самый абсурд присутствует в других сценах СО с 2 по 4 часть? Его там как бы и нет. начиная с сиквела, в повествовании появляются откровенно абсурдные по замыслу эпизоды: падения из окна, летающие унитазы, взорванные многоэтажные здания, падения с автострады, психи с огнемётами и базары о семейных ценностях под огнём...Всё это уж слишком сильно идет в разрез со здравым смыслом. Первый фильм в этом плане гораздо приземлённее... С образами противников их мотивами полный порядок, причем во всех 4 частях ^ я не об этом пишу и не о том как те прописаны, а о том что могло быть действительно в реальности в контексте современной истории... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5198616 Поделиться на другие сайты Поделиться
_Монарх_ 1 февраля, 2017 ID: 560 Поделиться 1 февраля, 2017 (изменено) начиная с сиквела, в повествовании появляются откровенно абсурдные по замыслу эпизоды: падения из окна, летающие унитазы, взорванные многоэтажные здания, падения с автострады, психи с огнемётами и базары о семейных ценностях под огнём...Всё это уж слишком сильно идет в разрез со здравым смыслом. Первый фильм в этом плане гораздо приземлённее... Тобишь гладиаторский поединок в 1м фильме уже повязанного Бьюзи с Гибсоном не вызывает сомнений, а взорванное задние укладывается в абсурд? * Это комедийный боевик, унитазы там и прочие пострелки с огнеметами, как раз таки укладываются в жанровую составляющую фильма, уместны и очень даже дельно обыграны. Абсурд это не тот термин, который можно применить к сюжету СО с 1 по 4 части. Доннер не занимался демонстрацией будней действующих полицаев ЛА, это не документалка и не передача на Дискавери. Художественный фильм, с цельным сюжетом (все 4 части) и персонажами, боевик с комедью, где абсурд абсолютно ненужное и неверное определение^^ Изменено 01.02.2017 09:39 пользователем _Монарх_ Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5198880 Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 1 февраля, 2017 ID: 561 Поделиться 1 февраля, 2017 потому что твой довод, оправдывающий Риггза - в молоко... Мне 3-й фильм нравится примерно с того момента когда Мёртах валит подростка, после него триквел приобретает более серьёзный, драматический тон и уже до конца смотреть интереснее. p.s. и отлично Мэл смотрится как раз в сцене перед расстрелом паренька Дэррила - встал в уголке, волосы растрёпаны, голубая рубаха с подвёрнутыми рукавами до локтей и вскинутая Беретта "Эй ты, в машине, подними руки!!!"Классный эпизод, в память мне врезался навечно... Да не, именно с моментом обнаруживания бомбы очень всп здорово, как и открывание дверцы машины, а их много на куски порвать. Риггс просто как был ненормальным так и остался, и всему виной отсутствие женщины. Во всех трех частях Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5198965 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 1 февраля, 2017 ID: 562 Поделиться 1 февраля, 2017 Тобишь гладиаторский поединок в 1м фильме уже повязанного Бьюзи с Гибсоном не вызывает сомнений, а взорванное задние укладывается в абсурд? * я написал - приземленнее, а не реалистичнее. В махач на лужайке легко верится, подумаешь, сотрудник решил нарушить устав и поколотить того кто его током поджаривал как сосиску. Тут у любого кулаки зачешутся...Но вот в сиквелах - планка абсурда начала стремительно расти... Это комедийный боевик... первый фильм - полицейский боевик с элементами комедии. Там для комедии слишком ярко показано драматическое зерно... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5199544 Поделиться на другие сайты Поделиться
VadN72 2 февраля, 2017 ID: 563 Поделиться 2 февраля, 2017 Даешь ремейк фильма! Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5199604 Поделиться на другие сайты Поделиться
_Монарх_ 2 февраля, 2017 ID: 564 Поделиться 2 февраля, 2017 я написал - приземленнее, а не реалистичнее. Неужто ли? первый фильм выглядит реалистичнее в силу нескольких причин: А это очевидно кто то другой написал* Еще раз повторяюсь реализм и ему сопутствующие синонимы здесь не причем. Неверный критерий оценивания, как и абсурд, которого нет, хоть с лампой Ильича ищи, хоть без ^ В махач на лужайке легко верится, подумаешь, сотрудник решил нарушить устав и поколотить того кто его током поджаривал как сосиску. Тут у любого кулаки зачешутся...Но вот в сиквелах - планка абсурда начала стремительно расти... Аналогично можно объяснить (что и сделали Доннеер и Ко) другие эпизоды, к которым выдвигаются в общем-то необоснованные претензии. первый фильм - полицейский боевик с элементами комедии. Там для комедии слишком ярко показано драматическое зерно... Все 4 фильма комедийный боевик, что обозначено и прокомпостировано сюжетно. Наличие более очевидной комеди во 2й-4й частях, не идет в ущерб драматизьму ^ Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5199664 Поделиться на другие сайты Поделиться
_Монарх_ 2 февраля, 2017 ID: 565 Поделиться 2 февраля, 2017 Даешь ремейк фильма! Поезд ушел. Слишком поздно реанимировать оружие в привычном составе ^ Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5199666 Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 3 февраля, 2017 ID: 566 Поделиться 3 февраля, 2017 я написал - приземленнее, а не реалистичнее. В махач на лужайке легко верится, подумаешь, сотрудник решил нарушить устав и поколотить того кто его током поджаривал как сосиску. Тут у любого кулаки зачешутся...Но вот в сиквелах - планка абсурда начала стремительно расти... первый фильм - полицейский боевик с элементами комедии. Там для комедии слишком ярко показано драматическое зерно... В чем же абсурд в той же части два? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5200511 Поделиться на другие сайты Поделиться
Rave 3 февраля, 2017 ID: 567 Поделиться 3 февраля, 2017 Не обращай внимание. Лишь бы к чему-нибудь придраться. Фильмы зачетные, игра актёров на отлично. Всякие аватары нервно курят. Школьникам такое кино не нравится. Им лишь бы много взрываФ, да девчушек в обтягивающих лосинах Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5200517 Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 3 февраля, 2017 ID: 568 Поделиться 3 февраля, 2017 Вито кстати тоже такого мнения Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5200519 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 3 февраля, 2017 ID: 569 Поделиться 3 февраля, 2017 Вито кстати тоже такого мнения да, чё-то Rave как-то странно читает ветку... В чем же абсурд в той же части два? говорю же: унитазы летающие, падения из окна в бассейн - слишком контраструет с серьёзной первой частью... ВО! Вспомнил чем меня еще больше вштыривает первый фильм - в нём нетипичная финальная часть, спонтанная. После битвы в пустыне герои попадают в плен и потом начинается крошилово. А в остальных картинах цикла, причем всех, соблюдается один стандарт - герои что-то узнают о злодее и его прибежище (прям как в комп игрушке - "база главного босса") и едут его мочить: в сиквеле - Мертах узнает об отгрузке на Альбоварден в триквеле - Лео узнает о базе Тревиса в четверке - копы наводят на место сделки... Шаблон один, короче... (p.s. в сиквеле с Лео нравится момент с тунцом "Извините, но тут тунец", "Ну и что?", "Я не ем тунца..." и понеслась ) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5201265 Поделиться на другие сайты Поделиться
Миха Потапыч 4 февраля, 2017 ID: 570 Поделиться 4 февраля, 2017 говорю же: унитазы летающие, падения из окна в бассейн - слишком контраструет с серьёзной первой частью. Хи, а если начать разбираться с психоанализом ''под мышкой'' то окажется что вся та серьёзность (первой части) - напускная; эдакая серьёзность одинокого холостяка, который обременен в жизни токмо двумя вещами: тяжестью своего драгоценного зада и зоной комфорта вокруг оного Семья, дети, заботы, унылая работа, и да.. тупорылая клоунада (дабы не сойти с ума от всего этого), cие есть - реальность, чёрт (а не тот храбрый бобыль-камикадзе с пистолетом наголо) Оттого то для меня 4 часть - лучшая. И финишируя именно она поднимает всю серию над жанром полицейского боевика, вообще. Аналогов то нет Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5201635 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 4 февраля, 2017 ID: 571 Поделиться 4 февраля, 2017 Хи, а если начать разбираться с психоанализом ''под мышкой'' ... у меня друг, психолог: говорит как раз что герой Гибсона и его модель поведения хорошо прописаны... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5201701 Поделиться на другие сайты Поделиться
Брэнд 4 февраля, 2017 ID: 572 Поделиться 4 февраля, 2017 И с женщинами это все же связано? Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5201705 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 4 февраля, 2017 ID: 573 Поделиться 4 февраля, 2017 И с женщинами это все же связано? он скорее про потерю жены упомянул... Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5201710 Поделиться на другие сайты Поделиться
Миха Потапыч 4 февраля, 2017 ID: 574 Поделиться 4 февраля, 2017 у меня друг, психолог: говорит как раз что герой Гибсона и его модель поведения хорошо прописаны... он скорее про потерю жены упомянул... А он упомянул что развитие героя (от серии к серии) закономерно, и что ещё три последующих раунда на серьёзных'' гамлетовских щщах не продержишься? И с женщинами это все же связано? Думаю да. Создатели, мне кажется, думали также, в своё время) Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5201757 Поделиться на другие сайты Поделиться
VitoKorleone 4 февраля, 2017 ID: 575 Поделиться 4 февраля, 2017 А он упомянул что развитие героя (от серии к серии) закономерно, и что ещё три последующих раунда на серьёзных'' гамлетовских щщах не продержишься? мы не углублялись в эту тему. И хватит умничать уже Имя Цитата Ссылка на комментарий https://forumkinopoisk.ru/topic/489-smertelnoe-oruzhie-1-4-lethal-weapon-1-4/page/23/#findComment-5201767 Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.