Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Крепкий орешек 4 (Live Free or Die Hard)

Рекомендуемые сообщения

Да фильм понравился , качественные спецэффекты ( при таком бюджете ) , Уиллис молоток , 4ому Крепкому Корешку ставлю 9/10.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 627
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Прикольный фильм, мне очень понравился, совсем не хуже предыдущих орешков, Брюс как всегда великолепен, орешек все еще в форме. Спецефекты в фильме обалденные, да и по части сюжета фильм интересный. Вообщем продолжением осталась довольна. Изменено 06.06.2009 16:19 пользователем Kira B
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да уж. Крепкий орешек это уже не фильм, это целый жанр. Все орехи оказались особо крепки и четвертый не исключение. Так же круто так же безбашенно + еще с лучшими спецэффектами. Толкьо не понравилось как он

злодея убил через себя)

, а так очень даже смотрительно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сильно понравилось песня Потапа и Каменских :)

 

"Вот так выходят в дамки простые пешки,

Ведь побеждают те, у кого крепкие орешки" :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сильно понравилось песня Потапа и Каменских :)

 

"Вот так выходят в дамки простые пешки,

Ведь побеждают те, у кого крепкие орешки" :D

 

Ха ха :lol::lol::lol:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Достойное продолжение киносериала. Экшн, юмор, старина Брюс - всё на своих местах и работает. Но всё же, когда я смотрел этот фильм первый раз в кинотеатре, то меня не покидало чувство, что это всё-таки немного не то. Поэтому 8 из 10.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самый слабый из Орешков, с неяркой концовкой. Брюс Макклейн вяловат. Но отдельные моменты очень понравились, особенно - машины в тоннеле. Супер.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем фильм, на мой взгляд, удался, но все таки это самая слабая часть из квадрологии. И вовсем виноваты рейтинг ПГ-13 и местами слабый америкосопатриотический сценарий.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем фильм, на мой взгляд, удался, но все таки это самая слабая часть из квадрологии. И вовсем виноваты рейтинг ПГ-13 и местами слабый америкосопатриотический сценарий.

Да ладно, почему сразу PG-13? По-моему не так уж и плохо вышло, бывает и хуже. По крайней мере, драки с представительницами слабого пола, скидывание замороженного человека в перерабатывающий отсек и просто нормальные перестрелки в фильме есть :)

Фильм понравился. Не напрягающий и местами забавный. Самая сильная сторона фильма - звук. А спецэффекты довольно посредственные. Разваливающийся игрушечный мост резал глаза.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полное разочарование. Сценарий просто собрали из предыдущих частей (с большим креном в сторону третьей). Режиссура тоже очень слабая - много взрывов и пиротехники, но полностью отсутствует напряжение (про смысл всего этого действа, я вообще молчу). Но самое главное разочарование - постаревший Уиллис, который производит впечатление греческого раба, которого как к галере, насильно приковали к этому проекту. От былой харизмы Джона Маклейна не осталось и следа, все два часа по экрану бегает лысый старик, который вымученным голосом произносит вымученные шутки. Одним словом, вместо полноценного продолжения, получилась скорее пародия на классическую трилогию. Впрочем, что еще можно было ожидать от постановщика "Другого мира", который и сам по себе, являлся автопародией?
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне все 4 части не нравятся. Не люблю боевики, потому как все они друг на друга похожи как 2 капли воды: резня, стрельба, взрывы, в обязательном порядке главный герой с большими мышцами и куча террористов. Неинтересно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уиллис-то конечно яркий пример героя с большими мышцами, валящего кучу террористов ^^
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Кретинский сценарий. Фильм снят в попытке привлечь подростковую аудиторию и это все губит. Стерилизовано и пастеризовано, упаковано асептически..."Иппиаей, мазафака!" уже в прошлом. Сейчас подобное неполиткорректно детишкам слушать. Все пропало. Хоть и не был я горячим фанатом орехов вообще, но был определенный драйв, была конкуренция со "Смертельным оружием", было любопытно по части некоторых шуточек, были мега-злодеи Рикман и Айронс (1,3, - во втором злодея не помню), и что осталось?? Хилая режиссура, которая не смогла выжать из Уиллиса то, что удавалось даже Харлину. Ни два ни полтора...На развлекуху не тянет, на боевик тоже...Никудышная потеря времени...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Отсмотрено.

Иллюстрированный журнал "Хакер", - ни больше, ни меньше. Одноразовый боевик с глупейшими диалогами, предсказуемым сюжетом и практически полным отсутствием юмора (здесь, правда, картину во многом портит российский дубляж). Спецэффекты, разумеется, заслуживают внимания, но и некоторые прыжки-падения солдат больше бы подошли героям Другого Мира от тех же Уайзмана-Татопулоса, нежели обычным людям. Мэгги Кью, конечно, красавица, и Кевин Смит очень к месту, но фильм в целом - совсем уж пустышка.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Представляем вашему вниманию новейший учебник "Как хоронить знаменитую франшизу". Итак, берете известную, даже культовую киносерию (лучший вариант - трилогия), снятую давным-давно и принесшую большие деньги, берете постаревшую Большую Звезду (к примеру, лысого Брюса Уиллиса), пишете дико актуальный сценарий (к примеру, про опасность новейших технологий, которые все больше значат для нашей жизни), впихиваете какую-то подростковую "звездочку" (подойдет Джастин Лонг), приглашаете режиссера, от которого не будешь ждать каких-то неожиданностей, все это приправляете каскадом дорогущих (и феерически нелепых) спецэффектов и несколькими цитатами из предыдущих частей, которые должны напомнить, что вы смотрите продолжение Легенды. На выходе получаем очередной навороченный боевик, потенциальный кинохит, которого без тени сомнения забудут через пару лет. А фанаты серии... Да кому они нужны, в конце-концов? Ведь прибыль-то получена. А значит, все хорошо.:sad: Изменено 07.06.2009 10:22 пользователем Green Snake
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Представляем вашему вниманию новейший учебник "Как хоронить знаменитую франшизу". Итак, берете известную, даже культовую киносерию (лучший вариант - трилогия), снятую давным-давно и принесшую большие деньги, берете постаревшую Большую Звезду (к примеру, лысого Брюса Уиллиса), пишете дико актуальный сценарий (к примеру, про опасность новейших технологий, которые все больше значат для нашей жизни), впихиваете какую-то подростковую "звездочку" (подойдет Джейсон Лонг), приглашаете режиссера, от которого не будешь ждать каких-то неожиданностей, все это приправляете каскадом дорогущих (и феерически нелепых) спецэффектов и несколькими цитатами из предыдущих частей, которые должны напомнить, что вы смотрите продолжение Легенды. На выходе получаем очередной навороченный боевик, потенциальный кинохит, которого без тени сомнения забудут через пару лет. А фанаты серии... Да кому они нужны, в конце-концов? Ведь прибыль-то получена. А значит, все хорошо.:sad:

 

Только одна поправка - Лонга зовут Джастин)

К слову, здесь он совсем никакой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только одна поправка - Лонга зовут Джастин)

К слову, здесь он совсем никакой.

 

Тогда извиняюсь, я все не являюсь его поклонником:). Да и у фильме, в общем-то, все никакие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда извиняюсь, я все не являюсь его поклонником:). Да и у фильме, в общем-то, все никакие.

 

Я тоже.

Насчет актеров, вы правы, конечно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сегодня, Я – МакКлейн.

 

Мир снова в опасности. То есть весь мир, глазами простого американца – САСШ. И снова нужен герой, способный остановить силы Зла. И в четвертый раз символические трико Супермена примеряет Джон МакКлейн. А значит, нам, зрителям, можно спать спокойно – он не подведет.

 

На этот раз злой гений – программист с работой в министерстве обороны за плечами. Американский кинематограф все настойчивее просит приглядывать за личностями, со скандалом изгоняемыми из ведомственных структур. Из них как правило и вырастают злодеи мировых масштабов. Итак, Томас Габриэль – разработками которого до сих пор пользуются в правительственных кругах (какая беспечность!) повергает всю страну в хаос из своих, корыстных побуждений. В три этапа негодяй парализует все виды перевозок, берет под контроль все виды связи и выключает самые главные рубильники, поставляющие в дом среднестатистического американца свет, воду и газ. Требования пока не выдвинуты, но просить он будет явно не восстановления себя в должности.

 

Интересный вопрос – смог бы национальный герой всея САСШ Джон МакКлейн при таких обстоятельствах высидеть дома у неработающего телевизора? Но волею сценаристов одним ходом он оказывается вовлечен в махинацию мистера Габриэля. А начиналось все невинно – детектива МакКлейна всего-то попросили взять из Нью-Джерси товарища Фарелла и довезти его в пункт «Б» – Вашингтон. Естественно, что Мэтт Фарелл тоже уже замешан в истории и ныне – лишнее и самое слабое звено игры. Которое нужно убрать, чему и доблестно мешает «крепкий орех». При первом же знакомстве он спасает жизнь, убивает троих злодеев и останавливаться на достигнутом не намерен. Как бы ни был тяжел и запутан путь, Джон МакКлейн с несмешными шутками дойдет по нему до самого главного злодейского босса и насадит демократию

 

Первое что бросилось в глаза, еще до попыток анализа увиденного, это шаблонная в кино сцена, происходящая в треугольнике – Отец – Дочь – Бойфренд. Да чего греха таить и в реальности этот момент заштампован до заплаток. Ситуация с непониманием между дочерью и любимым папой – тоже обычна. Только вот как можно так поступать с Джоном МакКлейном?! Одно дело повысить голос на миллиарды обычных или высокопоставленных папаш, но неужели Люси не знает, что отец ее – герой?! Тут, наверное, даже самые непослушные детишки зашлись праведным гневом на девушку!

 

Происходящее в первой половине фильма довольно сложно оценить по своей реалистичности. Возможно ли так незатейливо обрушить все автономные системы государства и взять контроль из рук глав министерств в свои? От такого масштабного вопроса недалеко и до мелочей, вроде того, может ли изображенная аппаратура творить все те деяния, которые происходят на экранах? Искренне хочется верить, что сценаристы с режиссером во главе, консультировалось с компетентными лицами и что все, что увидели миллионы зрителей не просто детский сад. Тогда очевидно, что всеобщая компьютеризация и наличие спутниковой связи между всем и вся – первый шаг к легкому захвату власти в стране. Взломал пару паролей, убил пару людей и вот уже – в стране паника, никто ничего не знает, не видит, не слышит, можно под шумок и президента сменить! Ну а на самом-то деле все это значит, что в создании четких образов антагонистов, их системы и структуры зрители не нуждаются, по мнению авторов фильма. Группа людей четко и слаженно жмет на клавиши, управляя всем, что только под руку не подвернется. А что? Такой подход прокатывал и раньше, прокатит и сейчас. Шаблон жанра. А нерасторопные государственные служащие только бегают и разводят руками во главе со своим пафосным «айтишником».

 

Также обошлись и с персонажем Томаса Габриэля. Несколько фактов из прошлого, злобная ухмылка, сосредоточенный холодный взгляд и четкие приказы. Образ готов. На всякий случай попытка второго мотива, кроме решения финансового вопроса. Он, Габриэль, доказывает Системе, в лице правительства страны как несовершенная их оборона. Он предупреждал о слабостях, его не послушали, но он как верный сын отечества наглядно продемонстрирует, как враг может захватить его страну. Жаль, что мы этого способа не узнали раньше! Образ Томаса непродуман. Им движут корыстные мотивы, возможно еще месть. В то же время он говорит о пользе его действий для страны. Убивает всех, кто ему уже не понадобится, в целях собственной безопасности, что на деле кажется излишним. Впрочем, похоже, хакеры всего мира друг с другом знакомы, нужна перестраховка Среднеарифметический образ маньяка, страдающего, нет, получающего удовольствие от своей психической болезни. Как еще он умудрился сколотить команду, которая ему верит.

 

Тоже и с прочими героями фильма. МакКлейн-то выезжает на своих прошлых заслугах и харизме Уиллиса. Олифант остается безликим злодеем. Джастин «шкет» Лонг просто бегает вокруг и вовремя помогает. О нем самом зритель также полновесного мнения не составит. Оставшиеся персонажи – ходячие шаблоны. Которые ничуть не жаль, когда приходит их время расстаться с экранной жизнью под градом пуль.

 

Но хватит о минусах! Все это на самом-то деле не так существенно в фильмах про «Крепкого орешка»! Здесь главное – Брюс Уиллис и экшн. Хотя в этом и кроется еще один маленький недостаток – наперед известно, что раз МакКлейн в игре, ничего-то у гадов не выйдет.

 

Итак, герой по призванию (а не по желанию) Брюс Уиллис, недолго походив чистеньким, с первыми взрывами обретает свой настоящий товарный вид. Собственно, какой же это крепкий орешек, если его одежда не порвана в клочья, раны по всему телу не кровоточат, а лицо и шея не вымазаны чем-нибудь?! И вот Уиллис уже в норме и с экшеном полный порядок. Надо сказать, что режиссер Лен Уайзман постарался на славу, сцены, где стреляют, взрывают и гонятся друг за другом перебиваются разговорами и шутками ненадолго. Меньше слов, больше – дела. На этот раз Макклейну предстоят (и это несмотря на возраст) очень сложные испытания, с которыми кроме него и супермена никто и не справится больше.

 

В фильме достаточно много сцен, где можно поаплодировать постановщикам трюков и мастерам спецэффектов. Один эпизод с мостами, грузовиком и самолетом – стоит всех огрехов сценаристов. Именно благодаря им, «Крепкий орешек 4» можно назвать хорошим продолжением истории одного из многочисленных героев САСШ. Сложно говорить о традициях, из-за течения времени от этого остались лишь шаблонные ситуации и неубиваемость МакКлейна. Но отчего же яркий экшн «нулевых» не поставить на одну полку с эталонами жанра конца 80-х – начала 90-х, даже не смотря на пресловутый PG – 13?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Представляем вашему вниманию новейший учебник "Как хоронить знаменитую франшизу". Итак, берете известную, даже культовую киносерию (лучший вариант - трилогия), снятую давным-давно и принесшую большие деньги, берете постаревшую Большую Звезду (к примеру, лысого Брюса Уиллиса), пишете дико актуальный сценарий (к примеру, про опасность новейших технологий, которые все больше значат для нашей жизни), впихиваете какую-то подростковую "звездочку" (подойдет Джастин Лонг), приглашаете режиссера, от которого не будешь ждать каких-то неожиданностей, все это приправляете каскадом дорогущих (и феерически нелепых) спецэффектов и несколькими цитатами из предыдущих частей, которые должны напомнить, что вы смотрите продолжение Легенды. На выходе получаем очередной навороченный боевик, потенциальный кинохит, которого без тени сомнения забудут через пару лет. А фанаты серии... Да кому они нужны, в конце-концов? Ведь прибыль-то получена. А значит, все хорошо.:sad:

На три четверти фильм замечательный и смотрится с большим интересом, потом начинаются спецэффекты для детского сада. В общем, хороший фильм для отдыха, и Брюс Уиллис сыграл оч хорошо. Уж точно не сравнить с Суррогатами- и фильм никакой, и Брюс талантами не блещет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самая слабая часть из серии о Джоне МакЛейне. Для меня они в порядке : 3 ; 1 ; 2ая.

Многие говорят о том, что Брюс старик и не дело ему в в этом возрасте в боевиках сниматься. Но 54 года это ещё не старость. Он вполне справляется с возложенными на него задачами. И может будет есчё пятый орех, с нормальной режиссурой и более земным сценарием. Прикрасные примеры " Рокки Бальбоа " и " Рэмбо- 4 ". Слай в этих картинах, как ни когда хорош. Вот и Брюсу желаю того же.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Самая слабая часть из серии о Джоне МакЛейне. Для меня они в порядке : 3 ; 1 ; 2ая.

Многие говорят о том, что Брюс старик и не дело ему в в этом возрасте в боевиках сниматься. Но 54 года это ещё не старость. Он вполне справляется с возложенными на него задачами. И может будет есчё пятый орех, с нормальной режиссурой и более земным сценарием. Прикрасные примеры " Рокки Бальбоа " и " Рэмбо- 4 ". Слай в этих картинах, как ни когда хорош. Вот и Брюсу желаю того же.

 

Что не понравилось-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Putnik777... Не научная фантастика !
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Putnik777... Не научная фантастика !

 

Где?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Putnik777... Везде ! Прекращаем этот некчёмный разговор.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...