Самый переоцененный режиссер

[наполеон и я]

Хичкока никто не переоценивал, он сам себя поставил на высокий уровень. Просто при таком колличестве, много халтуры типа Топаза, но в общем он один из грандов.

 

По Спилбергу вообще зря, он лучший в жанре семейного кино, а семейные ценности в америке на первом месте, не то что у некоторых.

 

Какие претензии к ГВС и Параноид Парку, это один из лучших фильмов независимого кино, это не какая то какашка в космосе, тут думать надо... уметь.

 

По Скотту.Р. тоже не согласен, может быть Блэйд переоценён, но у него и др. фильмов много.

[Стальной Детройт]

А

Лукас - СтарВарс говно несусветное.

 

Очень толсто. Говном они только в фантазиях некоторых, увы, но влияние ЗВ на кинематограф доказана и не раз. Да и Лукас не только ЗВ создал.

Ерунда это а не новаторство. Тем более он многое перенял от Эйзенштейна.

Создание саспенса это ерунда? Фейспам.

ЗЫ, тема просто ад. Переоцененность режиссера, определяют наверно по схеме - нравиться/ не нравиться. А я то думал, что это надо оценитьвать по вкладу в кинематограф.

[Guildenstern]

Хичкока никто не переоценивал, он сам себя поставил на высокий уровень. Просто при таком колличестве, много халтуры типа Топаза, но в общем он один из грандов.

 

По Спилбергу вообще зря, он лучший в жанре семейного кино, а семейные ценности в америке на первом месте, не то что у некоторых.

 

Какие претензии к ГВС и Параноид Парку, это один из лучших фильмов независимого кино, это не какая то какашка в космосе, тут думать надо... уметь.

 

По Скотту.Р. тоже не согласен, может быть Блэйд переоценён, но у него и др. фильмов много.

 

Не спорю, что Хичкок очень хороший режиссёр, я об этом писал, но даже кандидатом на условное звание "лучший режиссёр эвер" он быть не может. Однако многие критики о нём куда более высокого мнения.

Согласен, что остальные вами упомянутые режиссёры в этой теме лишние, кто-то чуть переоценён, кто-то недооценён, ничего вопиющего.

[Артем Крайнов]

Очень толсто. Говном они только в фантазиях некоторых, увы, но влияние ЗВ на кинематограф доказана и не раз. Да и Лукас не только ЗВ создал.

 

Создание саспенса это ерунда? Фейспам.

ЗЫ, тема просто ад. Переоцененность режиссера, определяют наверно по схеме - нравиться/ не нравиться. А я то думал, что это надо оценитьвать по вкладу в кинематограф.

 

Конечно ерунда. Это же жизнь, при чем здесь саспенс? Термин употребляемый для пущей важности. И тем более он не первый кто до этого додумался. Не гони, я всех ценю кто этого достоин, независимо от того нравятся мне их фильмы или нет.

 

Ну наверно речь идет о новых STAR WARS.

[Стальной Детройт]

Конечно ерунда. Это же жизнь, при чем здесь саспенс?

Сам хть понял что сказал?

И тем более он не первый кто до этого додумался.

В кино, именно он.

[Артем Крайнов]

Сам хть понял что сказал?

 

В кино, именно он.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%F1%EF%E5%ED%F1 ну вот хотя бы это прочти для начала. Первый абзац.

 

Нет, Эйзенштейн. Но Эйзенштейн из этого не раздувал событие.

[Стальной Детройт]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E0%F1%EF%E5%ED%F1 ну вот хотя бы это прочти для начала. Первый абзац.

 

Сам читай.

Использование саспенса в кинематографе обычно связывают с именем Альфреда Хичкока, признанного «мастером саспенса».

[Артем Крайнов]

Сам читай.

 

"Саспе́нс (англ. suspense — неопределённость, беспокойство, тревога ожидания, приостановка; от лат. suspendere — подвешивать) — состояние тревожного ожидания, беспокойства. В английском языке этот термин широко употребляется при описании бытовых и жизненных ситуаций."

 

Мало ли чё они связывают. Надо думать своей башкой.

[alechorseman]

Но Эйзенштейн из этого не раздувал событие.

...Переоцененность режиссера определяют наверное по схеме - нравиться/не нравиться...

Не понимаю, о чем вы спорите? Именно по этой схеме, и профессионалы - тоже. Примеры: Эйзенштейн много взял у Дэвида-Уорка Гриффита, был о нем высочайшего мнения, а известный французский историк кино Жорж Садуль, отозвался о Гриффите: "Громадное, но полное мусора творчество какого-нибудь Гриффита". Или французы "новой волны", втоптали в грязь имена Жюльена Дювивье и Раймона Бернара, при том, что сами и в подметки им не годились

[Артем Крайнов]

Не понимаю, о чем вы спорите? Именно по этой схеме, и профессионалы - тоже. Примеры: Эйзенштейн много взял у Дэвида-Уорка Гриффита, был о нем высочайшего мнения, а известный французский историк кино Жорж Садуль, отозвался о Гриффите: "Громадное, но полное мусора творчество какого-нибудь Гриффита". Или французы "новой волны", втоптали в грязь имена Жюльена Дювивье и Раймона Бернара, при том, что сами и в подметки им не годились

 

Никто не говорит что Хичкок плохой режиссер. Он только переоценен в отношении своего величия и влияния на кинематограф. Тема у нас соответствующая.

[Мьюр]

Спилберг не лидер опроса ? И кто такой Аронофски , шутка, почти.

[Джампер]

 

Какие претензии к ГВС и Параноид Парку, это один из лучших фильмов независимого кино, это не какая то какашка в космосе, тут думать надо... уметь.

 

Фильм несложный, просто он унылый, скучный, клонит в сон.

 

"Саспе́нс (англ. suspense — неопределённость, беспокойство, тревога ожидания, приостановка; от лат. suspendere — подвешивать) — состояние тревожного ожидания, беспокойства. В английском языке этот термин широко употребляется при описании бытовых и жизненных ситуаций."

 

Мало ли чё они связывают. Надо думать своей башкой.

 

Возьмем ту же Веревку - весь фильм саспенс, именно как в этом описании.

Режиссер Хичкок. Тоже самое и Спасательная хлюпка его же.

[QsSerpent]

Спилберг не лидер опроса ? И кто такой Аронофски , шутка, почти.

 

У Спилберга красивые пейзажи :lol:

[Кайя]

Все режиссеры крутые. Я не понимаю фразу "слишком переоценённый". Если многие оценили, значит реж попал в яблочко.

[Джампер]

У Спилберга красивые пейзажи :lol:

 

У Спилберга хорошие фильмы, любимые многими-многими людьми.

 

Да и пейзажи не подводят.

[Skorsteensfeieren]

еще не зайдя в тему сходу угадал самого переоцененного

[Silent dream]

еще не зайдя в тему сходу угадал самого переоцененного

Потому что это правда, и люди это чувствуют.

Мои кандидаты:

Нолан

Иньярриту

Ридли Скотт

[Ханно]

Иньярриту Выжившим отмылся. Бердмэн конечно да, повышал его шансы в этом опросе.

[Dezmond]

Кэмерон куда переоценённей Нолана. Только технологические новшества, ничего нового в сторителлинге.

[Ханно]

Ну так его нарратив через графоний же и идет.

[Dezmond]

Слабее, чем почти у всех в этом списке.

[Skorsteensfeieren]

Кэмерон куда переоценённей Нолана. Только технологические новшества, ничего нового в сторителлинге.

 

это тока аватар такой. в остальном по делу хвалят

даже если сухо брать его как постановщика, то он крутой

[Dezmond]

это тока аватар такой. в остальном по делу хвалят

даже если сухо брать его как постановщика, то он крутой

 

Титаник абсолютно обычный фильм с тз характеров, психологии. Чужие сильно уступают первой части.

 

Неплохой реж, но мейнстримный, без чётко выраженного стиля и довольно простой.

[Ханно]

Возможно это не объективный взгляд. Ибо люди, которым даже неинтересно кино, шли на его фильмы и оп нескольку раз, значит что-то есть в его технике такое, что не могут ухватить другие режиссеры.

[Dezmond]

На мой взгляд, люди, которым не интересно кино, не показатель. Как и в любой области, в этой нужно разбираться.

 

А шли потому, что его фильмы масштабны и зрелищны. Отдых.