Самый переоцененный режиссер

[flyingcamel]

Вы имеете в виду Не сдавайся?

Да, его. )

Идиотский перевод. Restless.

[ГагаТун]

Да, его. )

Идиотский перевод. Restless.

 

Аптечный ковбой получше будет.имхо

[peperino]

Ван Сента я когда-нибудь точно еще посмотрю, потому что очень любопытно увидеть, за что его хвалят.

 

О) Только сейчас заметила, а что это от Японии один лишь Куросава?)

От Италии вон как щедро) Только по ходу забыли про Висконти и Росселини)

[flyingcamel]

О) Только сейчас заметила, а что это от Японии один лишь Куросава?)

От Италии вон как щедро) Только по ходу забыли про Висконти и Росселини)

Уж лучше бы Висконти включили, чем Антониони. Ничего святого у людей. )

Отечественных вообще нет, кроме Тарковского и Эйзенштейна. Даже в этой теме. Это уровень, уровень! (с)

[peperino]

Уж лучше бы Висконти включили, чем Антониони. Ничего святого у людей. )

Отечественных вообще нет, кроме Тарковского и Эйзенштейна. Даже в этой теме. Это уровень, уровень! (с)

 

И... о да) ребята, а где Бунюэль? Неужели никого не задевает, как его открыто называют великим сюрреалистом)

[FunnyMay]

Это Ханеке в Играх факзэворлдует, в Красоте ниче такого нет, режик полностью на стороне Спейси

 

В красоте такого нет, я и не говорил В Красоте режиссер ни на чьей стороне,

 

То, что "их там нет" - это твои личные фантазии, потому как in fact они там есть и опираются как раз на каноны морального и аморального, исходя из этого создавая героев. В фильмах, в которых не опираются на каноны, нельзя сказать, кто бедгай, а кто годный парень.

 

Ты накурился чтоль? Если в сказке есть серый конь, то он серый. Герои в своих характеристиках самостоятельны и не связаны с посылом кина никак. Вопще. Иначе безпосыльного кина нельзя было бы создать, потому что надо было б камней снимать, вместо людей.

[a-vega]

И... о да) ребята, а где Бунюэль? Неужели никого не задевает, как его открыто называют великим сюрреалистом)

 

Луис - прелесть, как можно его ругать?

[Tim25]

Луис - прелесть, как можно его ругать?

 

Годар - тоже прелесть

[a-vega]

Годар - тоже прелесть

 

Не, Годар - безумный пустомеля

[KinoDark]

О Господи, и Хич в списке :lol: Да уж... Одна из самых бессмысленных (если не самая) тем на форуме. Тупа заходят и пишут режов которые не нравятся, гениально. a-vega, ты когда успокоишься и перестанешь создавать флуд темы, а? Изменено 28.02.2020 02:59 пользователем KinoDark

[a-vega]

a-vega, ты когда успокоишься и перестанешь создавать флуд темы а?

 

Я на этом выехал, окстись

[KinoDark]

Я на этом выехал, окстись

 

Это еще кому надо окстись, грешник ты эдакий

[Psychonaut]

Я на этом выехал, окстись

 

Мне нравится тема. Так что ты не слушай никого. Только меня и радио.

Почему нельзя зайти и написать режиссёров, которые не устраивают? Очень даже можно и нужно. (хотя, конечно, Вега, с главными плаксами в кино и сексуальными постерами ты зажёг =)

[FanBest]

Кстати, в список надо было бы ещё добавить Оливера Стоуна

И пусть этот режиссер снял один из моих самых любимых фильмов, но вот всё остальное, включая "Взвод", - чуть выше среднего, по-моему, а шума - довольно много...

[Rashad Farrell]

Кстати, в список надо было бы ещё добавить Оливера Стоуна

И пусть этот режиссер снял один из моих самых любимых фильмов, но вот всё остальное, включая "Взвод", - чуть выше среднего, по-моему, а шума - довольно много...

 

Не надо Стоуна. А еще я бы Вендерса вычеркнул.

 

ЗЫ Лидируют в голосилке Ароноффски и Нолан - сразу видно, маладеш за них голосила ))))

[Wesly Gibson]

О Господи и, Хич в списке:lol: Да уж... Одна из самых бессмысленных (если не самая) тем на форуме. Тупа заходят и пишут режов которые не нравятся, гениально. a-vega, ты когда успокоишься и перестанешь создавать флуд темы а?

 

Тут режиссёры, не которые не нравятся, а которые переоценены (ну или так должно быть). Они по-сути даже могут нравится.

[STSOFT]

Тут режиссёры, не которые не нравятся, а которые переоценены (ну или так должно быть). Они по-сути даже могут нравится.

Реалии данной темы показали, что, в основном, в переоцененные записывали режиссеров по причине органической ненависти (Тарковский, например). Хотя в идеале вы правы, конечно.

[FanBest]

Реалии данной темы показали, что, в основном, в переоцененные записывали режиссеров по причине органической ненависти (Тарковский, например). Хотя в идеале вы правы, конечно.

Тут одно другому просто не мешает, а наоборот способствует, поэтому и называют/голосуют за таких...

 

STSOFT, а Вы прям вот так всех любите из списка ?

 

и, кстати, кто сомневается и в итоге голосует за "никого не считаю" по сути переоценивает всех представленных в списке (ну как некоторую представленную совокупность переоценивает) и недооценивает тех режиссеров, которые не попали в опрос...поэтому лучше не голосовать

[STSOFT]

Тут одно другому просто не мешает, а наоборот способствует, поэтому и называют/голосуют за таких...

 

STSOFT, а Вы прям вот так всех любите из списка ?

 

и, кстати, кто сомневается и в итоге голосует за "никого не считаю" по сути переоценивает всех представленных в списке (ну как некоторую представленную совокупность переоценивает) и недооценивает тех режиссеров, которые не попали в опрос...поэтому лучше не голосовать

Я бы поставил галку Полански, если бы испытывал к нему органическую ненависть, но у меня ее нет в принципе, в отличие от других, скажем так. Просто кое-что в ряде картин мне не нравится, хотя были фильмы, которые хоть и не вызывали восторга, но хотя бы положительные эмоции-то вызывали. Когда-то я пытался это объяснить, но на меня "зашикали"... Когда облили грязью Тарковского, я старался как-то восстановить справедливость. Оказалось тем самым я вызываю иронический гнев даже тех, кто к АТ положительно относится. Обещали компенсировать недоразумение развернутым эссе (так и не увидел). Парадокс.

В списке фигурируют почти все известные режиссеры современности (и прошлого), внесшие лепту в развитие кино. Когда мы ставим галку против кого-то из них, мы ставим крест на режиссере. И плюем в душу его многочисленным поклонникам. В списке (я знаю, что это невозможно) надо было бы поставить "как" переоценен - полностью все творчество, отдельный фильм или такой-то период. Все это было бы возможно хотя бы на уровне "Примечание". Но формат опроса чисто технически это исключает. Поэтому наиболее приемлемым считаю для себя галку "Никто из списка" - имеется в виду мое несогласие с категоричностью постановки вопроса.

[LaBrie]

Аронофски, Нолан, Тарантино, Финчер, Кэмерон (?)

[Елена Прекрасная]

Знакома с творчеством не всех режиссеров в списке, поэтому пока не голосую, но первые, кто приходят на ум - Спилберг и Кэмерон

[Wesly Gibson]

Реалии данной темы показали, что, в основном, в переоцененные записывали режиссеров по причине органической ненависти (Тарковский, например). Хотя в идеале вы правы, конечно.

 

Мне Кубрик в принципе нравится, да и фильмы, которые мне не пришлись по-душе, сняты очень толково, но я считаю, что он переоценён. Я шедевров не ждал конечно же, но всё же... Я бы не сказал, что все номинации не заслуженные, но чересчур повышенное внимание к нему.

[Psychonaut]

Реалии данной темы показали, что, в основном, в переоцененные записывали режиссеров по причине органической ненависти (Тарковский, например). Хотя в идеале вы правы, конечно.

 

Кому надо их ненавидеть. Больно много чести. Я, например, оцениваю и работы (ну и человеческие качества, конечно). А так по аналогии можно сказать, что вы любите Тарковского по причине органической любви и страсти, ах! Про труды же никто не забыл, не нужно переживаний.

[Dakota7]

Нолан, Мендес, Альмодовар.

[Виктор Сорокин]

Реалии данной темы показали, что, в основном, в переоцененные записывали режиссеров по причине органической ненависти (Тарковский, например). Хотя в идеале вы правы, конечно.

 

Так органическая ненависть на чём-то основывается?

Поскольку "органические ненавистники" лично (как правило) с Великими Режиссёрами не знакомы, их органические чувства вызваны, надо полагать, фильмами...