Самый переоцененный режиссер

[Tim25]

Кудрявцева на кол. Интеликтуал нашелся. Дом(и другую недвижимость)Кудрявцева окружить войсками. Поджечь. Всем выбегающим ломать ноги и закидывать обратно в огонь. Пепелище перепахать бульдозерами. Взорвать вакуумную бомбу. Засыпать трехметровым слоем соли.

 

Если нечего сказать, промолчите

[Император Сталик]

Будто бы то же самое нельзя сказать о Триере

 

Говорите. Только Тарантино не снимает с претензией на интеликтуальность.

[Movie addict]

Кудрявцев как-то написал хорошую статью "В смерти кино прошу винить "Звездные войны". Там он отмечал, что, пройдя стадию формирования киноязыка, "кино вновь вернулось к прежнему состоянию развлекательного балагана, воспринимаясь только на уровне рефлексов", что в какой-то мере ознаменовалось появлением вышеуказанной саги. И то, что Лукас потом устранился от режиссуры, подчеркивает продюсерский характер такого кинематографа.

Тот редкий случай, когда я с Кудрявцевым абсолютно согласна.

Нередко люди на самом деле не испытывают восторгов по поводу некоего "столпа", но не смеют этого высказать.

А бывает, что просто не умеют, потому что не понимают.

[jest0r]

Кудрявцев как-то написал хорошую статью "В смерти кино прошу винить "Звездные войны". Там он отмечал, что, пройдя стадию формирования киноязыка, "кино вновь вернулось к прежнему состоянию развлекательного балагана, воспринимаясь только на уровне рефлексов", что в какой-то мере ознаменовалось появлением вышеуказанной саги. И то, что Лукас потом устранился от режиссуры, подчеркивает продюсерский характер такого кинематографа.

 

Не знаю, переоценивают его или нет, но мысль интересная.

Забавно

Лукьяненко примерно на 30 лет позже () сказал примерно то же самое

[Император Сталик]

Джордж Лукас - ну сколько можно!

Стивен Спилберг - уг, если бы не Форд, Хопкинс, Нисон и др. великие, то...

Питер Джексон - попсист в кубе.

Кэтрин Бигелоу - получила внимание только в пику Кэмерону.

 

Тимур Бекмамбетов - тут просто нет слов...

 

Толсто. Агрументов нет никаких? Кроме этого.

[Jim Hawkins]

И что Вы тогда тут делаете ?

 

Я Робин Гуд, блин...

[Император Сталик]

Если нечего сказать, промолчите

 

Как раз есть что. Бред полный. Кино, как было бизнесом и развлечением, так им и осталось. Как известно, кинематограф появился в начале 20-ого века, уже в то время деньги играли главную роль, поэтому кино использовалось как средство заработка, ведь сами посудите: чтобы снять фильм нужны деньги, а кто просто так даст N-ую сумму денег чисто на искусство? Никто. Как дураков не было, так их и нет.

[Император Сталик]

Мда. Кудрявцем как магнит для ненависников Звездных войн и Илитных кинознатоков.

[Император Сталик]

в нём истина затаптывается.

Наоборот. Она в нем устанавливаеться.

[Spear5]

это уж фонатские догадки, что послужило первоочередным смыслом кина

я же говорю, все тупо повелись на то, что начало твориться по истечении часа хронометража

и строить трёхэтажные догадки

Нет. Там есть одна правильная версия, которую все уже поняли, кто захотел. Ты не захотел и не понял, зато щас так уверенно про это пишешь. Я утверждаю, что МД - драма женщины. Опровергни конструктивно, если сумеешь.

 

ой, про женщину столько уже наснимали

и так, и эдак, так что это не интересно

Гениально. Тогда можно вообще кино перестать смотреть, ведь уже про все поснимали)

 

да нет, это объективизм до невозможности, ибо к уоттс очень хорошо отношусь, а тут она... буе

и это называют лучшей ролью ее жизни, абздец

я оттуда никого не запомнил

Ну дык, уже ясно что смотрел ты его храпя одним глазком. Потому что действительно нелепые вещи пишешь-)

[Tim25]

Мда. Кудрявцем как магнит для ненависников Звездных войн и Илитных кинознатоков.

 

А Вы рецензии-то его на эти фильмы читали? Первый фильм он оценил на 8,5, остальным тоже дал немало. Ему нравятся сами "Звездные войны" как кинопроизведение. Его мысль была куда шире и абстрактнее.

[jest0r]

Как раз есть что. Бред полный. Кино, как было бизнесом и развлечением, так им и осталось. Как известно, кинематограф появился в начале 20-ого века, уже в то время деньги играли главную роль, поэтому кино использовалось как средство заработка, ведь сами посудите: чтобы снять фильм нужны деньги, а кто просто так даст N-ую сумму денег чисто на искусство? Никто. Как дураков не было, так их и нет.

Есть мнение что кино, как некоторые сферы деятельности делится на коммерцию и арт-хаус.

Т.е. кино для заработка, и эстетического (вроде того) наслаждения. Т.е. не только способ наварить бабла, но и искусство. И в этом плане Тарковский - чистое искусство, а Бэй, например - чистая коммерция.

Стивен Иосифович, в свою очередь, умудряется совмещать.

[Император Сталик]

"Люди в интернете такие необразованные! Когда я сказал, что я бог из Асгарда, они заявили, что я - тролль!"

- Локи, "Journey into Mystery #622".

[Movie addict]

Кино, как было бизнесом и развлечением, так им и осталось. Как известно, кинематограф появился в начале 20-ого века, уже в то время деньги играли главную роль, поэтому кино использовалось как средство заработка, ведь сами посудите: чтобы снять фильм нужны деньги, а кто просто так даст N-ую сумму денег чисто на искусство? Никто. Как дураков не было, так их и нет.

Император Сталик, вы можете до бесконечности рассуждать на тему, что и Бергман, и Феллини зависили от денег, но это все демагогия. По факту мы имеем, что с тех пор, как в кино порылились Лукас, Спилберг и иже с ними, количество усредненной "жвачки" ориентированной на подростков существенно увеличилось.

[Andrea-588]

А бывает, что просто не умеют, потому что не понимают.

 

Тоже бывает. Но это не смертельно. Гениям и шедеврам непонимание не опасно. А свободное обсуждение (ессно, с аргументированием и без хамства) мне лично представляется более интересным, чем неискренний пиетет и принцип "в мои лета не должно сметь свое суждение иметь". Кстати, обсуждение - неплохой способ научиться что-то понимать и формулировать.

Изменено 06.11.2011 13:33 пользователем Andrea-588

[Император Сталик]

Есть мнение что кино, как некоторые сферы деятельности делится на коммерцию и арт-хаус.

Т.е. кино для заработка, и эстетического (вроде того) наслаждения. Т.е. не только способ наварить бабла, но и искусство. И в этом плане Тарковский - чистое искусство, а Бэй, например - чистая коммерция.

Стивен Иосифович, в свою очередь, умудряется совмещать.

 

Кино всегда было бизнесом. Только не пойму как ето мешает получать от фильмов удовольствие? Ваш Арт-хаус доход не приносит? Альтруизм и святая халява? Тарковский - чистое занудство. Так Лема запороть.

[Tim25]

Как раз есть что. Бред полный. Кино, как было бизнесом и развлечением, так им и осталось. Как известно, кинематограф появился в начале 20-ого века, уже в то время деньги играли главную роль, поэтому кино использовалось как средство заработка, ведь сами посудите: чтобы снять фильм нужны деньги, а кто просто так даст N-ую сумму денег чисто на искусство? Никто. Как дураков не было, так их и нет.

 

Нет, кинематограф появился в конце XIX в. и служил развлечением для людей. Но уже тогда появилось разветвление: т.н. люмьеровская и мельесовская линии. СВК - сторонник Люмьеров. Именно они, на его взгляд, положили начало развитию киноязыка, квинтэссенцией чего явилось творчество вышеупомянутых Бергмана, Феллини и пр. Потом - ... (описано в статье).

 

Насчет бизнеса - в арте тоже вращаются деньги, небольшие, но достаточные, чтобы снимать кино. Так что дело не в этом.

Корни идут из XIX в.

[Andrea-588]

Кино всегда было бизнесом. Только не пойму как ето мешает получать от фильмов удовольствие? Ваш Арт-хаус доход не приносит? Альтруизм и святая халява? Тарковский - чистое занудство. Так Лема запороть.

 

Ну, любая сфера деятельности человека так или иначе зависит от денег, это еще не сводит историю искусства к истории бизнеса.

А Тарковский и доходы на самом деле никогда не дружили друг с другом.

[flyingcamel]

Кудрявцев как-то написал хорошую статью "В смерти кино прошу винить "Звездные войны". Там он отмечал, что, пройдя стадию формирования киноязыка, "кино вновь вернулось к прежнему состоянию развлекательного балагана, воспринимаясь только на уровне рефлексов", что в какой-то мере ознаменовалось появлением вышеуказанной саги. И то, что Лукас потом устранился от режиссуры, подчеркивает продюсерский характер такого кинематографа.

 

Не знаю, переоценивают его или нет, но мысль интересная.

Ну да. Я лично вообще не могу относиться к ЗВ как к кино.

Но то, что они так повлияли на кинематограф, пусть даже и в отрицательную сторону... Значит, о переоценённости вряд ли можно говорить. Если факт влияния налицо.

А вот о режиссёрских заслугах Лукаса в связи со ЗВ никто особо и не говорит.

 

Это вообще интересный вопрос. Я тоже об этом часто думаю. А если взять, например, Мельеса. Можно про него то же самое сказать? Он изначально повёл кинематограф по этому пути. И вся кинофантастика выросла из него.

 

А из более близких к нам по времени примеров - "Матрица".

[meduza gorgona]

И что с одного фильма, даже если он тебе так поперек идет? Я про то, что ну хоть пишите какие-то критерии переоценности самого режиссера и почему вы так считаете, чтобы не так удивительно это все было читать.))) Ну А то тут начали с Годара, потом перешли к Гарри Поттерам, потом опять стали постить режиссеров считающихся великими , типа "а баба Яга против", потом Тыквер почему-то, а потом приходит Медуза, у которой в одном списке и Андерсон, и Шумахер. Это все оченно сложно для нормального восприятия ей-богу.

Да не с одного фильма. Хосспади! Прст взяла самый известный, аха?

По поводу критериев это к топикстартеру наводящие вопросы, почему тут Тыквер оказался и почему начали с Годара, аха.

Я так понимаю самый переоценненый чистое ИМХО.

И да, за критериями в трепе чет типа не сильно гонятся...Главное рейтинги тут.

[jest0r]

Нет. Там есть одна правильная версия, которую все уже поняли, кто захотел. Ты не захотел и не понял, зато щас так уверенно про это пишешь. Я утверждаю, что МД - драма женщины. Опровергни конструктивно, если сумеешь.

Окэ.

 

если начать мыслить "серьезно", аки фонат линчевский, а не подразумевать что после того, как кончился час, начался ГИГАНСКИЙ (возможно, самый большой за всю историю кино) троллинг, то мы имеем, что героиня вроде как очнулась ото сна. Очевидно бухала с горя от того, что ее предает (О БОЖЕ) лучшая подруга. В которую она вроде как была влюблена, если мне память не изменяет.

В итоге, отчаявшись, она, по-моему, кончает с жизнью, аки хантер с. томпсон.

И че ? Это история несчастной женщины ? А если это всего лишь второе возможное развитие событий ? Параллельная реальность, например ?

 

 

 

Гениально. Тогда можно вообще кино перестать смотреть, ведь уже про все поснимали)

имею ввиду, что далеко не новаторство

 

Ну дык, уже ясно что смотрел ты его храпя одним глазком. Потому что действительно нелепые вещи пишешь-)

я минуты с двадцатой открыл браузер

унылое кино, тут ты прав

[Tim25]

Это вообще интересный вопрос. Я тоже об этом часто думаю. А если взять, например, Мельеса. Можно про него то же самое сказать? Он изначально повёл кинематограф по этому пути. И вся кинофантастика выросла из него.

 

Мы с Вами прямо-таки говорим об одном и том же! )

[flyingcamel]

новую же трилогию он СВОИМИ СОБСТВЕННЫМИ руками мастерил

и я щитаю, что в основном из за этого она получилась такой непритязательной

хотя основная масса фонатов не видит различий

Большинство поклонников оригинальной трилогии новую трилогию вообще не признают. Различий не видят только те, кто узнал о ЗВ благодаря приквелам. А из оригинальной трилогии Лукас лично снят только 4 эпизод, 5 и 6 снимали другие режиссёры.

[jest0r]

Кино всегда было бизнесом. Только не пойму как ето мешает получать от фильмов удовольствие? Ваш Арт-хаус доход не приносит? Альтруизм и святая халява? Тарковский - чистое занудство. Так Лема запороть.

:lol:

фейл

был-было, да кончилось, когда появились различные награды и номинации, по ходу

примерно с того момента перестали делать чистую развлекуху, мне кажется

хотя Метрополис, был гораааздо раньше

[Император Сталик]

Император Сталик, вы можете до бесконечности рассуждать на тему, что и Бергман, и Феллини зависили от денег, но это все демагогия. По факту мы имеем, что с тех пор, как в кино порылились Лукас, Спилберг и иже с ними, количество усредненной "жвачки" ориентированной на подростков существенно увеличилось.

 

Госпожа Эстетствующиая Эстетка, а что вы делаете на данном портале, и, тем паче, в данном обусждении? Вас по рангу не положены подобное плебейское времяпрепровождение. Спилберг,Лукас,Камерон? Фи!

Отправляйтесь сидеть на веранде особняка, смаковать двадцатипятилетний коньяк и потягивать сигару. А лучше - ведь современная мейнстримовые фильмы и жанры не в состоянии удовлетворить ваши голубокровные запросы, да и вообще, мир несовершенен - застрелитесь! Смотрите арт-хаус(Я тоже смотрю авторское кино. Но не смотрю на мейстрим как на говно,половина авторского кино говно под прикрытием интеликтуальности).