Особо опасны (Savages)

[meduza gorgona]

Не ну круто че. Калифорнийские мажоры замутили мега разборку в стиле Джона Готти. Одна баба на двоих, голубая мечта любой бабы. Повсюду травка, все куплены, обороты бизнеса разом уделают какие нить компьютерные технологии одной левой.

А Траволта крут, показал шпане что наезжать на федерального агента запрещенно, хотя им бы стоило это знать...

Еще стоит отметить Дель Торро и Хайек - офигительно четкие образы в тему. Ну и малышку Аарона, в Карениной чет совсем какой то стремный он был, а тут ничего так - няшка)

Изменено 25.05.2013 08:25 пользователем meduza gorgona

[Velociraptor]

Чудесно. О. Ооооооооооо. После фильма в отличие от Чона у меня все же появился настрой, а не отстой, потому как порох в пороховницах у Стоуна не пропал за даром и потому как фильм чудесен экранизацией и юмором, который хоть и является продолжением предложений Уинслоу, чудесен по сути своей. Не хочешь работать, придумай дело себе по вкусу. Нравится курить траву. Чудесно! Замечательно! Вперед! В попу закон, туда же и всю культуру, антикультуру, кино, домино. Фильм не столько жестокий стеб, как "Боже, благослови Америку", сколько злоба на злобу дня, изрядно разбавленная кайфом от трафки для секса и кайфом от кайфа, от кайфа, от кайфа, О, ооооооооооооооооооооооооооо.

 

ЗЫ Строго запрещен к просмотру людям с обостренным чувством чего нибудь, чего-нибудь не связанного с ооооооооооооо.

[Special Agent 13]

Фильм... злоба на злобу дня, изрядно разбавленная кайфом от трафки для секса и кайфом от кайфа, от кайфа, от кайфа, О, ооооооооооооооооооооооооооо.

 

ЗЫ Строго запрещен к просмотру людям с обостренным чувством чего нибудь, чего-нибудь не связанного с ооооооооооооо.

 

То есть фильм для даунов-наркоманов ?*можно по отдельности, без тире* ?!

[meduza gorgona]

То есть фильм для даунов-наркоманов ?*можно по отдельности, без тире* ?!

 

Почему сразу даунов то? Обычное игровое кино)

[Velociraptor]

То есть фильм для даунов-наркоманов ?*можно по отдельности, без тире* ?!

 

Скорее совсем наоборот, для интеллектуалов, способных заценить прелесть такой вот америкен дрим с нотками нарко-корридо и полным расслабоном, сопряженным с изрядной долей жести. Не говорю, что это нечто новое, в конце концов среди концов найдем Верховена мы наконец, но однозначно то, что стоит заценить и порадоваться, что такое снимают.

 

Вообще я бы отнесла его к тому потоку лент, которые может и прикрываются жанрами "боевик", "драма" и проч., но выходят уже за все жанровые рамки, стоят вне массовой культуры, являясь в тоже время ее порождением и частью, оценивая и иронизируя, а иной раз и жестоко стебясь. У массового зрителя оценить их однако не получается, но то беда зрителя, а не фильмов.

Изменено 25.05.2013 18:58 пользователем Velociraptor

[Special Agent 13]

Почему сразу даунов то? Обычное игровое кино)

 

Хм, просто не знаю как еще можно назвать человека пребывающим лишь в состоянии кайфа от кайфа, и выдавливающего из себя лишь: "Ооооооооооооо!".

[Velociraptor]

Хм, просто не знаю как еще можно назвать человека пребывающим лишь в состоянии кайфа от кайфа, и выдавливающего из себя лишь: "Ооооооооооооо!".

 

А вы знаете, что я имела в виду под ооооооооо? Если да, то вам от меня пожизненный респект.

[Langolyer]

Клоунское такое кино, частенько берущее зрителя "на слабо". Много лирики или, как выразились выше, ооооооооооооо. На любителя, в общем. Как по мне, все то же самое, но намного круче, у Стоуна уже было в «Повороте».

PS Аарон няшный.

[meduza gorgona]

Хм, просто не знаю как еще можно назвать человека пребывающим лишь в состоянии кайфа от кайфа, и выдавливающего из себя лишь: "Ооооооооооооо!".

А чего такого то? Ну у вас не бывает такого что ль? Чего плохого в искренности? По моему с даунизмом сие не имеет нифига общего, т.к. человек просто выражает свои эмоции, ну в принципе к чему вы это сказали непонятно в общем то, как и другие ващи посты на форуме.

Клоунское такое кино, частенько берущее зрителя "на слабо". Много лирики или, как выразились выше, ооооооооооооо. На любителя, в общем. Как по мне, все то же самое, но намного круче, у Стоуна уже было в «Повороте».

PS Аарон няшный.

"Поворот" жеж был голимым комиксом, в котором кроме стеба ниче не было. А ОО как по мне вполне себе такое игровое кино, претендующее на определенную аудиторию, типа ж сказка для взрослых.

[Langolyer]

Ну, наверное, так оно и есть. Я не взрослый пока, вот сказочка и не зашла, а голимый комикс оно в самый раз.

[Special Agent 13]

А чего такого то? Ну у вас не бывает такого что ль? Чего плохого в искренности? По моему с даунизмом сие не имеет нифига общего, т.к. человек просто выражает свои эмоции, ну в принципе к чему вы это сказали непонятно в общем то, как и другие ващи посты на форуме.

"Поворот" жеж был голимым комиксом, в котором кроме стеба ниче не было. А ОО как по мне вполне себе такое игровое кино, претендующее на определенную аудиторию, типа ж сказка для взрослых.

 

Шо вы там у меня в отзывах не понимаете - уже не мои проблемы, правда. Может "подрастете маленько": поймете, что все гениальное - просто. "Поворот", к слову, был крут для своего времени - стильный и жесткий триллер, пусть и полный черного юмора. А это новое творение вроде как хорошего режа - Оливера Стоуна - разочаровало примитивом и убогостью. Кроме забавного лицедейства и образа плешивого от Джона ничего забавного нет. Отличная игра Бенисио не вписывается в этот ахтунг - очень серьезно для не серьезного кина. Растянутая в хронометраже растаманская попсовая туфта. Какие оно может вызвать эмоции. Чем это кино удивляет, какую мысль несет... . Думал, что Стоун умный зрелый мужик, вот же вроде к Чавесу ездил...а он из своего же "Взвода" темку про вояк травокуров вытащил гламуром приправил и добавил секс на троих, который уже десятки других режей воспели. Но наивные деффачки могут продолжать балдеть и оооо-окать от молодых мальчиков, пляжиков, бездумной растаманской житухи, млеть от "великой любви" на троих. Может многим деффачкам сильно охота, что б их сразу двое мачей шпили-виллили. Но эт опять не мои проблемы.

 

Дурацкий фильм - не достойный Стоуна! Нра такая фигня - смотрите..., да вот только хвалить нечего - актеры и сценарий - сплошная угушка. От Оливера ждал намного большего.

Изменено 19.06.2013 07:00 пользователем Special Agent 13

[Velociraptor]

Шо вы там у меня в отзывах не понимаете - уже не мои проблемы, правда. Может "подрастете маленько": поймете, что все гениальное - просто.

Фильм Стоуна гениален и прост, к слову.

 

"Поворот", к слову, был крут для своего времени - стильный и жесткий триллер, пусть и полный черного юмора. А это новое творение вроде как хорошего режа - Оливера Стоуна - разочаровало примитивом и убогостью.

Если уж на то пошло, то "Поворот" сравним с "Дикарями" исключительно режиссерским креслом, а посему удивительно весьма, что его в связи помянули.

 

 

Кроме забавного лицедейства и образа плешивого от Джона ничего забавного нет.

Забавно например отношение зрителя, который не догоняет, но авторитетствует.

 

 

Отличная игра Бенисио не вписывается в этот ахтунг - очень серьезно для не серьезного кина. Растянутая в хронометраже растаманская попсовая туфта.

Фильм жестокий стеб, как и книга по которой он снят, антикультура, антикинематограф, шикарная и гениальная подделка под, как Набоковская "Ада", смешение жанров и сюжетных ходов, многие из которых дань самой подделочной сути, как то любовь втроем или расширенный финал.

 

 

Какие оно может вызвать эмоции.

Такие же, как в свое время вызывали Мане, можно даже путать с Моне или Мазохи Де.

 

Чем это кино удивляет, какую мысль несет... .

Например, что Бога, как убили, так он и продолжает разлагаться.

 

Думал, что Стоун умный зрелый мужик, вот же вроде к Чавесу ездил...а он из своего же "Взвода" темку про вояк травокуров вытащил гламуром приправил и добавил секс на троих, который уже десятки других режей воспели.

Фильм почти дословная экранизация книги, поэтому Стоун вытащил все оттуда, а не из "Взвода". Экранизация настолько близкая первоисточнику, что сохраняет его сладковатый душок.

 

 

Но наивные деффачки могут продолжать балдеть и оооо-окать от молодых мальчиков, пляжиков, бездумной растаманской житухи, млеть от "великой любви" на троих. Может многим деффачкам сильно охота, что б их сразу двое мачей шпили-виллили. Но эт опять не мои проблемы.

А суровым мальчикам неплохо было бы кроме тырнета хоть иногда заглядывать в печатные издания, без пометки ХХХ, ибо они хоть и увлекательны, но не шибко содержательны, чтобы не писать на тему им не близкую, иначе цитируя классика: "над вами потешаться будут".

И не мачей, а цитируя уже оригинал "двое стопроцентных американцев".

 

Дурацкий фильм - не достойный Стоуна!

Очередной над или анти культурный шедевр. Нравится, смотреть будем.

 

ЗЫ Респекта не получите, ибо книжку не читали, а значит, что под ооооооооооооо имелось ввиду не поняли.

[Special Agent 13]

Жаль книгу, если фильм - точная экранизация, как утверждают выше. Но все ж буду надеться, что книга интереснее. С экранизациями не плохих книг всегда проблемы были.

[Пасифик]

да возможно затянут, да наверное вторая половина не так интересна...

О, боже! Так вторая еще скучнее первой???

Честное слово, я очень редко бросаю фильмы, не досмотрев. Даже если картина мне не нравится, всегда присутствует надежда, что, может, в финале будет что-то интересное (и надежда иногда оправдывается). А тут все-таки не выдержала - плюнула и выключила на середине, поскольку наблюдать за этой скукотищей не было никаких сил. Правильно сделала, выходит.

[Лемберг]

Среднестатистическая ничем не примечательная драма. Единственным плюсом этого не слишком интересного фильма являются главные и второстепенные актеры.

[GAGA]

не переношу Блейк Лавли . фильм средненький .

 

6 из 10

[Velociraptor]

Среднестатистическая ничем не примечательная драма. Единственным плюсом этого не слишком интересного фильма являются главные и второстепенные актеры.

 

Очередной "содержательный" весьма статусокстремительный пост. Плюсов у фильма вагон и маленькая тележка, другое дело, что как и в большинстве случаев, когда кино ценно не только бабахами и разжеванными истинами, большинством публики оно не воспринимается.

[Лемберг]

Очередной "содержательный" весьма статусокстремительный пост. Плюсов у фильма вагон и маленькая тележка, другое дело, что как и в большинстве случаев, когда кино ценно не только бабахами и разжеванными истинами, большинством публики оно не воспринимается.

Так не читай мои посты и дело с концом. Ишь какая. Идите пожалуйтесь модераторам, что мое мнение о фильме опять не прибилось к вашему берегу.

[Velociraptor]

Так не читай мои посты и дело с концом. Ишь какая. Идите пожалуйтесь модераторам, что мое мнение о фильме опять не прибилось к вашему берегу.

Те, кто любят классику вам наверняка намекали, что форум подразумевает диалог о кино и проявление несогласия с вашим мнением обычная реакция для форума, не? Тем более, если ваше мнение далеко от истинно верного.

[Лемберг]

Тем более, если ваше мнение далеко от истинно верного.

Это Вы так считаете=) А я и моя кружка чая считаем по-другому.

[Special Agent 13]

Очередной "содержательный" весьма статусокстремительный пост. Плюсов у фильма вагон и маленькая тележка, другое дело, что как и в большинстве случаев, когда кино ценно не только бабахами и разжеванными истинами, большинством публики оно не воспринимается.

 

В этом то и дело, что фильма эта ценна, нуу очень редкими, бабахами и переполнена "разжеванными истинами". И только вы упрямо доказываете всем, и мне в частности-было дело, что кино какое-то уникальное, и вешаете на него пафосные ярлыки, как то: "анти-культура", "антикинематограф", и даже вполне приемлемое, но с натяжкой - "жесткий стеб". Так тогда и "Ананасовый экспрес" с "Храбрыми перцем" в купе - шедевры из одной ниши "гениального простого", а не тупое американское травокурное гэг-шапито! Что ж в нем из анти-культуры такого, что там уникального и шокирующего? Поясните уже, а не только бросайтесь громкими словами? Может согласимся, если надо будет.

[Пасифик]

Респекта не получите, ибо книжку не читали, а значит, что под ооооооооооооо имелось ввиду не поняли.

Фильм-экранизация может быть либо хуже литературной основы (как правило), либо лучше (изредка случается). Но если его вообще нельзя понять и оценить без первоисточника, тогда это не фильм, а тупо допматериалы к книге. То есть, публике перед сеансом нужно предварительно зачитывать произведение, а потом давать картинки на экране посмотреть.

[Velociraptor]

В этом то и дело, что фильма эта ценна, нуу очень редкими, бабахами и переполнена "разжеванными истинами". И только вы упрямо доказываете всем, и мне в частности-было дело, что кино какое-то уникальное, и вешаете на него пафосные ярлыки, как то: "анти-культура", "антикинематограф", и даже вполне приемлемое, но с натяжкой - "жесткий стеб". Так тогда и "Ананасовый экспрес" с "Храбрыми перцем" в купе - шедевры из одной ниши "гениального простого", а не тупое американское травокурное гэг-шапито! Что ж в нем из анти-культуры такого, что там уникального и шокирующего? Поясните уже, а не только бросайтесь громкими словами? Может согласимся, если надо будет.

Чтобы все пояснить мне надо побороть собственную лень и написать отызв, а чтобы коротко и ясно.

Про шедевр это все-таки с долей юмора было сказано, а вот про уникальное это вы зря, я не говорила, что фильм оригинален в своей стебанутой задумке, ибо стебанутых задумок до фига было и до него. Однако это нисколько не мешет Дикарям этой самой задумкой быть, ибо вот такая вот она америкен дрим в профиль, фас и анфас, как то уже было в Шоу гелз и Ночах в стиле буги. Наркотики это круто, потому что наркотики это путь к благоденствию и райской жизни, мы несем людям радость, мы делаем хорошее дело, даже деньги на благотворительность пускаем, чудо-чудное, диво-дивное, возможное только в обществе, где слово "мораль" утратило свой смысл, и подчеркнуто, что утратило оно его в том числе кинематографическим путем. Ибо, если помянутые Бутч и Кессиди закончили жизнь под пулями, т.к. красть это все-таки не хорошо, то современные

герои путь заканчивают во вполне себе солнечно-морском раю,

т.к. это же кино, бро, у кино свои законы, хорошие там не те, кто действительно хорошие, а те, кто рассказывают историю киллер, вор, маньяк, вампир - не важно, главное это главные (пардон за повторение) герои, а значит они правы, значит их мораль истинно верная.

Далее лав стори, если можно трахаться с мертвецами, то вай нот любиться втроем, сразу? В Бутче Кессиди эта сторона где-то там за горизонтом и не обязательно предполагалась, но у нас-то мораль уже все утратила, поэтому доводим все, подчеркиваю все любовные треугольники до логического завершения, при типических, абсолютно и нарочно типических мальчиках - хулиган и хороший парнишка и подчеркнуто абсолютно не типичной девочке, это только жестокостебной Соки можно было трансформироваться под грузом жизненных трудностей в (зацензуренное матерное слово), во всех других, обязательна пусть и не исключительная, но относительная невинность, в Дикарях изначальная самковатая Лайвли, не сказать, что такого не было, ведь все мы помним Марлу, но посыл считывается на раз, два. И собсно сама любовь-морковь, в книге финал стебно-жестче, Стоун прикальнулся дав жизнь сразу двум вариантам, не забыв стебануться опять по поводу жанровых клише, когда зло, а однозначное зло здесь

Ладо, не просто уходит от ответственности, но благоденствует, зато неоднозначное зло - Елена огребает и за себя и за того парня.

И все это в фарсовых декорациях классической пустыни. Кроме того не забываем и про "это не наша территория, но все-таки наша", что идет выводит фильм уже за границы узко-бандитской боевиковости и нехило так намекает на политическую "исключительность" Америки.

Это так коротенько, что вспомнилось. Соглашаться со мной не надо, я же гений, а гениям непризнанным жить привычно.

 

 

Фильм-экранизация может быть либо хуже литературной основы (как правило), либо лучше (изредка случается). Но если его вообще нельзя понять и оценить без первоисточника, тогда это не фильм, а тупо допматериалы к книге. То есть, публике перед сеансом нужно предварительно зачитывать произведение, а потом давать картинки на экране посмотреть.

Это ваши слова и меня они мало волнуют, ибо книгу я прочла уже после, а посылы считались замечательно и без нее, хотя вот это ОООООООООоооооооооооооооооооо! просто исключительно хорошо отражает самую главную мысль. Все в удовольствие, все в кайф, на остальное оооооооооооооооооооооооооооооо!

[Special Agent 13]

Чтобы все пояснить мне надо побороть собственную лень и написать отызв, а чтобы коротко и ясно.

Про шедевр это все-таки с долей юмора было сказано, а вот про уникальное это вы зря, я не говорила, что фильм оригинален в своей стебанутой задумке, ибо стебанутых задумок до фига было и до него. Однако это нисколько не мешет Дикарям этой самой задумкой быть, ибо вот такая вот она америкен дрим в профиль, фас и анфас, как то уже было в Шоу гелз и Ночах в стиле буги. Наркотики это круто, потому что наркотики это путь к благоденствию и райской жизни, мы несем людям радость, мы делаем хорошее дело, даже деньги на благотворительность пускаем, чудо-чудное, диво-дивное, возможное только в обществе, где слово "мораль" утратило свой смысл, и подчеркнуто, что утратило оно его в том числе кинематографическим путем. Ибо, если помянутые Бутч и Кессиди закончили жизнь под пулями, т.к. красть это все-таки не хорошо, то современные

герои путь заканчивают во вполне себе солнечно-морском раю,

т.к. это же кино, бро, у кино свои законы, хорошие там не те, кто действительно хорошие, а те, кто рассказывают историю киллер, вор, маньяк, вампир - не важно, главное это главные (пардон за повторение) герои, а значит они правы, значит их мораль истинно верная.

Далее лав стори, если можно трахаться с мертвецами, то вай нот любиться втроем, сразу? В Бутче Кессиди эта сторона где-то там за горизонтом и не обязательно предполагалась, но у нас-то мораль уже все утратила, поэтому доводим все, подчеркиваю все любовные треугольники до логического завершения, при типических, абсолютно и нарочно типических мальчиках - хулиган и хороший парнишка и подчеркнуто абсолютно не типичной девочке, это только жестокостебной Соки можно было трансформироваться под грузом жизненных трудностей в (зацензуренное матерное слово), во всех других, обязательна пусть и не исключительная, но относительная невинность, в Дикарях изначальная самковатая Лайвли, не сказать, что такого не было, ведь все мы помним Марлу, но посыл считывается на раз, два. И собсно сама любовь-морковь, в книге финал стебно-жестче, Стоун прикальнулся дав жизнь сразу двум вариантам, не забыв стебануться опять по поводу жанровых клише, когда зло, а однозначное зло здесь

Ладо, не просто уходит от ответственности, но благоденствует, зато неоднозначное зло - Елена огребает и за себя и за того парня.

И все это в фарсовых декорациях классической пустыни. Кроме того не забываем и про "это не наша территория, но все-таки наша", что идет выводит фильм уже за границы узко-бандитской боевиковости и нехило так намекает на политическую "исключительность" Америки.

Это так коротенько, что вспомнилось. Соглашаться со мной не надо, я же гений, а гениям непризнанным жить привычно.

 

 

Совсем не коротко! Но вполне ясно... Ясно, что вы имеете свое ведение. Вот, честно, вам лучше вышло меня убедить словами, чем Стоуну художественными приемами синема...Но давайте оставим во главе всего то, что вы - непризнаный гений, а я тупо не понимаю что хотел сказать Стоун фильмом, кроме легкого невнятного стёба. Который в наши дни, где культура переполнена стёбом даже на ТВ в прай-тайм (спасибо Камеди Клабу и Ко!), а мораль совокупляется с аморальностю - трудно уже выделить без чего-то этакого вспомогательного. Но эт так, я лишь пытаюсь держать свою линию обороны. А так вы правы, и спасибо вам за ответ. Теперь я уж понял о чем вы говорили ранее.

[Velociraptor]

Совсем не коротко! Но вполне ясно... Ясно, что вы имеете свое ведение. Вот, честно, вам лучше вышло меня убедить словами, чем Стоуну художественными приемами синема...Но давайте оставим во главе всего то, что вы - непризнаный гений, а я тупо не понимаю что хотел сказать Стоун фильмом, кроме легкого невнятного стёба. Который в наши дни, где культура переполнена стёбом даже на ТВ в прай-тайм (спасибо Камеди Клабу и Ко!), а мораль совокупляется с аморальностю - трудно уже выделить без чего-то этакого вспомогательного. Но эт так, я лишь пытаюсь держать свою линию обороны. А так вы правы, и спасибо вам за ответ. Теперь я уж понял о чем вы говорили ранее.

Вот и чудно.)