Великий Гэтсби (The Great Gatsby)

[Severus]

Вы оперируете метафорическими категориями: вкусовщина же, ну. Доказать наличие/ отсутствие духа произведения невозможно в силу разных интерпретаций и разного же восприятия.

 

Та я вас умоляю. Все ж просто. Каренина не Ваенга, она дворянка. То есть Райт - халтурщик. Россия не березки с песнями и коньками, значит, Онегин - лажа. А в Гэтсби вам тока то, шо из романа куски вырезали, не нра. Но куски-то не особо принципиальные, ибо не нра тока вам, я с именно такой вырезкой согласная. Када в ГП резали по-живому и смысл теряли, тада все возмущались. То есть дух романа сохранен, насчет остального можно спорить. Но это по-любому качественная экранизация.

[Underground]

Мне кажется, вы там сами где-то решили, что разговаривать нам не о чем, однако вы продолжаете отвечать на мои посты, адресованные не вам.

 

Я дал вам шанс просто, не думал что вы ещё и агрессор. И вы, возможно, что-то спутали. Это форум. Здесь нет личных бесед. С добрым утром, кстати.

 

Я не отрицаю возможности вашей суперпрозорливости и гениальности, а также наличия свидетельства о том, что вы - истина в последней инстанции, ток идите это кому-нить другому расскажите, мне неинтересно.

 

Эээээээ... Океееей. Только при чём тут вобще прозорливость? Фильм вроде уже вышел. А про свою гениальность... Не помню чтобы вобще что-то подобное говорил. Дайте-ка ссылочку. По-моему, наоборот подчеркнул, что мне до вас далеко. Вы ж дипломщик всё-таки:lol:

 

Вот не надо ля-ля про эту первую редакцию романа - словоблудие as is.

 

В отличии от коего-кого (это даже не намёк) безаргументрованными ИМХО я тут не занимаюсь, потому вот вам ссылочка на интервью Лурмана, где он подтверждает мои слова про "Тримальхион". И давайте вы будете в словоблудии свою маму обвинять, а с другими людьми так не разговаривать. Или напишите об этом диплом

Изменено 19.05.2013 02:07 пользователем Underground

[солнышко]

Вот оно , будущее , хотя нет , уже настоящее большого кино, форма окончательно подменила содержание.

Невероятный , просто сногсшибательный визуал в этой картине ,это какая то новая реальность, весь фильм это невероятной силы ведение от синтетического наркотика. перенесенный на большой экран.

Впервые, можно сказать , то что раньше всегда было декорациями и задним фоном стало главным действующем лицом , а актеры стали необязательным задним фоном .

Про актерский состав в этой картине хочется сказать отдельно .

Лурман набрал , ярких , действительно талантливых актеров , но непонятно для чего , они тут смотрятся устаревшим и блеклым приложением к буйству технологий и невероятному визуальному стилю Лурмана .

Естественно все выше сказанное не в коей мере не относится к ДиКаприо , которого я уже просто устал хвалить , он единственный кто не затерялся в этом пире визула , а в какие то моменты да же сверкал ярче любых декораций . Фильм от фильма он не перестает поражать и заново влюблять.

 

Подводя итог хочется сказать , вышла невероятно красивая , эмоциональная , но дико пустая картина по своему содержанию , да и скорее всего Лурман и не стремился наполнить свою картину особым смыслом , весь смысл в визуальном ряде ,которым Лурман умело жонглирует нашими эмоциями. Одним словом невероятная картина.

Отдельно хочется сказать про саундтрек , тут как всегда у Лурмана все зебест , но лично мне больше всего понравились Nero – Into The Past и Lana Del Rey – Young And Beautiful

 

P.S. этот фильм надо смотретьТОЛЬКО в 3D

[Betty Boo]

ссылочка на интервью Лурмана)

Спасибо.

".. Когда Jay-Z, с которым мы очень плотно работали над саундтреком, посмотрел фильм, то сказал: «Это кино не о том, как он заработал свои деньги. Это кино задается вопросом, был ли Гэтсби хорошим человеком или плохим». Был у него нравственный компас? Верил он во что-то? И если да, то кто тогда остальные — аристократы, среди которых он, парвеню, волею судьбы оказывается. Кто эти люди, превращающие другого в пыль? Я считаю, Jay-Z попал в точку."

 

)) интересно, я об этом как-то не сильно думала, хотя именно на это акцент в конце).

Правящие миром циничны и жестоки. Мне вот любопытно, а когда Фитцджеральд всё понял для себя в том, что искал (мир богатых), как он стал с этим жить, как принимал мир..

*надеюсь дипломированные филологи в курсе и поделятся знанием

[Тамаро4ка28]

Понравилась вот такая рецензия

[dobrynya nikitcich]

Та я вас умоляю. Все ж просто. Каренина не Ваенга, она дворянка. То есть Райт - халтурщик. Россия не березки с песнями и коньками, значит, Онегин - лажа. А в Гэтсби вам тока то, шо из романа куски вырезали, не нра. Но куски-то не особо принципиальные, ибо не нра тока вам, я с именно такой вырезкой согласная. Када в ГП резали по-живому и смысл теряли, тада все возмущались. То есть дух романа сохранен, насчет остального можно спорить. Но это по-любому качественная экранизация.

 

Эээ, камон же. Вам пальцем показать на те сообщения и рецы, где народ пишет о пустоте сабжа? Значит, они этого духа не чувствуют, поэтому, как и говорю - это доказать нельзя, все упирается во вкусовщину. И да, далась вам эта Каренина

 

Я дал вам шанс просто

 

:lol: Заберите обратно.

 

В отличии от коего-кого (это даже не намёк) безаргументрованными ИМХО я тут не занимаюсь, потому вот вам ссылочка на интервью Лурмана, где он подтверждает мои слова про "Тримальхион".

 

А, ну все ясно: посты, где не расхваливается сабж, вы просто не читаете. Так бы сразу и сказали.

 

И давайте вы будете в словоблудии свою маму обвинять, а с другими людьми так не разговаривать. Или напишите об этом диплом

 

По-моему, наоборот подчеркнул, что мне до вас далеко. Вы ж дипломщик всё-таки:lol:

 

Трололо такое трололо. Каникулы наступили? Или больше ответить нечего?

[dobrynya nikitcich]

Про актерский состав в этой картине хочется сказать отдельно .

Лурман набрал , ярких , действительно талантливых актеров , но непонятно для чего , они тут смотрятся устаревшим и блеклым приложением к буйству технологий и невероятному визуальному стилю Лурмана .

 

Хм. А как же Маллиган? Прекрасная же девушка. Или Эджертон, который даже за свое короткое экранное присутствие запомнился просто стальным непробиваемым взглядом?

[Severus]

Эээ, камон же. Вам пальцем показать на те сообщения и рецы, где народ пишет о пустоте сабжа? Значит, они этого духа не чувствуют, поэтому, как и говорю - это доказать нельзя, все упирается во вкусовщину. И да, далась вам эта Каренина

 

У меня стойкое ощущение, шо народ ваще мимо литературы прошел, если духа не чувствует. И я больше чем уверена, шо матчасть в большинстве своем такие товарищи ваще в глаза не видели, не то что не читали. Но зато сделать вид, шо мы жутко умные и потому Лурман не передал суть романа Фитцджеральда - это мы завсегда пожалуйста, мы ж такие знатоки кино, такие знатоки...

[dobrynya nikitcich]

У меня стойкое ощущение, шо народ ваще мимо литературы прошел, если духа не чувствует. И я больше чем уверена, шо матчасть в большинстве своем такие товарищи ваще в глаза не видели, не то что не читали. Но зато сделать вид, шо мы жутко умные и потому Лурман не передал суть романа Фитцджеральда - это мы завсегда пожалуйста, мы ж такие знатоки кино, такие знатоки...

 

Ооо, начинается: ящитаю так, значит, те, кто считает по-другому, не читали, ниче не поняли и ваще пикселята ага; зато те, кто со мною согласен - конечно же, умны, объективны и зрят в самый корень, ну-ну

[ZBat]

Почему рекомендуют смотреть в 3D? Укажите пож-ста в спойлере или отправьте в личку - сюжет. Хотелось бы знать, идти не идти на него.

[BadNite]

Почему рекомендуют смотреть в 3D? Укажите пож-ста в спойлере или отправьте в личку - сюжет. Хотелось бы знать, идти не идти на него.

Скорее всего, идти надо в какие-нибудь IMAXы с 3D, либо нормальные кинотеатры с реально хорошими технологиями. Ибо двое знакомых ходили в кино в разных местах, и сказали, что 3D вообще там было пару раз и можно и без него.

[pelecanus]

ну вот и я посмотрела.

в печали.

в такой тоскливой печали, что даже рец писать не буду.

к тому же встретила два, полностью совпадающих с моим мнением: от этот и этот.

и вот этого "гэтсби" я ждала, несмотря на переносы премьеры? эх

[Freestyler90]

ZBat меня дико доставляют такие люди. Ты сам то хочешь сходить? Тебе этот фильм интересен? Фильм очень красивый. Это приятней будет в 3Д, нежели дома пялиться. +Саундтрек заслуживает отдельной похвалы. Тех кому не вкатило звуковое сопровождение - зануды неинтересные, пускай идут лесом.

[pelecanus]

но вот чо точно хочу сказать: лурман, каешн, шоумэн, но не шоумэна надо было сажать в режиссёрское кресло "гэтсби". а то получился мулен руж, который здесь раздражает как никогда.

и второй момент. есть в голливуде режиссёры, которые заставляют работать актёров именно так, как надо: александр пэйн, девид о рассел. не знаю, как они это делают - миллионом дублей или методом станиславского. так вот связь с актёрами и влияние на их игру - явно не сильная черта лурмана. актёрская игра получилась очень средняя. даже ди каприо, на мой взгляд, был пуст и отстранён.

в результате, весь фильм пришлось тосковать по тому факту, что бен аффлек отказался от роли тома бьюкенена. он, каешн, не гений актёрского мастерства, но хоть на красивое лицо посмотрела бы.

[Freestyler90]

pelecanus, рецензии Афиши - УГ, "все из себя такие снобы" так и хочется по голове им настучать сильно-сильно. Lenta.ru - ну ещё более менее адекватная рецензия, ну тут уже каждому свое: кому почитать, а кому - посмотреть.

Мне фильм понравился, притом что я и книгу читал тоже.

[pelecanus]

pelecanus, рецензии Афиши - УГ

 

о господи! спасибо, что сообщили, Freestyler! ))))

[Freestyler90]

Короче есть фраза из рецензии нашего обозревателя

С точки зрения кинокритика можно перебрать множество недостатков «Гэтсби», но Лурманн снимает не для критиков.

Я подписываюсь под ней.

 

pelecanus, да пжлста) без обид, у каждого свои ориентиры для оценок. Афиша нот фо ми)

[Severus]

Ооо, начинается: ящитаю так, значит, те, кто считает по-другому, не читали, ниче не поняли и ваще пикселята ага; зато те, кто со мною согласен - конечно же, умны, объективны и зрят в самый корень, ну-ну

 

Ладно, раз пошла такая пьянка... Ваще-то по уму Фитцджеральд - довольно "пустой" автор, у него как бы больше внимания уделяется общему впечатлению целостности, форме, а не содержанию внутреннему, отсюда некое ощущение театральщины от его историй, некоего отсутствия стержня внутреннего. Картинка вроде цельная, а посмотри под немного другим углом, так она ж пустая... Я поэтому, кста, Драйзера предпочитаю. Так что странно ждать от экранизации глубин психологизма, которых отродясь в матчасти не было. У Фитцджеральда ощущение искусственности его историй, героев, событий присутствует перманентно, так что неча на режа пенять, коли это особенность стиля самого автора романа. Потому пустой Лурман - это именно от нереально глубокого знания, точнее незнания матчасти может быть.

[Грэйс Келли]

я только что с сеанса, восторг просто непередаваемый. шикарная картинка, великолепная игра Лео, в общем и целом, нареканий к фильму не имею никаких. возможно потому, что еще не знакома с романом, планирую в ближайшем будущем это обязательно исправить. и уже хочется посмотреть фильм еще раз

[pelecanus]

Freestyler90, а я об этом не думала. в целом мне пофиг на имя портала. я читала и чувствовала, что это прям мои мысли написали. и снобизм мне свойственен. и фильм посредственный. расстроилася я.

[солнышко]

Хм. А как же Маллиган? Прекрасная же девушка. Или Эджертон, который даже за свое короткое экранное присутствие запомнился просто стальным непробиваемым взглядом?

Да , то же хороши , НО.... ыходя из кинотеатра в голове осталось и сейчас , толька два потрясных и ярких пятна , это визуал и ДиКаприо , астольное у же напрочь вымылось из памяти , мне сейчас да же трудно вспомнить где там остальные актеры были хороши , картина их просто съела.

[солнышко]

Почему рекомендуют смотреть в 3D? Укажите пож-ста в спойлере или отправьте в личку - сюжет. Хотелось бы знать, идти не идти на него.

А какой сюжет в Аватаре? Тут точно такая же история , ну прям капирку , в смысле , что сюжета нет как такового , но картину надо только в 3D смотреть.

И Лео , на большом экране , в бассейне , на весь экран в этой черной майке...

[Freestyler90]

Severus воооот, соглашусь с тобой!

Потому что до чтения книги я думал, что Фитцжеральд этакой "великий" классик.

А когда сам почитал, понял он скорее красивый рассказчик, красиво описывающий, нежели глубоко заглядывающий в душу. Он был свидетелем того времени и также кутил со своей подругой. Больше внимания форме он уделял, а вопросы "любовь и деньги" это актуально было всегда, и до него.

[Freestyler90]

pelecanus, ну понятно тогда.

[Severus]

Severus воооот, соглашусь с тобой!

Потому что до чтения книги я думал, что Фитцжеральд этакой "великий" классик.

А когда сам почитал, понял он скорее красивый рассказчик, красиво описывающий, нежели глубоко заглядывающий в душу. Он был свидетелем того времени и также кутил со своей подругой. Больше внимания форме он уделял, а вопросы "любовь и деньги" это актуально было всегда, и до него.

 

Он классик, тут без вариантов. Но его истории - форма красивая и утрированная часто, а не психологизм, он подает суть через какие-то внешние детали, что вот лично для меня, мягко говоря, отдает театральщиной. Люблю романы поглубже с точки зрения описания характеров, проблем, конфликтов. Он такие вещи не делал никогда, у него другой стиль. Потому Лурман очень удачно взялся за экранизацию, он же тоже за визуал, а не глубину. И получилось весьма неплохо. Так что упреки в отсутствии глубины - к Фитцджеральду, Лурман снимал то, что было, и так, как было. Он не может переписать матчасть.