Собака - друг человека?

[Thorin Oakenshield]

Это нарушение базового закона природы.

В чем его суть?

[Olenenok999]

начнут остерегаться связываться с людьми (в плане нападения) независимо от поведения этих самых людей.

 

 

Простите, но сразу видно, что вы - теоретик. Ситуация: к вам пристает пьяный или обкуренный подросток. Слов не понимает, ведет себя агрессивно. Вы как минимум его за ухо - и в полицию, да же? А если он с ножом, то не будете уговаривать его сдать оружие - при хорошей физ.подготовке выбьете, и все тут.

Вот. А собака,в отличие от человека здравомыслящего - животное. И оно, бывает, хочет кушать. Что она должна делать,когда у нее кость отбирают? Терпеть?

[Джампер]

Но ставить бродячих собак выше любого человека нельзя никогда. Это нарушение базового закона природы.

 

А если человек хуже собаки, если он педофил, наркоман, убийца. Его тоже ставить выше, например, доброй бродячей собачки, которую хозяева из дома выкинули?

[wasperin]

А собака,в отличие от человека здравомыслящего - животное. И оно, бывает, хочет кушать. Что она должна делать,когда у нее кость отбирают? Терпеть?

Собака должна понимать, что если она хоть чуть-чуть рыпнется против человека (независимо от его сущности), то ей кранты. Это и значит - иерархия биологических видов на планете. Если человек считает себя доминирующим видом, то он должен подтверждать это положение. Если бродячая собака на него лает, то он должен кинуть в нее камнем. Если она на него нападает, то он должен ее обезвредить, а лучше - убить.

А если человек хуже собаки, если он педофил, наркоман, убийца. Его тоже ставить выше, например, доброй бродячей собачки, которую хозяева из дома выкинули?

Это никак не относится к теме вопроса. С таким сами люди разберутся, рано или поздно.

 

И, надеюсь, вы понимаете, что выражение "друг человека" - это поэтическая фраза, а не реальное положение вещей?

[Сайфер]

wasperin, не разочаровывай меня, раньше ты был тоньше!

[Джампер]

Если человек считает себя доминирующим видом, то он должен подтверждать это положение.

Он и так неплохо так подтверждает :lol:

[wasperin]

Он и так неплохо так подтверждает :lol:

Ну допустим вас окружила стая бездомных и голодных собак. Вам уютно будет в такой компании? Ваши действия?

[Velin]

Собака должна понимать, что если она хоть чуть-чуть рыпнется против человека (независимо от его сущности), то ей кранты. Это и значит - иерархия биологических видов на планете. Если человек считает себя доминирующим видом, то он должен подтверждать это положение. Если бродячая собака на него лает, то он должен кинуть в нее камнем. Если она на него нападает, то он должен ее обезвредить, а лучше - убить.

 

 

 

И, надеюсь, вы понимаете, что выражение "друг человека" - это поэтическая фраза, а не реальное положение вещей?

 

А у вас в детстве была зверюшка?

[Джампер]

Ну допустим вас окружила стая бездомных и голодных собак. Вам уютно будет в такой компании? Ваши действия?

 

А с чего это она будет меня окружать? Да и даже если будет такая ситуация, ясно дело, надо будет при отсутствии других путей применять силу.

Но я же о том говорю, что человек и без необходимости ее применяет иногда, о чем и был мой пост. Доказывает свое превосходство, уничтожая всякие редкие виды животных и т.д.

[wasperin]

А у вас в детстве была зверюшка?

Была)

[Olenenok999]

Собака должна понимать, что если она хоть чуть-чуть рыпнется против человека (независимо от его сущности), то ей кранты. Это и значит - иерархия биологических видов на планете. Если человек считает себя доминирующим видом, то он должен подтверждать это положение. Если бродячая собака на него лает, то он должен кинуть в нее камнем. Если она на него нападает, то он должен ее обезвредить, а лучше - убить.

 

 

Вопросов два:

1) КАК понять "собака должна понимать..."? лекцию ей не прочтешь. Она НЕ ПОНИМАЕТ. В отличие от человека. И это вы, как человек, должны понимать,блин.

2) касательно лает + камень. Здесь - полный привод. То есть, если некий товарищ залез на чужую территорию, и на него - вполне справедливо - лает хозяйская собака, то он имеет право бросить в нее камень? Сейчас, кстати, много БС охраняет стоянки, рынки и т.д. И немало хулиганов именно собаки разогнали, если что.

 

Про "лучше убить" - это ппц полный... Сколько маньяков на КП, божечки мои...Мама сильно в детстве била, да?

Изменено 28.10.2013 02:56 пользователем Лукреция

[wasperin]

Вопросов два:

1) КАК понять "собака должна понимать..."? лекцию ей не прочтешь. Она НЕ ПОНИМАЕТ. В отличие от человека.

Животные все прекрасно понимают. Не слова, а действия. Особенно разницу действий за разное поведение.

2) касательно лает + камень. Здесь - полный привод. То есть, если некий придурок залез на чужую территорию, и на него - вполне справедливо - лает собака, то он имеет право бросить в нее камень? Вы чо, ваще???

И где же "территория" у бродячей собаки? Она находится на территории обитания человека, а не он на ее территории.

Про "лучше убить" - это ппц полный... Сколько маньяков на КП, божечки мои...Мама сильно в детстве била, да?

Жаль, что вы не знаете, СКОЛЬКИХ людей (особенно детей) загрызают бездомные собаки. И вы их еще защищаете?

[Джампер]

ВКАК понять "собака должна понимать..."? лекцию ей не прочтешь. Она НЕ ПОНИМАЕТ.

 

С рождения, ясно дело, она не понимает. Но мозги есть и исходя из знакомства с окружением она может научится осознавать опасность тех или иных действий. Но это вовсе не будет ее в 100% случаев останавливать, ведь иногда необходимость защитить себя или детенышей толкает на риски.

 

И где же "территория" у бродячей собаки? Она находится на территории обитания человека, а не он на ее территории.

 

Ну а если собака находится на почтительном расстоянии, где нибудь в метрах 50 пометила свою территорию у каких-нибудь кустов и лает. В нее тоже кидать, даже если не представляет опасности. Да так только спровоцировать можно и усе.

[Olenenok999]

С рождения, ясно дело, она не понимает. Но мозги есть и исходя из знакомства с окружением она может научится осознавать опасность тех или иных действий. Но это вовсе не будет ее в 100% случаев останавливать, ведь иногда необходимость защитить себя или детенышей толкает на риски.

 

 

 

Так вот и я о чем. если некая пьянь, или ребенок собаку провоцирует, она имеет право отреагировать. То есть, покусать. И правильно сделает.

Изменено 28.10.2013 02:58 пользователем Лукреция

[Особые приметы красавчик]

Народ я считаю что собака хоть и друг, но у нее должно быть свое место. То есть я имею ввиду что она не должна находиться в тех местах которые предназначены только для людей. Например одна моя знакомая спит со своим псом (насчет интимных отношений не знаю) она даже говорит что не каждого мужчину пускает в постель, а вот со своим псом спит всегда.

А так конечно если собака хорошая живет в своей нормально изготовленной конуре это очень даже хорошо.

[Velin]

Была)

 

В целом вы конечно правы человек царь природы, но у вас все так жестко - обезвредить, убить Мы люди , прежде всего несем ответственность и за бездомных собак тоже

[Olenenok999]

 

И где же "территория" у бродячей собаки? Она находится на территории обитания человека, а не он на ее территории.

К примеру, рынок или стоянка. Под контролем человека, конечно. У нас БС стабильно "служат" сторожам. Пару раз залезли подростки - порвали. И поделом.

 

 

Жаль, что вы не знаете, СКОЛЬКИХ людей (особенно детей) загрызают бездомные собаки. И вы их еще защищаете?

 

Скольких? Не из ТВ, пожалуйста.

Я возмущаюсь конкретной ситуацией: малолетний урод провоцировал собак. Покусают - и правильно сделают. Чтоб не повадно было.

[wasperin]

Так вот и я о чем. если некая пьянь, или дебил-ребенок собаку провоцирует, она имеет право отреагировать. То есть, покусать. И правильно сделает.

Вот в этом вы и неправы. Не зависит от сущности человека. Собака находится на территории человека, в ареале его обитания. Человек, если захочет, может всех собак в округе просто переловить и на котлеты пустить (утрирую, если что). Что значит провоцирует? Пусть уйдет, а не нападает. Вот что бездомная собака должна помнить по отношению к любому человеку.

В целом вы конечно правы человек царь природы, но у вас все так жестко - обезвредить, убить Мы люди , прежде всего несем ответственность и за бездомных собак тоже

Да, несем. Бездомных вообще не должно быть. Ни людей, ни собак. Но бездомные собаки ниже в иерархии, чем домашние. Это неоспоримо.

Пару раз залезли подростки - порвали. И поделом.

И кто маньяк? Вы желаете, чтобы людей рвали собаки. Я - нет.

Скольких? Не из ТВ, пожалуйста.

Статистика не от ТВ зависит.

Я возмущаюсь конкретной ситуацией: малолетний урод провоцировал собак. Покусают - и правильно сделают. Чтоб не повадно было.

Если собака нападает на человека, ей нет оправдания, поймите это!

[karkaty]

В целом вы конечно правы человек царь природы, но у вас все так жестко - обезвредить, убить Мы люди , прежде всего несем ответственность и за бездомных собак тоже

и как вы ее несете, эту ответственность?

[Olenenok999]

Пусть уйдет, а не нападает. Вот что бездомная собака должна помнить по отношению к любому человеку.

 

Итить. Вы жрать хотели когда-нибудь? Не кушать, а именно ЖРАТЬ?

про пусть уйдет - это детский лепет Если что. Ничего личного - констатация факта. Объясните голодному псу, котоырй неделю не ел, что кусать ребеночка, который,дразня ее костью, с ней просто играет, и ножками пинает - не хорошо. Объясните. Хотелось бы мне на это посмотреть, гуманист вы наш.

Изменено 28.10.2013 03:01 пользователем Лукреция

[Джампер]

Вот в этом вы и неправы. Не зависит от сущности человека. Собака находится на территории человека, в ареале его обитания. Человек, если захочет, может всех собак в округе просто переловить и на котлеты пустить (утрирую, если что). Что значит провоцирует? Пусть уйдет, а не нападает. Вот что бездомная собака должна помнить по отношению к любому человеку.

 

Это животные вообще-то. Если надрессируешь всех на подчинение и страх - то пожалуйста, но из пустоты они такие выводы все не сделают.

[Плойка]

Но я же о том говорю, что человек и без необходимости ее применяет иногда, о чем и был мой пост. Доказывает свое превосходство, уничтожая всякие редкие виды животных и т.д.

ну вот такой он этот человек. Он применяет эту силу и жестокость ко всему на свете ... и к себе подобным тоже. Как есть жестокие люди, так же и есть НЕ всегда миролюбивые собаки, и не надо формулы для всех одинаковые писать, что дескать не нападут они за зря на человека.

Скольких? Не из ТВ, пожалуйста.

--------------------------------------------------

Я возмущаюсь конкретной ситуацией: малолетний урод провоцировал собак. Покусают - и правильно сделают. Чтоб не повадно было.

я тут ранее ссылки приводила, их полно.

--------------------------------------------------

я бы и в такой ситуации не пожелала ему быть покусанному ... взбучку ему с внушением пусть бы родители лучше сделали.

[Эугения]

В собаке за много веков выработался врождённый инстинкт подчинения человеку, но при угрозе жизни собака защищается, а также защищает щенков и пищу, потому что инстинкт сохранения жизни и потомства гораздо сильнее других инстинктов. Поэтому агрессия со стороны человека подавляет инстинкт подчинения, возникает обратный эффект, собака из домашнего животного превращается в дикого зверя, что мы и наблюдаем среди бродячих собак.

Звереет человек - звереет и собака... Эх, жи-и-изнь !

[Джампер]

ну вот такой он этот человек. Он применяет эту силу и жестокость ко всему на свете ... и к себе подобным тоже. Как есть жестокие люди, так же и есть НЕ всегда миролюбивые собаки, и не надо формулы для всех одинаковые писать, что дескать не нападут они за зря на человека.

Если человек испортил характер - то могут напасть без особых причин, не сознавая неправильности действий. Но опять же люди виноваты.

[Olenenok999]

я бы и в такой ситуации не пожелала ему быть покусанному ... взбучку ему с внушением пусть бы родители лучше сделали.

 

Вот именно. Просто тут некоторые гуманисты и против взбучки тоже