Вий

[Vergara]

Ничего не вижу против ремейка.

Оригинал-то всё равно останется. Хотите смотреть на Варлей и Куравлёва - пожалуйста, хотите на Машу и Васю в современной интерпретации - ради Бога.

Другое дело, что вряд ли снимут что-то стоящее, но это уже другой вопрос.

[CAULFIELD]

Лучший наш хоррор. Особенный. Атмосферный. Действительно страшный; с эффектной нечистью, с замечательными актерами, и вообще, в лучших традициях советских фильмов. Карапузом смтрел по ящику, и все удивлялся: неужели это та веселая тётенька в которую был влюблен Шурик?

Ой, ЗАКРОЙТЕ мне веки

[марисабель]

Ничего не вижу против ремейка.

Оригинал-то всё равно останется. Хотите смотреть на Варлей и Куравлёва - пожалуйста, хотите на Машу и Васю в современной интерпретации - ради Бога.

Другое дело, что вряд ли снимут что-то стоящее, но это уже другой вопрос.

 

Да я и на Варлей с Куравлевым смотреть не жажду, просто против римейков в принципе, хоть в кино, хоть в музыке...

[Сайфер]

"Ведьму" уже сотворили, получилось замечательно кино для того, чтобы заснуть, рубит на десятой минуте просмотра...

Угу, я потому и говорю - надо снять "грамотно и с чувством"

...и возненавидеть классическую литературу, так она скучна в данной экранизации...

Увы, классическая русская литература сама по себе скучна, тут от экранизации мало что зависит.

[марисабель]

Увы, классическая русская литература сама по себе скучна, тут от экранизации мало что зависит.

 

Вот тут я с Вами не соглашусь, классическая литература тоже разная, того же Гоголя с его народными страшилками я прочитала запоем и до сих пор перечитываю с удовольствием. А "Мастер и Маргарита" и вообще весь Булгаков? А "Воскресенье" и "Преступление и наказание"? Шикарные детективы, с мелким изъяном в виде социалистически-коммунистических отступлений, слишком уж эти отступления занудноватые. Хорошая тема для обсуждения, но думаю, что не будем эту тему засорять, а то меня опять понесло.

Все равно ведь римейкнут фильм.

[Blood Brother]

Культовое советское кино, яркие роли Куравлёва и Варлей. Отсмотрено не раз. А вообще я не припомню больше в советском кинематографе фильмов на подобную тематику.

[CAULFIELD]

Вот тут я с Вами не соглашусь, классическая литература тоже разная, того же Гоголя с его народными страшилками я прочитала запоем и до сих пор перечитываю с удовольствием. А "Мастер и Маргарита" и вообще весь Булгаков? А "Воскресенье" и "Преступление и наказание"? Шикарные детективы, с мелким изъяном в виде социалистически-коммунистических отступлений, слишком уж эти отступления занудноватые. Хорошая тема для обсуждения, но думаю, что не будем эту тему засорять, а то меня опять понесло.

 

Да. А Тимур Бекмамбетов, в одном из интервью рассуждал, как бы эффектно он снял Анну Каренину бросающеюся по поезд, ежили бы одноименное произведение поручили ему.

Смех и грех, одним словом. Все зависит от рулевого. Большой мастер, при некоторых адаптационных корректировках, и Чехова забабахает так, что и не скушно будет и не дурно.

[Лукреция]

Куравлев просто отлично сыграл,а какая паночка...смотрела в дестве и кровь в жилах стыла и паночка эта мне потом еще долго снилась))фильм отличный)))10/10

[марисабель]

Большой мастер, при некоторых адаптационных корректировках, и Чехова забабахает так, что и не скушно будет и не дурно.

 

А Чехов, кстати, тоже не скучен, у него очень яркие персонажи в рассказах, да и сюжеты интересны, вроде бы стандартная жизнь обычного общества, а читаются легко и всегда хочется узнать, чем закончилось. Так что при экранизации классики у мастеров кино главная задача не улучшить, а просто постараться не испортить данное произведение.

[Боромир Денеторович]

Тоже один из любимых фильмов детства. Тогдашние детки, конечно, испугались бы Вия, похожего на смесь гнома с медведем. Наталья Варлей была очень эффектна, гораздо эффектней, чем в Кавказской пленнице. "Первый российский фильм ужасов" прошел на ура. Респект-для тогдашнего времни.

[tanipiko]

Тоже один из любимых фильмов детства. Тогдашние детки, конечно, испугались бы Вия, похожего на смесь гнома с медведем. Наталья Варлей была очень эффектна, гораздо эффектней, чем в Кавказской пленнице. "Первый российский фильм ужасов" прошел на ура. Респект-для тогдашнего времни.

 

О, мне добрая бабуля в 6 лет на ночь эту "сказку" рассказала... До сих пор помню.

Да в фильме Вий не страшный был, и правда как гном. А вот Паночка и прочая нечисть, и все это в старой церкви... Жуть! Конечно никаких спецэффектов не было, зато атмосферой и талантливой игрой такого страху нагнали!

[Брэнд]

Наталя Варлей все таки сильная актрисса, не обладающая какими то внешними плюсами и невзрачным голосом - все равно была одной из самых-самых в Союзе.

[Feodora 13]

Наталя Варлей все таки сильная актрисса, не обладающая какими то внешними плюсами и невзрачным голосом - все равно была одной из самых-самых в Союзе.

 

Как это плюсами никакими не обладает? по моему, она в свое время очень красивой женщиной была!

Эх, а панночка из нее просто бесподобная получилась...

[Боромир Денеторович]

Вы правы.

Очень красивая и эффектная актриса своего времени.

Мне непонятно только, почему она сама не озвучивала своих героинь-ни Нину, ни Панночку. Я думал, она говорила "своим" голосом, особенно сильно это ощущение было в Вие. А Панночка на меня страху в детстве нагнала...

[Farjot]

Мне непонятно только, почему она сама не озвучивала своих героинь - ни Нину, ни Панночку.

 

Вероятно, тогда у неё ещё голос не был поставлен.

[Feodora 13]

. А Панночка на меня страху в детстве нагнала...

 

Эх,, что там в детстве! Я сейчас даже когда смотрю- мне не по себе делается...

[Боромир Денеторович]

Вспомнилось, как одна воспитательница в детском саду говорила: "Дети, если будете чересчур баловаться, то придет Вий и поучит вас, как себя вести. Говорила, что Вий может из-под кровати вылезти или из подвала прийти. "А кто такой этот Вий?" И начиналось красочное описание-видно, она была поклонницей фильма. (Тогда я еще не успел посмотреть его и увидеть Вия).

[Olenenok999]

Тут в теме ожидаемой в скором времени "Книге Мастеров" задали вопрос, на кого следует равняться, чтобы фильм получился удачным. Ответ напрашивается простой: на самих себя

..На кого равнялись создатели "Вия" в далеком 67-м? На Голливуд?... Очень сомневаюсь. Просто были люди, умеющие и желающие работать, а не отрабатывать гонорар. Люди, которые дали новую жизнь бессмертному произведению Гоголя, создав замечательную картину, напугавшую не одно поколение.

Фильм люблю с детства. Отличная экранизация, нестареющая классика.

[Le_violon]

Первый фильм ужасов в моей жизни, а это как первая любовь - забыть невозможно И, видимо, он произвел на меня неизгладимое впечатление, потому, что ужастики я люблю до сих пор. Впервые смотрела в кинотеатре, помню, жутко было до чертиков)) Потом было множество пересмотров по ТВ, эмоции, надо сказать, все те же - какая-то ужасная безысходность от колоритно показанной жизни глухого украинского села.

Панночка в исполнении Натальи Варлей прекрасна в производимом ею ужасе

Страх нагнетают очень целенаправленно, а шабаш монстров в финале - это вообще что-то невообразимо-фееричное, все эти руки, лезущие из стен, хвостато-рогатые полулюди - ужос)) Я потом долгие годы от церквей шарахалась. А страшные сказки Гоголя стали настольной книжкой)))

[Olenenok999]

А страшные сказки Гоголя стали настольной книжкой)))

 

У меня то же самое. Гоголь и Толстой, который Алексей, и который Константинович, умели пугать так, что нынешние короли ужасов нервно курят в сторонке

 

Что еще лично я люблю в сабже - так это очень точно переданную атмосферу произведения Гоголя. Здесь вам и юмор, и колоритнейшие герои, и великолепный народный быт, и ужас, навеваемый панночкой...

Нет, что бы ни наснимали в римейке, уверена, что акцент будет сделан на ужасах, а значит, перекорм спецэффектами гарантирован.

[alonso-94]

Вий - это просто классика , воссозданная на экране прекрасными актерами . Атмосфера в фильме очень даже нечего, особенно для того времени, в детстве даже казался жутковатым . Черти и нечисть всякая , смотрятся эффектно и изобретательно , и в наше время . Правда сам Вий выглядит угарно просто хохма , не продумали образ .

[Sakurian]

Правда сам Вий выглядит угарно просто хохма , не продумали образ .

 

Вот если эту линию возьмут за основу и до ума доведут, может и получится адекватное и смотрибельное кино.

Меня вот имя режиссера новой версии настораживает, да еще и заявленная вторая часть. Много на себе утащить решил.

 

Народ, кто-нибудь Вия (2009) с Фредди Крюгером в главной роли видел? Это убожество все-таки сняли или высшие силы помешали?

[ФЕОНИЛА]

Стыдно сказать, но "Вия" посмотрела пару лет назад в первый раз. Не знаю почему раньше не получалось, но от друзей и знакомых много о нем слышала. Причем все сходились на том, какой убогий и совсем не страшный Вий. И с этим я полностью согласна, но вот ведьма... Даже не в ведьме дело. Неотвратимость погибили души что ли. Вообщем жутко было до невозможности.

Других экранизаций не видела, но не думаю, что кто-то сделает лучше, даже если Вий будет что-надо!

[Ivan Zimmerman]

Вот недавно пересмотрел "Вия". Хм... Сейчас он так смешно смотрится: в современном мире высоких технологий мы привыкли к таким невероятным фильмам с фантастическими сюжетами и шикарнейшими спецэффектами, что "Вий" просто не сопоставим с ними. Но не в том дело: ведь этот фильм нужно смотреть с глубоким взглядом в то его прошлое, откинуть все наше настоящее и погрузится в фильм. Тогда более-менее начинаешь понимать фильм и судить уже более эффективно!

А "Вий" - отличный фильм! Наша классика.

[Агурцов]

Не надо забывать, что все это снимали в середине прошлого века, на заре Российского кинематографа, в отсутствии компспецэфектов,

при строжайшей экономии бюджета и потому не на пленке Кодак.

 

 

Но даже при таком воспроизведении сюжета не думаю, что найдется смельчак, готовый повторить подвиг героя Леонида Куравлева...

Даже Хома Брут натерпелся страха!