Завещание профессора Доуэля

[Psychonaut]

Фильм, снятый по мотивам романа Александра Беляева "Голова профессора Доуэля"

Завещание профессора Доуэля

СССР, 1984 год

Кратко о содержании: "Много лет крупный ученый пытался решить проблему бессмертия. Он не скрывает от коллег результатов смелых и рискованных экспериментов..."

Съёмочная группа

Авторы сценария: Леонид Менакер, Игорь Виноградский

Режиссёр: Леонид Менакер

Оператор: Владимир Ковзель, Юрий Пугач

Композитор: Сергей Баневич

Костюмы: Д. Манэ

Звук: Оксана Стругина

Роли исполняли:

Ольгерт Кродерс — профессор Доуэль

Игорь Васильев — Керн

Валентина Титова — Мари Лоран

Алексей Бобров — Артур Доуэль

Наталья Сайко — Анжелика, Моника, Ева

Николай Лавров — инспектор Бакстер

Александр Пороховщиков — Гульд

Эрнст Романов — Ричардсон

Борис Цымба — Вилли

Кинокомпания - Ленфильм

[MONNA]

В своё время книгой зачитывалась, а вот фильм не впечатлил. Не знаю почему не сложилось.

[LeDiStar]

В юности книгу перечитывала несколько раз, очень много впечатлений оставила. А вот фильм не видела, хотя слышала, что снят. Может быть, посмотрю.

[Tesse]

У меня тоже впечатление как у всех - книга оч. понравилась, а фильм - средненько так.

 

Почему - то раздражала Наталья Сайко. Не увидела я в ней кинозвезду...

[Zося]

В юности книгу перечитывала несколько раз, очень много впечатлений оставила. А вот фильм не видела, хотя слышала, что снят. Может быть, посмотрю.

Та не, не надо.

Невнятная фильма очень-очень по мотивам.

Нет, в отрыве от книги, может быть... но, если книгу перечитывали не однажды, впечатлились и возлюбили, то, право, не стоит.

Если бы не Игорь Васильев, боюсь, лично я разочарования не пережила бы.

[Psychonaut]

А у меня такое же впечатление (так что ничем не удивлю) - произведение нравится (и вообще Беляев в целом как автор-фантаст), а фильм нет. (слишком просто всё и безответственно как-то поставлено - как недорогой спектакль с новичками-актёрами) С тем же "Человеком-амфибией" и не сравнить.

 

Хотя от просмотра никого отговаривать не буду, а вдруг...-)

[Tesse]

Поразительное единодушие - впервые такое встречаю...

или страничка только началась и споры ещё впереди?)))

[Stalk-74]

Все просто - такой сюжет экранизировать в восьмидесятые советский кинематограф не созрел технически.

[Psychonaut]

Все просто - такой сюжет экранизировать в восьмидесятые советский кинематограф не созрел технически.

 

Так и есть. Получилось слишком упрощённо и даже смешно. (смешно над попытками)

[Tesse]

Все просто - такой сюжет экранизировать в восьмидесятые советский кинематограф не созрел технически.

 

да ладно. примеры приводить - вспоминать надо.

без души сняли. как отчитались о проделанной работе.

[makara]

Очень слабая картина, ИМХО. Все какое-то третьесортное. И впечатления после просмотра соответствующие. Как-будто накормили чем-то столовским и несвежим.

[Psychonaut]

Никому не нравится. Правильные взгляды!

[Лилек1713127296]

В фильме только один плюс это шикарный Игорь Васильев, все остальное серо, блекло и фальшиво. До сих пор не могу понять, зачем настолько перевирать сюжет.

[Yorick]

В своё время книгой зачитывалась, а вот фильм не впечатлил. Не знаю почему не сложилось.

+1. А вот наверное и ответ:

да ладно. примеры приводить - вспоминать надо.

без души сняли. как отчитались о проделанной работе.

Почему - то раздражала Наталья Сайко. Не увидела я в ней кинозвезду...

Тоже +1.

Никому не нравится. Правильные взгляды!

Но зачем-то же ты тему зачинала. Зачем?

 

P.S. А Беляев - все равно глыба. И пусть, как и у Жюль Верна, его фантастика в чем-то устарела (но меньше, чем у Верна) - фантасты уровня Беляева, Ефремова, Стругацких, Верна, да даже и Уэллса наверное будут вечны. Просто читать/смотреть их нужно в подходящем возрасте, когда еще не "отравлен" знаниями.

[Psychonaut]

Но зачем-то же ты тему зачинала. Зачем?

 

Я? Для критики и в целях критики.

Мне иногда в таком случае тоже бывает приятно.

[Дейл]

Книгу много раз читал и перечитывал, а кино - очень слабенькое по всем параметрам. А ведь такой шикарный исходный материал... эх! Единственный плюс кина в том, что

Брике в итоге осталась цела и невредима - не стали её по новой тела лишать...

Всё остальное в минус...

Изменено 28.02.2014 19:08 пользователем Podpisnov

[Kairan]

Единственный плюс кина в том, что

Брике в итоге осталась цела и невредима - не стали её по новой тела лишать...

 

Учитывая, что раствор Керна - "мертвая жидкость", это лишь вопрос времени, когда начнется отторжение, как было у подопытных животных.

[Эугения]

Из воспоминаний детства осталась лишь свинья с человеческой головой. Вообще живая голова это настолько неэтично и мерзко, что пересматривать не хочется, тем более тогдашнии кинотехнологии сокрушительно устарели и по детским воспоминаниям книга безумно понравилась, не хочется портить впечатление. Вот тут ремейк был бы уместен, больше шансов, что получится лучше оригинала. Я бы может даже решилась посмотреть.

[ЧислоПи]

Сайко ужасна , в образ звезды вписалась бы Любовь Полищук!

Фильм можно пересматривать не чаще чем раз в 10 лет..

[Башка]

Искусство по-прежнему в долгу перед Беляевым. Если устроить опрос по его экранизациям, то преобладающими эмоциями будут мат, стенания и слёзы.

[rasty]

...

 

P.S. А Беляев - все равно глыба. И пусть, как и у Жюль Верна, его фантастика в чем-то устарела (но меньше, чем у Верна) - фантасты уровня Беляева, Ефремова, Стругацких, Верна, да даже и Уэллса наверное будут вечны. Просто читать/смотреть их нужно в подходящем возрасте...

 

Аха, лично у меня это все было в 11-12. Эти книги - "правильный" трамплин во взрослую сайнс фикшн.

 

Сайко ужасна...

 

"Купи рАааакушку..." - от этой фразы у меня до сих пор мороз по коже, неприятно до жути. Звуковой аналог портрета Николая Мальцева:lol:

[ТДВ]

Снято на хорошую пленку, весьма вольно, поначалу думал фильм более поздний. Понравилось как показали профессора, отношения с врачом Лоран. Как и в детстве при чтении зацикливаешься на дикой мысли жизни одной лишь головы, думаешь, насколько сохранилась бы личность, а насколько разрушилась бы в таком случае.

[Шер]

Фильм- это не представления Беляева о кап. мире, а они у него, в силу социальных условий и собственной болезни, остались на уровне начала 20го века, а о более современных людях, которые не такие личности, не такие интересные, но это не мешает им совершать преступления.

Чем-то фильм зацепил, Сайко могла бы сыграть лучше, она внешне очень привлекательная, очень на Сильвию Кристель походила, даже еще красивей.

[ТДВ]

Вчера узнал про немецкий фильм "Обнаженная для сатаны" (1959). Вот он как раз такой, каким должен быть киновзгляд на сюжет, тему. Жуткий, строгий, более демонстративный. "Завещание" после ознакомления с ч/б старичком представляется лишним и еще более слабеньким.

[Xorst]

Вчера узнал про немецкий фильм "Обнаженная для сатаны" (1959). Вот он как раз такой, каким должен быть киновзгляд на сюжет, тему. Жуткий, строгий, более демонстративный. "Завещание" после ознакомления с ч/б старичком представляется лишним и еще более слабеньким.

 

Режиссёр, как в прочем и Беляев, не старались делать жутко и пафосно. У Беляева всегда есть пауза, чтобы читатель мог задуматься о смысле, и жизни, и предложенной идее.

Недавно перечитал "Вечный хлеб", замечательно и никому не нужное сегодня...