LeDiStar

http://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=3619667&postcount=1681

Да и считай.)) Юль, я вот пишу вообще покойна как удав, и не вижу, где остро реагирую, поверь, эту стадию я благополучно миновала, просто твое частное мнение *не про бишку*, хотя и про нее)) звучит как назидание неразумным, может быть, ты не вкладываешь такой смысл, но так воспринимается точно.) А уж оправдываться мне точно не в чем, тебе показалось Ну вот, я не ошиблась, значит, Юль, ведь это не я стартанула опровергать, а ты.) Правда?)) Не, ни одно из приведенных тобой состояний не отражает то, какой человек, а уж тем более с состороенной мордой))) Для тебя-такой, для кого-то-не такой, я показала ровно что и ты, в динамике и с другого ракурса.) Ы, забавно, Юля, взяла так и высказала, не просто даже, а мне, зная, что вроде каким-то боком имею/могу иметь к этому отношение-и вроде как мимо проходила, никуда не нарывалась, просто так сказала, а потом удивилась, почему я об этом здесь.)) Юля, ну вот не надо, ладно? Ни я начала разговор, но и рассчитывать на то, что я буду молчать-странноватенько, раз уж мы начали.) И закончить, чтобы что? Твое мнение было как бы неоспоримо, зачем же?) Был спортивный интерес, да не побротаться, посмотреть аргументы.)) Для тебя беседы, для меня-мнение.) Учить я тебя не учу, и ты, пожалуйста, тоже не учи-все будут счастливы. А то-ну несправедливость же-все, что пишешь ты-считаешь своим мнением, я-поучениями.) Или объясни как держаться в теме с противоположными мнениями) Ну, вед если я запощу фотку и скажу-гля какой классный, ты запостишь-неудачную и скажешь-НЕТ! Так в чем же разница?))) Ну, прости, я ни в теме про критику эмоуций) Ой, сорри еще раз, поняла) Нет, меня не эмоциональность удивила, а то, чем она вызвана и ответом-ни по делу, как мне показалось.Тогда просто ответь на тот мой вопрос, и я отстану, потому что ответ для меня остался загадкой.) Нет-нет, мне было интересно, что ты скажешь, твое мнение, зачем знать заранее, что я имела ввиду?)

Нет, я от своих слов не отказываюсь, и этот момент мы разобрали. Я не считаю, что кто-то прикрывается "высокими целями", а должен гордо заявлять, что прям хочунемогу, и это правильно, а кто не делает так-притворщик и "от лукавого"-это не так, и мы, вроде, здесь и выяснили мнения друг друга по этому поводу. Воспитывала в данном случае ты, я не навязываю, не говорю, как кому правильно говорить о своем желании увидеть еще.) И это чистое совпадение, что запостила ты это после фотки с Мишель?) Юля, вопрос ведь ни в удачных-неудачных фотках, ты это прекрасно понимаешь.) Хм *пожала плечами* нигде. То-то и оно. Я стартанула?)) Ну, отдельная фотка-как вырванная фраза из контектса, я привела в пример-контекст, если можно так выразиться. Тему-то не только мы читаем, правда?) Так я и ответила там, но ты и здесь эту тему развернула, про "неправильное" поведение.) Первая. Вот с этого, зачем-то: До этого разговор был о личных вопросах и только. Я решила, что раз ты здесь снова со мной теперь завела эту тему, то оно тебе нужно здесь и отвечать нужно здесь.) Меня-то она не интересует, эта тема.) Я не пишу многобукв в защиту Гейла, я пишу свое мнение и только. Ты же хочешь вести диалог только с теми, кто с тобой согласен, противоположное мнение пресекается на корню фразами о защите.) У меня тем более Так если эмоции по делу, а тут, где связь с тем, что я написала?)) Почему гневаться?) Мне интересно, как все, что ты пишешь сочетается с нежным отношением.) Ой, я точно не такую теплоту имела ввиду, когда об этом писала.) Она, видимо, как и доброта-очень разная просто.)

Именно-свобода, которую ты в этом как раз разговоре пытаешься ограничить, призывом говорить открыто о том, что считаешь правильным, даже если оно не так.) Ну да, а мне они оба параллельны, актеры хорошие, но не заинтересовали. Каждому свое. Нет, Юля) начала я разговор, когда на фотку Гейла с Мишель, ты написала, что все фигня-плохое качество и т.д., а на самом деле он-вот, и поставила на твой взгляд неудачную, чтобы просто съязвить на эту тему, ибо нефиг радоваться хорошей фотке-с этого все началось.) Не переворачивай, диалог можно в любой момент легко свернуть. А цеплялась ты на дайри, я об этом и не только в этот раз. И я. Ты не только имеешь право говорить, но и получать реакцию на свои слова.) Я бросаюсь в бой?)) А мне казалось, у нас спокойный разговор, нет?) Ты спросила, получила ответ, от меня, вроде.) Мне стало интересно-я у тебя спросила. В чем проблема?) Да как-то мне до чужих теорий дела нет уже, своих хватает.) А я что-то против сказала? Вы свое мнение, я-свое. Чего?)) Откуда столько эмоций на мою реплику, Юль?) Ты сказала, что все изучила, и он тебе не интересен, я-что мне еще много изучать. Где про то, что мне кто-то мешает?)) К Гейлу..?

По-моему, я как раз об этом и писала. Осознанное или неосознанное-не важно даже. Именно лежит где-то там, в основе, как я уже писала-это нормальная реакция на то, что тебе нравится тот пол, который нравится и конкретный человек "попал" каким-то образом, это фон. И что?) Это что значит? Что нужно бегать и кричать, что ты его хочешь?)) А если это не так? Во всяком случае, не той мощности, чтобы так цепляться за это? И про поклонниц Ренди ответь тогда. Ну назови того, кто настолько многогранен?) И по каким критериям ты это оцениваешь? Человек либо вызывает эмоции, либо-не вызывает-всё. Будь кто-то трижды талантливей, красивей и интересней. Я-то как раз считаю, что даже близкого не всегда поймешь, и никаких иллюзий узнать его в полной мере как человека даже не питала никогда-странно это. Понять на том уровне, который доступен-почему бы нет? Понимаешь, это твое личное дело, он не должен всем нравится, так не бывает. Меня другое удивляет: ну разонравился он тебе, так почему бы не перестать цепляться к людям и трясти за рукав: нафига вам это надо-я не понимаю, какой смысл вам ехать, тратить деньги, чего ради?? Правильно, хуже он быть не стал, ну так к чему тогда вопросы? Ты много раз все прочитала, а я до сих пор в ворохе информации, и ее гораздо больше, чем я себе представляла, мне есть что еще изучить. Да пусть проходит, останется теплое чувство от того, что было, ведь с ним нечего делить. Я не загадываю далеко, но надеюсь, что благодарный человек и то, что произошло в моей жизни хорошего за это время-не изменить, оно уже произошло, а значит, безразличным в смысле холодного безразличия он не станет.) Можно перестать интересоваться фандомной жизнью, перестать отслеживать новости об этом человеке, но испытывать благодарность и нежность-я такое встречала ни раз, к счастью.) Я знаю.) Ну так это экономить, не у всех есть возможность несколько раз в год ездит заграницу совершенно свободно, это как бы-нормально. А плюсов здесь много, одни плюсы, я бы сказала.) И это личный выбор взрослых, самодостаточных людей.

Чтобы прояснить ситуацию.) Ты не правильно поняла: червоточина-не чувство, а попытка выявить и "поймать" человека. То о чем ты пишешь-это естественный фон, вот и все. Естественный, который сам собой уже подразумевается. А те поклонники, которым нравится Ренди, например, чем руководствуются? Тоже хотят? Понимаешь, эта сфера тонкая, симпатии, приятие, и т.д. У меня ощущение, что ты пытаешься все свести к одному и как-то мне такое...странно, наверное, по твоим размышлениям всегда казалось, что ты чувствуешь нюансы, а здесь как-то топорно выходит, имхо, конечно. Юля, ну я понять не могу, где ты взяла возвышенные мотивы, и что под этим подразумеваешь?) И разве интерес как ЧЕЛОВЕКА не включает с себя много и разного?) Просто лить слюни на картинку-сколько можно выдержать? Меня вообще ни разу не привлекают просто красивые мальчики, которых часто постят, я могу такое поддержать только в шутку, сама полностью равнодушна к таким развлечениям, и до скрежета скучно даже смотреть тему "самый сексуальный". И не скажи, интервью разных актеров, их взгляды-очень отличаются даже в печатных интервью, чтобы заинтересоваться на долго-должно заинтересовать что-то еще. У меня так, во всяком случае. Интерес философскими взглядами интересующего объекта-нормальный мотив, обычный, и я бы трактат прослушала на эту тему, и есть еще ряд вопросов, которые на которые очень интересно было бы получить ответы от Гейла. Что выносить, что не выносить на общее обозрение-это личное дело каждого, и стремление все вывалить мне как раз не очень понятно: так хочется душевного стриптиза?) Куска последнего, на сколько мне известно, никто от семьи не отрывал. Это, вроде, говорил один человек, которого, по его словам, вообще мало что могло заинтересовать, а тут-захотелось. Захотелось увидеть, посетить страны, общаться с людьми из разных стран, обрести новые эмоции-это и есть то, что позволяет почувствовать жизнь, так ведь? А если требуются издержки-почему нет?

Хорошо.) Где обсуждали интерес возвышенными целями и причинами? Ты это увидела в той теме, куда заходила?)) Я чаще слышу, что он красивый, сексуальный, классный (что подразумевает его манеру поведения, общения, образ мыслей и т.д.), что нравится, интересный-не возвышенные, вроде, причины-обычные среднестатистические, нет?) В отчетах тоже было разное, у каждого свой уклон. Интерес к человеку, даже такой своеобразный-симбиоз, только сексуально-эротический интерес-это скучно и долго не держится. Не совсем согласна, что никак нельзя понять, что за человек на таких встречах, все ведут и держатся абсолютно по-разному, с им присущими манерами-определенные выводы сделать можно. Да выводы с абсолютной гарантией делают и без какого-либо контакта, так ведь?) И, Юля, все-таки понять не могу, почему ты хочешь найти какую-то червоточину и вывести всех на "чистую воду"?)) Думаю, что всем, кому нравится Гейл, как мужчина срабатывает притяжение по факту интереса противоположным полом-это естественно, как дышать, какой смысл бегать и кричать об этом, если острой формы нет вообще, есть еще куча всякого разного, что объяснять нет надобности, по-моему. И перескочила ты с одного на другое. Тебя удивляло почему едут,так? Для кого-то, возможно, работает прежде всего и такой интерес, который ты назвала самым естественным в мире. Так что тебя удивляет в таком случае? Для кого-то "пофапать" ( хоть не въезжаю что это, догадываюсь), для кого-то хобби такое-ездить по странам и встречаться с друзьями, разделяя с ними общий интерес, возможно, получить ответы на интересующие вопросы, в целом и для себя лично, для кого-то возможность оторваться от бытовухи и рутины, подумать о себе-причин миллион и все не хуже просидеть дома и проесть эти деньги.

Ну, это для тебя не интересно.) Как видит финал-его не спрашивали ни разу, а мне было интересно, я спросила, про тату не отвечал, здесь ответил-мне было интересно, прочитавшей все его интервью, я узнала новое. Ты ведь не читала отчеты, но уже заранее составила мнение. Впрочем, вполне допускаю, что самый интересующий вопрос-про Яру, почему нет, тогда можно смело пропустить. Ты сама писала, что личное не сводится к постели, так ведь? Ну, а все эти вопросы-оно и сеть-личное, личное восприятие разных вещей. У меня такого даже и не было, с борщями к нему за Океан ехать никогда не собиралась.) Думаю, немало ездили за похожим. Узнать каков человек иногда и за всю жизнь-нереально. Ну, это, в общем, твое частное мнение, думаю, людям, которые едут оно безразлично. Пытаться объяснить тому, кто не поймет-бесполезное занятие. Да даже если для кого-то цель-еще раз увидеть, что с того? Эти люди становятся на ступень ниже? Отнюдь. Мне кажется или ты свысока об этом пишешь? Мотивация, я думаю, у каждого своя, и у большинства нет возможности поехать в Америку на спектакль и, кто знает, возможно, это в последний раз. А может быть, получится у него с театральным проектом в Европе, о котором он говорил, и для меня лично попасть и увидеть было бы ценней конов, как возможно, для большинства. Что именно от лукавого?)

Мало представляю, чтобы Гейл с фанатками начал обсуждать что-либо в этом духе-это был бы не он. Понятно, что личное-личное спрашивать нельзя, но личное просто-спрашивали: например про правила его жизни, свободу, татуировку дважды.)

Значит, ты не читала отчеты? Они есть у Тани (обеих Тань) в дневниках, там собрана вся документалка, все вопросы и ответы. Про личную жизнь спрашивать было нельзя ни у кого, на сколько я помню.

Ты о чем? Интервью о косячке столетне же, или это не имеет значения?)) По твоим версия уже, он: накурился, как с пьяну и с головной болью, или все-таки "хряпнул" ( с раннего утра*) при этом "парень чересчур))))" Многовариантный выбор))) Ну, зрачки-то его мы видим, как ни крути, трава в пролете-остается все остальное, только веселье не очень с головной боль вяжется...или как?)) Парень был-самое то .)

Про косячек Гейл сам говорил В остальном-без понятия, но таким он мне понравился.)

Американцы просто смотрят на это проще, я думаю. Он и в Венецию поехал с этой же небритостью, на кинофестиваль. И более ранних его фот с более растрепанными волосам, бородами было не мало, вроде, шаблон не разорвал. Мы же о нем говорим, а не о гипотетическом однокласснике? Если бы одноклассник был всегда с иголочки а потом...я бы удивилась. В случае Гейла-чему удивляться? Он такой и все, нравится, значит нравится. Нет-на нет и суда нет.) Я, наверное, не так привязана ко внешности, потому что как раз в первый день я к нему присматривалась и именно потому, что манера держаться была довольно напряженная, он был закрыт, просто делал то, что от него требовалось. И смена двух рубашек не очень повлияла на это, точнее никак не повлияла. В последующие дни ситуация изменилась, может быть, почувствовал себя комфортней и свободней, одел более привычную одежду и в бОльшей степени стал собой. Вот и все. Останься он в красивых рубашках и будь как в первый день-не уверена в своем восприятии. Ну а так как ты не была там, я прекрасно тебя могу понять-возможно, на фотках рубашка смотрится выгодней. Этот урок я уже выучила.)

Ну да, вот так попадет фотка неудачная, а ты уже записан в алкоголики, наркоманы, неудачники, страшилки и больные ( я обобщаю), но они знают на что идут, да, и при том, что все видели себя на неудачных фотках..) Явно не твой.) Доброта сама по себе уже подразумевает ...но в общем, конечно

Ну, у меня есть фотки куда хуже Гейловых) Мои нигде не выложат (надеюсь)), а актерам в этом смысле "не везет", но это не их проблема же, и не делает человека хуже или лучше выглядящим на сама деле, когда на фоне неудачной есть удачные и он сам. Это, как ты раньше верно сказала-дело вкуса, как кому нравится.) Меня больше устроила непосредственность на фоне небритости, ну а кому-то только парадно-выходной вид, кому-то кажется не ухоженностью, для кого-то-шик. Тем более выглядел он очень и весьма, с таким-то вырезом футболки Если по-доброму-почему нет?)

А потом снова перестала действовать и опять.) Да нет, у него очень подвижная мимика-лицо постоянно менялось. Я ни к тому, что с бодуна он или нет-понятия не имею, но несчастным с головной болью не выглядел, во всяком случае, всеобщий ржач смех на этой панели, который он организовал, не в пользу боли.) Да я и поняла Ну и фотка не может передать, тем более Гейла, который никогда фотогеничностью не отличался, по-моему)

Просто интересно) А здесь, например, тоже кажется, что с бодуна и головной болью? Фотка хорошего качества, сделаны они в совершенно одно время.

Это проект It gets better - "становится лучше". Проект в поддержку ЛГБТ-молодёжи, помогающий им справиться с преследованиями и оскорблениями. Гейл говорит: - Знаете, я недавно говорил с одним человеком о моих героях, и я бы порекомендовал всем вам - не забывайте о том, кто ваши герои, что они значат для вас, и почему они столько значат для вас. Я могу сказать одно - многие из самых важных людей в моей жизни переживали то, что сейчас переживаете вы, и остались верны себе, как бы больно им ни было. И наверное, они много раз думали о том, чтобы отступить, но я благодарю Бога, что они этого не сделали. Например, такой человек, как Теннесси Уильямс - если бы он не сделал того, что сделал, у нас не было бы его прекрасных произведений, которые мы читаем и смотрим на сцене. Он рассказывал о том, о чём он не мог говорить правдиво и искренне в своё время, но мы смотрим их сейчас, видим эту историю, мы видим любовь, страсть и преданность. И пусть тебя не принимают в своё время, может быть, не уважают - но правда всё равно проявится. Становится лучше. Перевод medveditsa

Нет, про зацикленность я имела ввиду твои слова перед коном, о том, что он тебе важен 10 лет назад, что тогда было у него в мозгах, и то, что он думает о себе самом, том 10-ти летней давности, не сказанные на публику, а вот те самые сокровенные, истинные мысли. А вопросы, что ты перечислила сейчас вполне вписываются в Гейла сегодняшнего, и часть как раз была задана.) Менеджера не было с ним на мит и грит, он ничего не контролировал, так что, можно было задать другие вопросы там, по крайней мере попытаться, если надо, не захотел бы-не ответил. Про клей и телефон были ответы на вопрос о смешных случаях, всего лишь, какой клей и левое/правое плечо никого, вроде бы, не заинтересовало)

eliga *Чуть по прошлому разговору. Я никогда не видела Лотнера на плакатах, потому что его никогда там не было, и быть было не должно. Я потом поняла о ком ты, это из шоу пародий, для меня внешнее сходство очень приблизительное, потому и не поняла, о чем ты вообще.* По этому: вопросы интересуют по Квирам, видимо, в связи с отношением к нему, или нет? Если да, то для тебя, наверное, не много будет интересного, все-таки, мы ехали не только на актера, сыгравшего Брайана Кинни, а Гейл сам по себе слишком интересный, чтобы можно было зациклиться на персонаже. Когда мы пишем, что было много интересного, то подразумеваем, что было интересно нам, при таком раскладе. Но я не знаю, может быть, тебе будет тоже интересно что-то.)