Лучший фильм всех времен и народов ver 2.0

[ЭОН]

Ты хочешь услышать Форреста? В жанрах всё аналогично. Можно ещё и военный тоже приписать. Он опять-таки в постановке гораздо лучше. Пробуждение, Человек Дождя, Легенды осени, тот же Список Шиндлера, Пианист. Все эти фильмы лучше в постановке. Что ещё надо?

 

Какого Форреста? Гампа чтоли? Он то тут каким боком к Пациенту?

Все они лучше, потому что гладиолус. Просто Денис так считает, поэтому они лучше. К слову, Денис даже не понимает, что из всего списка, тождественны Пациенту только Легенды осени, остальное всё мимо. Очуметь, всё надо делать самой. Сравнить можно с Пациентом по стилю, тематике, идейности - Холодная гора, Разрисованная вуаль, Голова в облаках, Под покровом небес. И чес говоря, всё, кроме последнего, гораздо хуже Пациента.

Может вы наконец озвучите то, что все и так уже поняли, но формальности ради - что вам просто не нравятся драмы данного типа. А то не ровен час как ещё с Терминатором сравнить попытаетесь и это типа будет считаться нормально. А чо такое - и то кино, и это кино.

Дык речь идет о "лучше всего". Одним махом решаем все проблемы и кризиса среднего возраста и что там еще Голливуд нам советует... Не знаю... Мне как-то российские традиции дороже. Так что лечиться буду бутылкой, а жене лицензию проплачивать только потому что люблю её и стало быть это надо мне, а не ей.

 

Решите одни проблемы - появятся другие. Ох уж это вечное движение

[Лопухин]

Решите одни проблемы - появятся другие. Ох уж это вечное движение

Всё равно американцам легче. У них "всё просто так, кроме денег" ©, а у русских и кроме денег еще полно причин для мучительных рефлексий.

[ЭОН]

Всё равно американцам легче. У них "всё просто так, кроме денег" ©, а у русских и кроме денег еще полно причин для мучительных рефлексий.

 

Зато русские меньше в себе держат. Ну так, это штамп такой))

 

Вам наверное фильмы Кустурицы нравятся)))

[Денис]

К слову, Денис даже не понимает, что из всего списка, тождественны Пациенту только Легенды осени, остальное всё мимо. Очуметь, всё надо делать самой. Сравнить можно с Пациентом по стилю, тематике, идейности - Холодная гора, Разрисованная вуаль, Голова в облаках, Под покровом небес. И чес говоря, всё, кроме последнего, гораздо хуже Пациента.

Я если что привел те фильмы, у которых в жанре стоят аналогичные "драма-мелодрама-военный". Ты же пытаешься схожести сюжета найти. Разговор был о том, что драм снятых качественнее(не так убого-занудно) как Пациента выше крыши. И все фильмы, что ты назвала, кроме Облаков, чес говоря, сняты гораздо лучше. И ни в одном месте не настолько уныло-нудные.

 

И то говорит лишь о том, что "умное"(ну раз уж пошли сливные наезды) заявление о какой-то "объективности" всего лишь махровый упоротый субъектив.

 

А то не ровен час как ещё с Терминатором сравнить попытаетесь и это типа будет считаться нормально. А чо такое - и то кино, и это кино

Это к чему? Список Шиндлера или Пианист более близок к Терминатору, а не Пациенту? Если нет, то с чего такой глупый вывод?

[ЭОН]

del Изменено 06.06.2012 22:10 пользователем ЭОН

[Ночная птица]

"Ромео и Джульетта" Ф.Дзефирелли

[ДИНКА]

Кинотрилогия 'Матрица' братьев Вачовски

[FanBest]

Тогда, исходя из такой логики, плохих фильмов вообще не существует-) Как и хороших собстно. Все равны -)))

Плохие фильмы не должны люди смотреть и терять свое время на них, по крайней мере, стараться не смотреть (если им только за вредность не доплачивают )...Уж лучше в сотый раз пересмотреть лучшее (то есть любимое-))

Поэтому будем полагать, что для каждого существуют только хорошие (в основном) фильмы...

В конце концов, у нас на КП есть рекомендации и оценки "Друзей по интересам", которые ставять похожие баллы фильмам, и можно всегда отделить для себя хорошую половину более чем на 80-90 % ...И, кстати, эти оценки, этот "топ" "Друзей по интересам" можно рассмотреть как некий критерий объективного для конкретного пользователя...Каким образом? Пробейте ради интереса , скажем, "Английского пациента", а затем "Криминальное чтиво"... Больше чем уверен, что во втором случае общий балл именно Вашей, ЭОН, группы по интересам будет больше, чем в первом... Можно сказать (?), что "Английский пациент" с Вашей точки зрения не может называться объективно лучшим, потому что люди с очень-очень-очень похожими вкусами немного "продинамили" его, но может быть опять же с Вашей точки зрения называться любимым...

 

При чём здесь МД к Пациенту? МД сюр ))

Ну даже при том, что МД - это почти икона сюра (причем не я это придумал), а Пациент - чего икона(я пока не понял)? Что там кроме сюжета ещё, чего мы не видели?

 

И уж если сравнивать Пациента с Титаником (хотя они несут совершенно разные посылы), то в первом нет той навязанной жизнеутверждающей пилюли от Кэма, которую переживали и в рот положили. Пациент в этом плане честнее перед зрителем, он оставляет место для собственных рассуждений.

Нет. Задача режиссера и в том, и в другом случае, была очень проста: качественно рассказать историю, а дальше если сюжет не цепляет, то это личное дело каждого, как говорится...

Я, например, люблю сказки, в том числе и англоязычные...

 

Лопухин, если бы Вы немножко раньше к Нам присоединились, то Броненосец Потемкин был бы сейчас вероятно в топе опросе... Потому что про него один раз таки вспомнили (Винсент Крист, если мне память не изменяет, вспомнил и назвал его)... Повторили бы Вы - добавили...

[Лопухин]

Вам наверное фильмы Кустурицы нравятся)))

У Кустурицы видел только "Аризону". Обалдел, конечно. И больше ничего не хочу у него смотреть, чтоб не разочаровываться в режиссере. Есть такие подозрения...

[Oskar777]

У Кустурицы видел только "Аризону". Обалдел, конечно. И больше ничего не хочу у него смотреть, чтоб не разочаровываться в режиссере. Есть такие подозрения...

 

Напрасно. Аризона - не самый лучший из его фильмов.

[Лопухин]

Напрасно. Аризона - не самый лучший из его фильмов.

Опять начинается. "Самый лучший", "Не самый лучший". Сколько уж копий сломали вокруг критерия оценки качества.

[Лопухин]

Лопухин, если бы Вы немножко раньше к Нам присоединились, то Броненосец Потемкин был бы сейчас вероятно в топе опросе... Потому что про него один раз таки вспомнили (Винсент Крист, если мне память не изменяет, вспомнил и назвал его)... Повторили бы Вы - добавили...

Что толку добавлять фильм, обреченный на 0 голосов. Тут Голливуд рулит, ибо голосуют жертвы массированной агрессии Голливуда. Как вчера ЭОН выразилась: "зохаванное поколение".

[FanBest]

Опять начинается. "Самый лучший", "Не самый лучший". Сколько уж копий сломали вокруг критерия оценки качества.

Думаю, что Oskar777 как эксперт по творчеству Кустрицы Вам поподробнее всё же расскажет, что она имела ввиду под "не лучший"...

 

Но тут, наверное, немного расскрывая, можно сказать так, что "Аризонская мечта" - самый голливудский фильм Кустрицы (хотя я далеко не все фильмы его видел), поэтому Вам он и не понравился...

 

Что толку добавлять фильм, обреченный на 0 голосов. Тут Голливуд рулит, ибо голосуют жертвы массированной агрессии Голливуда. Как вчера ЭОН выразилась: "зохаванное поколение".

Это да. Впрочем, я люблю как и Голливуд (не весь, естественно), так и, скажем, творчество Тарковского, которое пока с нулем остается...

[Лопухин]

Это да. Впрочем, я люблю как и Голливуд (не весь, естественно), так и, скажем, творчество Тарковского, которое пока с нулем остается...

Про "достойный" Голливуд мы вчера с ЭОН немного поговорили, я высказал свое отношение к достойным Голливудским фильмам. Но тут ведь отдают голоса за развесистые иллюстрации прописных истин. Вот взять "Титаник". Лео хороший, Билли Зейн плохой- Кэмерон не пожалел белой и черной красок, раскрашивая этих персонажей. Ну и зрителю сходу все понятно, можно даже не отвлекаться от попкорна и кайфовать. А вот если бы и Билли Зейн был хороший, а? Вот тут уже попкорн бы в горле застрял. И зрительских голосов "Титаник" бы не набрал в таком количестве. А кое-кто с размаху бы прилепил на фильм этикетку "Нудно" или "Скучно".

[Лопухин]

"Аризонская мечта" - самый голливудский фильм Кустрицы (хотя я далеко не все фильмы его видел), поэтому Вам он и не понравился...

(

Я написал, что "обалдел" от "Аризонской мечты" - обалдел в положительном смысле. Фильм мне очень понравился, и если бы еще Игги Поп своим урчанием не портил гениальную музыку Бреговича- вообще был бы полный улёт. Что касается "голливудскости" этого фильма, то я эту "голливудскость" не ощущаю именно потому, что Кустурица не иллюстрирует прописные истины, не малюет персонажей черной и белой красками, и сюжет крутится вовсе не вокруг денег.

[Oskar777]

Но тут, наверное, немного расскрывая, можно сказать так, что "Аризонская мечта" - самый голливудский фильм Кустрицы (хотя я далеко не все фильмы его видел), поэтому Вам он и не понравился...

 

Ну да. Там от настоящего Кустурицы и от Балкан один только аккордеон и сценка с самоубийством.

[Лопухин]

Ну да. Там от настоящего Кустурицы и от Балкан один только аккордеон и сценка с самоубийством.

Во-во. А у меня как раз подозрение, что если я увижу "балканского Кустурицу", то сразу в нем разочаруюсь. Потому и не смотрю ничего больше у него. Хотя кота с кошкой регулярно крутят по ящику.

[Oskar777]

Опять начинается. "Самый лучший", "Не самый лучший". Сколько уж копий сломали вокруг критерия оценки качества.

 

Про лучший-худший - это да, довольно предвзято. Более корректно будет - нетипичный фильм Кустурицы. )

Во-во. А у меня как раз подозрение, что если я увижу "балканского Кустурицу", то сразу в нем разочаруюсь. Потому и не смотрю ничего больше у него. Хотя кота с кошкой регулярно крутят по ящику.

 

Посмотрите Кустурицу без специфического балканского шарма - Папа в командировке.

[Брэнд]

Про "достойный" Голливуд мы вчера с ЭОН немного поговорили, я высказал свое отношение к достойным Голливудским фильмам. Но тут ведь отдают голоса за развесистые иллюстрации прописных истин. Вот взять "Титаник". Лео хороший, Билли Зейн плохой- Кэмерон не пожалел белой и черной красок, раскрашивая этих персонажей. Ну и зрителю сходу все понятно, можно даже не отвлекаться от попкорна и кайфовать. А вот если бы и Билли Зейн был хороший, а? Вот тут уже попкорн бы в горле застрял. И зрительских голосов "Титаник" бы не набрал в таком количестве. А кое-кто с размаху бы прилепил на фильм этикетку "Нудно" или "Скучно".

 

Кемерон выставил главную героиню далеко не белой, отношение к Уинслетт у меня двоякое, зачастую наглая и провокаторша, так любого мужика вывести можно было, не токо Зейна, который любил ее.

Только сцена Зейна с ребенком на руках окончательно гробит его. И слова о бедняках.

[Лопухин]

Посмотрите Кустурицу без специфического балканского шарма - Папа в командировке.

Боюсь. В приницпе я ничего не имею против балкан и цыган, но вот планка "Аризоны" настолько высока, что не хочу рисковать её возможным снижением. А "Папу" вроде тоже я как-то видел в телевизионной программе... Может, отважусь как нибудь. В любом случае- спасибо за совет.

[Rob_Zombie]

А почему напротив некоторых фильмов до сих пор баранки висят ? Не гоже это. Получается, кито-та там агитировал за эти фильмы, а как только обнародовали список так сразу в кусты ?

 

И ещё, на кой чиорт было разграничивать трилогию Властелин Колец ?

[Air-space]

Опять начинается. "Самый лучший", "Не самый лучший". Сколько уж копий сломали вокруг критерия оценки качества.

 

Вообще имелось в виду не "самый лучший" в рамках данного сабжа, а "самый лучший" в творчестве именно этого режиссера. "Аризона" - это поздний Кустурица. Если бы Вы посмотрели что-то более раннее, то Вам, возможно, понравилось бы (возможно, даже очень )

 

Насколько я понимаю, Вы являетесь приверженцем советского(российского) кинематографа. У нас действительно очень много прекрасных фильмов, но все они сняты (в основном) в советское время. Тем не менее в мире снимается масса очень интересных и качественных фильмов, ничуть не уступающих (а иногда даже превосходящих) нашему советскому кино. В мире кинематографа есть не только Голливуд. Но даже если взять только Голливуд, и он иногда (редко к сожалению), но способен снять что-то очень стоящее.

 

Говорю так только потому, что сама очень люблю наше кино. Но сейчас, увы, наш кинематограф находится в упадке, а пересматривать всё время старое тоже "не айс"... Так что можно найти в мировом кинематографе фильмы на любой вкус (в том числе и на вкус приверженцев советского кино ). И они, поверьте, не хуже.

 

 

И ещё, на кой чиорт было разграничивать трилогию Властелин Колец ?

 

Вот и у меня возник тот же вопрос, но мне на него никто не ответил ...

[Лопухин]

Насколько я понимаю, Вы являетесь приверженцем советского(российского) кинематографа. У нас действительно очень много прекрасных фильмов, но все они сняты (в основном) в советское время. Тем не менее в мире снимается масса очень интересных и качественных фильмов, ничуть не уступающих (а иногда даже превосходящих) нашему советскому кино. В мире кинематографа есть не только Голливуд. Но даже если взять только Голливуд, и он иногда (редко к сожалению), но способен снять что-то очень стоящее.

Говорю так только потому, что сама очень люблю наше кино. Но сейчас, увы, наш кинематограф находится в упадке, а пересматривать всё время старое тоже "не айс"... Так что можно найти в мировом кинематографе фильмы на любой вкус (в том числе и на вкус приверженцев советского кино ). И они, поверьте, не хуже.

Я вчера уже писал, что "качественные фильмы", которые снимаются в мире для меня не могут конкурировать с "качественными фильмами" отечественными, потому что в заграничных фильмах всё чужое, другой менталитет, другое "тесто", из которого люди слеплены. Пример даже приводил из "Красоты по-американски". Ну не цепляют меня эти "качественные заграничные" так, как цепляет, скажем "Нежность" и "Влюбленные" Ишмухамедова. Что касается тезиса "наш кинематорграф в упадке", то я свой старт на форуме как раз отметил ожесточенной дискуссией в соответствующей специализированной форумной теме. Я не считаю, что наш кинематограф в упадке. Посмотреть несколько "зацепивших" меня новых фильмов в год мне вполне достаточно. В этом году "зацепил" сокуровский "Фауст", вот жду выхода балабановского "Я так не хочу". А в паузах можно и пересмотреть того же упомянутого выше Ишмухамедова, кое-что из Балабанова, Шахназарова, Соловьева, Тарковского. До Лозницы вот никак не доберусь. Если выйдет в этом году в прокат "В тумане", то возможно он и дополнит тот мой список "зацепивших", в котором в текущем году пока только "Фауст". Разумеется, я не стану подвергать сомнениям потребность некоторых зрителей видеть ежегодно "сто" новых шедевров отечественного кинематографа и утверждающих, что наш кинематограф находится в упадке на том основании, что до цифры "сто" не дотягивает. У каждого зрителя свои критерии.

[Fila]

Я проголосовала за список шиндлера! Зацепил меня фильм. Правда второй раз его не посмотрю, очень тяжелый для меня

Жалко что в форме для голосования нет фильма "Мальчик в полосатой пижаме", этот фильм я не забуду никогда!

[Rob_Zombie]

Вот и у меня возник тот же вопрос, но мне на него никто не ответил ...

 

А, вот так да. Окей. Тогда можно с уверенностью записать им слив )))

 

Я вчера уже писал, что "качественные фильмы", которые снимаются в мире для меня не могут конкурировать с "качественными фильмами" отечественными, потому что в заграничных фильмах всё чужое, другой менталитет, другое "тесто", из которого люди слеплены.

 

Чушь.