Лучший фильм всех времен и народов ver 2.0

[Spear5]

Челюсти - пятый фильм в истории? Ну-ну.

[a-vega]

Челюсти - пятый фильм в истории? Ну-ну.

 

Пробежался по всему топ-листу, и не покидает мысль о том, что составитель - 14-летний американский тинейджер, дорвавшийся до видеосалона и Интернета и строчащий такие вот списки, где Майкл Бэй запросто соседствует с, например, Франсуа Трюффо. Рассчитан, видимо, на таких же подрастающих чмошников, чьи вкусы касательно кино идентичны предпочтениям ученика молдавского заборостроительного техникума. Редактору EMPIRE ничего иного не остаётся, как пойти принять душ в компании тостера, ибо его жизнь не имеет никакого смысла, если он допускает в своём, казалось бы, лучшем журнале о кино такие вот маразматические статьи.

[Тамаро4ка28]

Начало. На мой взгляд "Начало" - идеальный фильм.

Кино, на данный момент, выполняет огромное количество функций. Разные жанры призваны вызвать разные мысли, эмоции, степень этих эмоций и т.д..

Многие кинодеятели используют кинематограф для того чтобы высказаться, обратить внимание зрителей на что либо, обсудить, рассказать, поплакаться.... Но главным призванием кино(по моему мнению) является развлечение зрителя, увлечение его действием происходящим на экране(как литература, в первую очередь, призвана рассказывать истории). Т.е. когда это развлечение несет в себе смысл - это шикарно, но когда есть только смысл и нет развлечения - это провал. В наше время снимается много фильмов которые, просто, невозможно досмотреть, либо, если досмотрел, безумно жаль потраченного времени((( И еще проблема - все повторяются. Все мы знаем "что такое "хорошо", а что такое "плохо""(а кто не знает, того фильм все равно не заденет), и в результате, нам все время рассказывают одни и те же истории, поэтому важно заворачивать их в новые обертки.

Так вот "Начало" - идеальное(для меня) сочетание "обертки" и содержания. Сюжет, игра актеров, накал событий, драма, качество картинки, глубина поданной мысли - все идеально, все вызывает восхищение, не к чему придраться.

Браво!

[peperino]

Сама не знаю, когда же я здесь проголосую. Свой вариант - очень уж большой соблазн, тк очень люблю я некоторые мои варианты, но и из них один самый-самый лучший - пока не буду спешить.

[FanBest]

Пробежался по всему топ-листу, и не покидает мысль о том, что составитель - 14-летний американский тинейджер, дорвавшийся до видеосалона и Интернета и строчащий такие вот списки, где Майкл Бэй запросто соседствует с, например, Франсуа Трюффо. Рассчитан, видимо, на таких же подрастающих чмошников, чьи вкусы касательно кино идентичны предпочтениям ученика молдавского заборостроительного техникума. Редактору EMPIRE ничего иного не остаётся, как пойти принять душ в компании тостера, ибо его жизнь не имеет никакого смысла, если он допускает в своём, казалось бы, лучшем журнале о кино такие вот маразматические статьи.

 

Наш топ-лист и редактор лучше?

 

А вообще немного оффтопом занимаемся из-за того,

что У Нас на форуме есть более подходящая Тема для этого обсуждения:

Разнообразные списки лучших и их роль в критическом дискурсе

[Сайфер]

Джерри Магуайер и Трансформеры - весомая причина выбросить подобный список в мусорное ведро

Зато там 3М2 в первом полтиннике, т.е. автор немного соображает, что к чему.

[Брэнд]

Наш топ-лист и редактор лучше?

 

А вообще немного оффтопом занимаемся из-за того,

что У Нас на форуме есть более подходящая Тема для этого обсуждения:

Разнообразные списки лучших и их роль в критическом дискурсе

 

Олег Фанбестович, спроси модеров могут ли прилепить тему сверху страницы, как некоторые темы там приклеены, где то на месяцев хотя бы три. Больше бы людей зашло в ее.

 

 

 

п.с.

 

Многие люди вижу голосуют не за свой любимый фильм, а по их мнению за лучшие фильмы в истории кино, может виновато название темы, но все равно, люди скорее проголосуют за какой то из вариантов, чем за "другой вариант". А так критерии у многих свои - кто то за отечественную поддержку, кто то за топовые имдбшники, кто то за любимых актеров, кто то за режиссеров, кто то за франшизы, жанры, кто то из жалости за тех, кто без голоса или по их мнению мало. Короче асорти. Мне кажеться наиболее правильно душой голосовать

[ВАНДАМЧИК]

Олег Фанбестович, спроси модеров могут ли прилепить тему сверху страницы, как некоторые темы там приклеены, где то на месяцев хотя бы три. Больше бы людей зашло в ее.

 

 

 

п.с.

 

Многие люди вижу голосуют не за свой любимый фильм, а по их мнению за лучшие фильмы в истории кино, может виновато название темы, но все равно, люди скорее проголосуют за какой то из вариантов, чем за "другой вариант". А так критерии у многих свои - кто то за отечественную поддержку, кто то за топовые имдбшники, кто то за любимых актеров, кто то за режиссеров, кто то за франшизы, жанры, кто то из жалости за тех, кто без голоса или по их мнению мало. Короче асорти. Мне кажеться наиболее правильно душой голосовать

 

Помоему как раз таки за Любимый голосуют.

[a-vega]

Зато там 3М2 в первом полтиннике, т.е. автор немного соображает, что к чему.

 

Есть свои плюсы, но в целом этот список - низкопробный аналог туалетной бумаги

[Lirik]

Есть свои плюсы, но в целом этот список - низкопробный аналог туалетной бумаги

 

Там может поделитесь образцом высокопробного списка? Чтоб сразу можно было сюда повесить.

[Air-space]

Не знаю, кому пришла в голову "гениальная" идея разделить в голосовании Властелина Колец на три части, уже не суть, но (ИМХО) это неправильно. Все три части снимались одновременно, смотрятся единым целым и лично я не могу их разделить.

 

Мой голос в "другой фильм" за всю трилогию Властелина колец.

[a-vega]

Там может поделитесь образцом высокопробного списка? Чтоб сразу можно было сюда повесить.

 

Список - вещь исключительно субъективная, повесить-то можно, да в теме топов скорее всего. Тут лидера я уже отметил

[Лопухин]

Начало. На мой взгляд "Начало" - идеальный фильм.

"Начало" Глеба Панфилова. Согласен.

[Don Luis]

Какие могут быть сомнения, "Малхолланд-Драйв", конечно же.

[ЭОН]

Да кстати я очень против переноса голосов, ну йолы как все так начнут после тыщи кидать голоса к наиболее набирающим, то какой смысл в том, что бы такой огромный опрос клепать? Аж обидно за Тони Скотта. Было два, теперь один. Я такого не понимаю, раз уж отдали свой голос, то уже навсегда и без изменений. Предлагаю включить такое правило - голос не менять, есть один шанс и все.

 

Неужели люди не могут понять, что любимым может быть не только один фильм. У меня, к примеру, штук 10 фильмов из списка любимые. А проголосовать только за один могу. Поэтому если у другого моего любимого фильма будет больше необходимости в голосе, почему бы и не перекинуть...

[Лопухин]

А я ни один из своих любимых фильмы не смог бы назвать "Лучшим фильмом всех времен и народов". Потому что понимаю, что в целом всем народам да еще и за все времена плевать на мои любимые фильмы. Изменено 05.06.2012 05:37 пользователем Лопухин

[ВАНДАМЧИК]

Неужели люди не могут понять, что любимым может быть не только один фильм. У меня, к примеру, штук 10 фильмов из списка любимые. А проголосовать только за один могу. Поэтому если у другого моего любимого фильма будет больше необходимости в голосе, почему бы и не перекинуть...

 

Голосовать никто не торопит. Посмотрите какой Любимый фильм имеет больше голосов, и тогда голосуйте.

А то и правда неинтересно и нечестно получается.

И тут выбирают лучший, а не любимый. Конечно, для многих любимый=лучший, поэтому выбирать стоит тот любимый, который и на лучший может потянуть.

Поэтому я всегда во всех опросах тыкаю на "Титаник") Он реально, на мой взгляд, может считаться лучшим! А не всякие терминаторы, которые тоже любимые, но лучшими никак не могу назвать, по крайне мере в одном списке с "Титаником")

Изменено 04.06.2012 16:36 пользователем ВАНДАМЧИК

[Лопухин]

выбирать стоит тот любимый, который и на лучший может потянуть.

По каким критериям "потянуть"? По кассовым сборам? Т.е. по "раскрутке"?

[ВАНДАМЧИК]

По каким критериям "потянуть"? По кассовым сборам? Т.е. по "раскрутке"?

 

Например,объективности. Раз массы тоже выбирают этот фильм, значит он вправе быть лучшим. Типо того. Не могу точно мысли написать.

[Лопухин]

Например,объективности. Раз массы тоже выбирают этот фильм, значит он вправе быть лучшим. Типо того. Не могу точно мысли написать.

"Массы выбирают"- это что имеется в виду? И какие именно массы? Разве проводятся какие-то опросы "всех народов во все времена"??

[ВАНДАМЧИК]

"Массы выбирают"- это что имеется в виду? И какие именно массы? Разве проводятся какие-то опросы "всех народов во все времена"??

 

Фильм (Титаник или терминатор 2, например) и сейчас популярен и много кем любим. Во всех странах. Вот объективность.

А вот другая объективность, "Бумер" в других странах мало известен, не слишком много человек считают его любимым. По оценкам КП это средний фильм. Но у кого это тоже любимый фильм.

Но массы выбирают Термититаника, а не Бумер.

[Лопухин]

Фильм (Титаник или терминатор 2, например) и сейчас популярен и много кем любим. Во всех странах. Вот объективность.

А вот другая объективность, "Бумер" в других странах мало известен, не слишком много человек считают его любимым. По оценкам КП это средний фильм. Но у кого это тоже любимый фильм.

Но массы выбирают Термититаника, а не Бумер.

"Популярен и много кем любим"- не вижу иных показателей, кроме кассовых сборов (сеансы в кинотеатрах, продажи дисков, скачка в сети), которые могли бы подтвердить или опровергнуть это заключение. Стало быть мы имеем дело не с лучшим фильмом, а с лучше всех раскрученным фильмом. И приз надо вручать продюсерам и маркетологам.

[Tim25]

По мне, и "Терминатор", и, тем более, "Титаник" - отличные фильмы, но как можно ставить их в один ряд с лучшими образцами мирового кино?

[Лопухин]

По мне, и "Терминатор", и, тем более, "Титаник" - отличные фильмы, но как можно ставить их в один ряд с лучшими образцами мирового кино?

Я уже писал в этой теме, что принято ставить в один ряд все движущиеся картинки, демонстрируемые на экране. Поставить в один ряд по этому принципу и сравнивать: что лучше, а что хуже.

[Tim25]

Я уже писал в этой теме, что принято ставить в один ряд все движущиеся картинки, демонстрируемые на экране. Поставить в один ряд по этому принципу и сравнивать: что лучше, а что хуже.

 

Я не в этом плане, естественно, - а по художественному уровню.