Небо над Берлином (Himmel uber Berlin, Der)

[Special Agent 13]

Надо отметить, что сюжет весьма тривиальный: ангел полюбил земную женщину и стал простым смертным.

 

Как и все это высоколобое нытье о войне и мире - на фоне Германии с Берлинской стеной, как бы еще в послевоенный период.

Самый изюм - Фальк-"Сатана", красивые ч/б кадры, любовная история М и Ж средних лет - мужчины с ангельским характером и женщины-актриски.

[Андрей Колев]

"Нытье", как Вы выражаетесь, я бы не стал игнорировать, тем более оно там не только о "войне и мире".

[Тумба с ушами]

Люди, дайте подсказку.

 

В сцене, где ангел впервые видит циркачку на цирковой репетиции - и она летает, как ангел, на качелях... В этой сцене звучит классная пронзительная музыка, которую извлекает другой циркач из своей трубы.

 

Вопрос: эту музыку можно где-нибудь найти? Или хотя бы идентифицировать?

 

UPDATE: Кто поможет - положу 200 рублей на ваш телефон в качестве благодарности.

Изменено 08.02.2014 15:06 пользователем Тумба с ушами

[heise]

Непонятый мною шедевр, где ангелы, пьющие из людей эмоции и мысли, похожи на вампиров. Зачем они все время щупают и нюхают людей и крадут у них вещи?

 

Два часа ниочем. Один только Коломбо и порадовал.

 

Город ангелов намного душевней и трогательней.

[All-That-Yazz]

Один из лучших фильмов вообще, что я видел: и атмосфера Белина, и идейность, и Ник Кейв, черт возьми!

[Morishka]

heise, возможно фильм просто не попал вам в настроение?

я не знаю ни одного человека, которого бы эта история не зацепила/взволновала/оставила равнодушным.

каждый тут считывает что-то свое.

«2 часа ни о чем» — имхо, все же несправедливое заявления по отношению к киноработе.

[Savita]

Меня тоже оставил равнодушным, хотя я его смотрела и до Техас-Париж и после, чтобы убедиться, что такое возможно, так как Техас-Париж даже больно было смотреть, так жаль было чувака. Ничего не затронуло, просто заунывная растянутая история. О чем? Та фиг его знает, он влюбляется, становится челом, вот это я поняла, потому что чокнуться можно от такой нудной жизни Ангела в представлении человека и что нас заставили это смотреть. Не. конечно, многое интересно, это подслушивание мыслей, но все же это хорошо для тех, кто страдает бессоницей. Советую, крепкий сон гарантирую ))))

[Зеленоглазка]

Мне фильм вообще не понравился. Да, визуально он красивый. И идея "для ангелов мир черно-белый, а для людей цветной" она интересная. Но от бесконечных монологов хоть мимокрокодилов, хоть главной героини, представляющих собой какой-то поток сознания без единой здравой мысли, хотелось застрелиться. Сама же история о влюбленности ангела в земную женщину вообще отдает какой-то пошлой мелодрамой.

 

ПС: сказать, что Вендерс совсем не мой режиссер - не могу. "Алиса в городах", к примеру, мне очень понравилась. А тут - нет, и все тут.

[Health]

Ну там такие яркие образы, призрак военного Берлина, сцена западного Берлина начала 80х, лабиринт комнат и мысленных монологов, обшарпанные цирк и акробатка, притча ангела, не столько глубокая, сколько тонально точная, меня когда-то очень впечатлил, казался лучшим у режа после Алисы, но мб это все хорошо заходит на более наивное восприятие, птч смотрела это всё очень давно, и с небольшим кино-опытом. Щас бы тоже было иначе, понятно

[Morishka]

Ну я лично тоже фильм смотрела лет 9-10 назад. В выпускных классах в общем. Сама визуальная образность/подача истории, атмосфера, идейность помню очень так затронули. Да и герои не оставили равнодушной.

Хотя может пересмотрев я фильм сейчас, история бы тоже прошла мимо меня.

[All-That-Yazz]

Смотрел фильм в разные возраста: первый раз в 14, второй раз лет в 21, потом в 27 - во все периоды фильм был хорош

[rasty]

... первый раз в 14...

 

Ничего себе. Я ни в 30, ни в 40 пока дальше 5 минут не продвинулась. На диске ждет своего момента)

[heise]

heise, возможно фильм просто не попал вам в настроение?

я не знаю ни одного человека, которого бы эта история не зацепила/взволновала/оставила равнодушным.

каждый тут считывает что-то свое.

«2 часа ни о чем» — имхо, все же несправедливое заявления по отношению к киноработе.

 

Меня зацепила, но со знаком минус.

 

Казалось бы, на первый взгляд, там всего более, чем достаточно - и визуал, доведенный до эстетического абсолюта, и мириады слов, не помещающиеся в кадр, но все это не цепляет совершенно, а напрягает и даже бесит. Они ходят за людьми и нюхают, ходят и нюхают... так тоскливо и неинтересно...

 

Еще я не люблю немецкие фильмы, наверное, это тоже значение имеет.

[Seeker]

Давно фильм лежал на диске, тему подняли, и вспомнила. Вчера посмотрела половину (поздно начала). Очень красивый фильм. Город, улицы, статуи, дома, дороги... Небо.

 

Бруно Ганц шикарен. Питер Фальк одним своим присутствием очень радует.

 

Сегодня досмотрю.

[Table Top Joe]

Меня зацепила, но со знаком минус.

 

Казалось бы, на первый взгляд, там всего более, чем достаточно - и визуал, доведенный до эстетического абсолюта, и мириады слов, не помещающиеся в кадр, но все это не цепляет совершенно, а напрягает и даже бесит. Они ходят за людьми и нюхают, ходят и нюхают... так тоскливо и неинтересно...

Оль, возможно, тебе не попало в настроение, или же просто не твое.) Я уже давно не пересматривал, но первоначальные свои впечатления помню прекрасно...

[Jezebel_k]

Они ходят за людьми и нюхают, ходят и нюхают... так тоскливо и неинтересно...

 

Они не нюхают)) Там же больше о том, что есть моменты когда человек не чувствует ангела около себя. И человек очень хрупкое существо. А когда жизнь уходит преждевременно, это доставляет ангелам почти физическую боль. Ибо ангелы всегда около нас: они там, где собрана вся мудрость мира, они - вдохновение, они - хранители (насколько это возможно, ибо человек непредсказуем) и т.д.

 

Это же из Рильке:

«С гладких высот они возвращаются книзу

На тонкий коврик истертый

Их вечным подпрыгиванием, на коврик,

Затерянный во вселенной...

 

...Придется ангелу в конце концов

Внимательный мой взгляд уравновесить

И тоже выступить, сорвав личины.

Ангел и кукла: вот и представленье.

Тогда, конечно, воссоединится

То, что раздваивали мы. Возникнет

Круговорот вселенский, подчинив

Себе любое время года».

 

Это я не переубедить тебя, Оля, а просто пояснить. Вдруг когда-нибудь через время захочется вернуться к этому фильму)

 

Последние три строки приведённого отрывка это как раз к мнению о пошлости влюблённости ангела в человека, ибо нет там ничего от пошлой мелодрамы. Там вообще о другом.

[Contentder]

Смотрел фильм в разные возраста: первый раз в 14, второй раз лет в 21, потом в 27 - во все периоды фильм был хорош

 

Тоже посмотрел этот фильм первый раз в босоногом детстве, но только подумал тогда, что это за окончательный отстой. Но со временем, регулярно возвращаясь и смотря другие работы Вендерса, мнение менялось и к фильму, и к режиссеру. 12 лет примерно понадобилось мне, чтоб полностью от него прибалдеть на днях. Вим за 2 с небольшим часа рассказал тут целый мир любви и смерти, когда кто-то другой за гораздо большее время не может разогнать даже поезд своими размышлениями о том есть любовь или нет любви, вдобавок ещё выбивая глаза каким-нибудь влюблённым из дьявольской рогатки. Словом, выпендрежники и творцы.

 

[All-That-Yazz]

А Кейв у меня уже больше 15 лет любимый певец

[heise]

Кейв - это беспроигрышный ход, кто ж его не любит-то.

 

Спасибо за доводы, ребята, пересматривать не буду, просто не мое.

Изменено 26.05.2019 05:01 пользователем heise

[All-That-Yazz]

Кейв - это беспроигрышный ход, кто ж его не любит-то.

 

В 87ом Кейв был еще в андеграунде, что мама не снилась. Это сейчас он уже со стажем, а тогда он только записывал мой любимый альбом

[Seeker]

Давно фильм лежал на диске, тему подняли, и вспомнила. Вчера посмотрела половину (поздно начала). Очень красивый фильм. Город, улицы, статуи, дома, дороги... Небо.

 

Бруно Ганц шикарен. Питер Фальк одним своим присутствием очень радует.

 

Сегодня досмотрю.

 

Досмотрела. Вторая половина динамичней относительно первой.

Ганц и Фальк чудесные.

Отличный фильм.

[Stalk-74]

Совершенно переоцененный фильм. Впрочем, доказывать это про нарочито фестивальный фильм, дело бесполезное. Но более поздние "ангельсккие" фильмы (Город ангелов, Ангел-А, Догма и прочие) смотрятся на фоне "Неба" как обычные люди раных темпераментов на фоне онкологически больного.

Ангелы-пенсионеры, возбуждающиеся от голых плеч типично немецкой (не комплимент) красавицы, весь фильм ищущий, что играть Фальк, горделивый переход монохрома в цветное кино. Это и другое заставляет людей, которые настроились увидеть шедевр, лихорадочно искать для себя достоинства и убеждать, что они их нашли.

Почитайте предыдущий пост - явный представитель вышесказанного.

[Vasiliy0804]

Совершенно переоцененный фильм. Впрочем, доказывать это про нарочито фестивальный фильм, дело бесполезное. Но более поздние "ангельсккие" фильмы (Город ангелов, Ангел-А, Догма и прочие) смотрятся на фоне "Неба" как обычные люди раных темпераментов на фоне онкологически больного.

Ангелы-пенсионеры, возбуждающиеся от голых плеч типично немецкой (не комплимент) красавицы, весь фильм ищущий, что играть Фальк, горделивый переход монохрома в цветное кино. Это и другое заставляет людей, которые настроились увидеть шедевр, лихорадочно искать для себя достоинства и убеждать, что они их нашли.

Почитайте предыдущий пост - явный представитель вышесказанного.

Это как раз "Город ангелов" смотрится на фоне "Неба" как фастфуд на фоне высокой кухни. А этот фильм очень проникновенный.

[Stalk-74]

Это как раз "Город ангелов" смотрится на фоне "Неба" как фастфуд на фоне высокой кухни. А этот фильм очень проникновенный.

 

Ну да, дефлопе из палабы с семечками кациуса. Под соусом "фиеста". И, вообще, кто его пустил в приличный ресторан.

[New_Red]

Мелодрамку Город ангелов как-то даже стыдно сравнивать с Небом над Берлином. Город - это попсень, Небо - кино. Изменено 20.08.2020 15:03 пользователем New_Red