Вечное сияние чистого разума (Eternal Sunshine of the Spotless Mind)

[RokKOR]

Возможно притом, что она здесь играет

 

Хмм...точно, вспомнил. Подружка Элайджи или кого-то там. А я подумал, что Уинслет с Данст перепутали

[with_my_back_broken]

Когда я только начала читать ваш пост уж заранее знала что в конце вы напишите о том, как всё плохо и запущенно.

Вообще-то я написала, что все хорошо и интересно, и необычно, и оригинально, и легко смотрится, и заставляет задуматься о причинах возникновения чувства, и...

Но. Лично меня просто не цепануло. Нормально в целом. В число любимых фильмов не войдет, но и критиковать не стану, ибо, на мой взгляд, не за что.

Тут чисто эмоции.

[jest0r]

Ну ведь главное не фигура, правда?.. Главное игра, хотя в этом фильме приличной игры от Кирстен я так и не дождалась. Ну что получилось.. хоть как-то

 

Да. А когда игры не наблюдается, остается смотреть на фигуру, благо фильм позволил. Мне не понравилось )))

[alxp]

Корректность понятие настолько растяжимое, что в нем нет ни капли конкретности (кстати возвращаясь к "уинслетоненавистикам"). А если она мне показалась идиоткой, а характер ее дебильным - я так и напишу. Это не маты, прости Господи, и не грубость. Я привык называть вещи своими именами, а не заниматься умалчиванием и ненужным поиском слов по типу "вокруг да около", что уже походит на легкую ложь.

Абсолютно согласен: корректность и дипломатия в некоторых ситуациях сродни метанию бисера перед свиньями, предлагаю на этом закончить оффтоп.

[antoinette]

del Изменено 12.11.2012 12:20 пользователем *antoinette*

[milaya-tyan]

фильм абсолютно, невероятно чудесный! думаю, не восхитится им только том, кто не пережил острого желания - начать всё с чистого листа, зачеркнув прошлое, в котором не только обиды и досадные происшествия, в нем - любовь.

пересматриваю периодически - люблю в нем каждый кадр, каждую морщинку Джима Керри (он волшебен здесь!), каждый цвет волос Кейт Уинслет.

[samvell]

С первых 10 мин (когда главный герой сел на неизвестный поезд) фильм меня зацепил, захотелось переслушивать монологи и вдумываться всё сильнее. А дальше становилось всё интереснее и запутанее.

Фильм является одним из моих любимых, и следствием этого задумывался почему фильмы так легко могут стать самыми любимыми? Каждый человек находит что-то близкое себе, похожее на него в этом фильме. Тут я и подобрал похожее на себя.

Радуют романтические сцены,. игра Джима.. всё всё одним словом. )

Любому хочется всё стереть, и каждый делает это по своему, кто-то исчезает на многие месяцы от всех знакомых и при этом сам меняется как изнутри так и снаружи. Кто-то вообще начинает новую жизнь переезжая в другие страны и города. А кто-то подвергается медицине как герой фильма. Пробуем принимать фильм на себе))

[Kiri2l]

Любому хочется всё стереть, и каждый делает это по своему

 

Не зная своего прошлого, у человека нет надежды на будущее. И забывая свои ошибки, человек рискует вновь их повторить. Так что не "любому хочется всё стереть"

[vita_reducta]

Какой чудесный фильм. Посмотрела его уже давно, причем сборка была какая-то, нечаянно на него наткнулась. С первого раза вообще ничего не поняла, только со второго разобралась что да как.))

По-моему, это одна из самых лучших работ Кейт. А для меня так самая любимая ее роль.) Керри удивил: на тот момент я знала его только как комика, а тут такое.)

[vita_reducta]

Какой чудесный фильм. Посмотрела его уже давно, причем сборка была какая-то, нечаянно на него наткнулась. С первого раза вообще ничего не поняла, только со второго разобралась что да как.))

По-моему, это одна из самых лучших работ Кейт. А для меня так самая любимая ее роль.) Керри удивил: на тот момент я знала его только как комика, а тут такое.)

[maey-jane1709]

классический фильм "не про что", но вроде необычно, и потому растиражировано донельзя. Неинтересный фильм. А может я чего-то не поняла.

[maey-jane1709]

классический фильм "не про что", но вроде необычно, и потому растиражировано донельзя. Неинтересный фильм. А может я чего-то не поняла.

[Всегда 17,всегда война]

Похожи ли мы на те несчастные пары, которые всегда хочется пожалеть? Ужинающие мертвецы.©

 

прекрасные слова!

[Telecaster]

вчера пересмотрел...

таки да... берет за душу

еще и песню єту откопали) чудо

ПС теперь смотрел оригинал... и еще больше проникся...

[Dawn_of_the_Dead]

del Изменено 24.07.2012 17:13 пользователем Dawn_of_the_Dead

[Telecaster]

Концептуальная пустышка - парадокс, но все же. Есть избитая, но до сих пор популярная тема, есть в какой-то степени оригинальный подход(визуализация), но ближе к середине одно почти полностью меркнет на фоне другого, основная тема по ходу фильма при этом конечно же никак не развивается, а в конце лишь приводит нас к очевидному ещё в начале картины выводу. Зритель, тем не менее, легко на это купился: ещё бы не купился, когда ему в красивой обертки про очевидное рассказали.

6,5 из 10

 

 

а в конце лишь приводит нас к очевидному ещё в начале картины выводу.

 

BINGO!

 

ПС многа фантастики дивився?

[Little_Monster]

Для меня концовка не была слишком очевидной. Фильмов на любовную тематику много конечно, но этот показался наиболее интересным и необычным. Тема всегда будет актуальна сама по себе и о ней можно ещё рассказывать и показывать, никогда не надоест и каждый открывает для себя что-то новое.

[Dawn_of_the_Dead]

ПС многа фантастики дивився?

много.

Для меня концовка не была слишком очевидной. Фильмов на любовную тематику много конечно, но этот показался наиболее интересным и необычным. Тема всегда будет актуальна сама по себе и о ней можно ещё рассказывать и показывать, никогда не надоест и каждый открывает для себя что-то новое.

Тут такое дело, что сама завязка сюжета именно на такой исход и настраивала в плане морали: думается мне, что авторы картины ставки на визуализацию только лишь делали. А насчет "много" и "каждый открывает для себя что-то новое", тема любви в кино сейчас ограничивается штампованным ромкомами: исключение есть, но мало(Вуди Аллен к примеру об этой теме до сих пор много чего нового рассказать может и без подобных приемчиков).

Изменено 04.09.2010 18:01 пользователем Dawn_of_the_Dead

[Little_Monster]

Тут такое дело, что сама завязка сюжета именно на такой исход и настраивала в плане морали: думается мне, что авторы картины ставки на визуализацию только лишь делали. А насчет "много" и "каждый открывает для себя что-то новое", тема любви в кино сейчас ограничивается штампованным ромкомами: исключение есть, но мало(Вуди Аллен к примеру об этой теме до сих пор много чего нового рассказать может и без подобных приемчиков).

 

Не думаю что создатели ставили на то, чтобы показать обычную, типичную историю о любви, как вы раньше писали "завернув" её в яркую обертку. По-моему многие оценили картину высоко точно не за спецэффекты. А как же сама история? Как же игра актеров? Лично я обратила в первую очередь внимание на это. Вам тоже стоит копнуть глубже.

[Dawn_of_the_Dead]

Не думаю что создатели ставили на то, чтобы показать обычную, типичную историю о любви, как вы раньше писали "завернув" её в яркую обертку. По-моему многие оценили картину высоко точно не за спецэффекты. А как же сама история? Как же игра актеров? Лично я обратила в первую очередь внимание на это. Вам тоже стоит копнуть глубже.

 

визуализация - это не всегда спецэффекты и в данном случае я имел в виду "иллюстрирование"/метод рассказа - сюжет, в котором зритель перескакивает с одного воспоминание на другое: то, как это все показали(чуть ли ни "психоделика"). Не спорю, все это снято вполне грамотно и красиво, но в итоге кино ограничивается лишь этим, а этого мало и это не есть хорошо. Большинство купилось, как мне кажется, только на это, ибо копаться дальше в сюжете уже мало кому хотелось - эдакий обман получился. Что касается актеров, то для Кэрри на все "100" проявил себя в "Шоу Трумана", а здесь он попытался выйти за границы своего амплуа - получилось эдакая игра в грустного клоуна. Для Уинслет тоже партия не совсем удачная, как мне кажется: образ не её, хотя актриса отнюдь неодноплановая, но характерные все-таки роли имеются: тут кого-то по моложе что ли брать надо было.

Изменено 12.03.2011 20:23 пользователем Dawn_of_the_Dead

[Telecaster]

много.

 

Тут такое дело, что сама завязка сюжета именно на такой исход и настраивала в плане морали: думается мне, что авторы картины ставки на визуализацию только лишь делали. А насчет "много" и "каждый открывает для себя что-то новое", тема любви в кино сейчас ограничивается штампованным ромкомами: исключение есть, но мало(Вуди Аллен к примеру об этой теме до сих пор много чего нового рассказать может и без подобных приемчиков).

 

ну типа в жизни любовь не ограничена) да кругом штампы)

ален тут причем?

фильм още берет не засчет эффектов - там иъ почти и нет, кстати...

а просто берет)

[Узднег Совезди]

Фильм, конечно УГ полное, имхо. Но посмотрел из-за игры Джима Керри - был поражен, вот уж не думал, что он настолько хорош как драматический актер.

[Denis10]

Весьма интересное и добротное кино. Но не зацепило меня оно как-то. Да, хорошие актёрские работы. Да, трогательных моментов полно. Да, романтика. Но не берёт за душу, хотя сама идея очень необычна и близка мне.

7 из 10

[Azat Frixon]

При первом просмотре фильм мне не понравился, но после второго я в него влюбился

[Little_Monster]

Фильм, конечно УГ полное, имхо. Но посмотрел из-за игры Джима Керри - был поражен, вот уж не думал, что он настолько хорош как драматический актер.

 

Очень содержательный пост.