Новый Человек-паук (The Amazing Spider-Man)

[IMrise]

  Volfman написал:

Да стоит взглянуть на сборы ребута, как сразу все стает на свои места - зрители больше оценили именно трилогию, кроме групки фанатов Уэбба)

 

О, да на сцену вышил чудесный аргумент! Сборы.

У меня тоже есть кое-что подобное:

 

  Показать

Сага.

 

[Curt FOB Steelson]

  AntogonisT написал:

Напомню тебе как все было: Рэйми слил Венома, не захотел снимать квадриквел с Ящером в роли глав-гада, мотивируя это тем что, мол это "не его фавориты, хватает других кандидатов", за что был отчасти поднят насмех. В итоге студийные шишки поднапряглись и занервничали - а Рэйми к тому моменту поняв, что дело пахнет керосином, по-тихому свалил, прибрав с собой всю съемочную группу. Но никто и никогда(вплоть до 2009-го года) не говорил о закрытии трилогии. Продюссеры просто жестко тупанули, это вообще у них в крови - тупить. Не первый случай в Голливуд.

Только недавно кидали инфу, что ему не дали снимать про ящера по причине того, что какой-то режиссёр предпочёл снять фильм про него (и это был не Уэбб). Тогда Рэйми предложил Стервятника. Но продюсеры решили, что он унылый. Поэтому Рэйми и ушёл.

[Volfman]

  IMrise написал:

О, да на сцену вышил чудесный аргумент! Сборы.

У меня тоже есть кое-что подобное:

 

  Показать

Сага.

 

Сравним если что и рейтинг на ИМДБ, который несомненно через пару месяцев в нового паучка скатится до 5-6)

[CursorXP]

Посмотрел фильм. Так как я фанат человека-паука мне естественно понравилось, но если оценивать объективно, то первая часть Рейми все же лучше. В "старом" пауке, как бы сказать, чувствуется профессионализм(подача сюжета, операторская работа, сценарии и тд), что никак не скажешь о новом пауке. Тут тебе какая-то спешность всего сюжета, некоторые идеи высосаны из пальца лишь бы было не было дежа вю.

Музыка в фильме не понравилась, она здесь только для галочки.

Говорили, что картина будет ближе к комиксам, в итоге все это свелось к картриджам с паутиной, которую он (ужас!!) тырыт из Оскорпа без всяких угрызении совести, что на Паркера не похоже. Да и смысл веб-шутеры вводить если он даже не перезаряжал их.

Превращение в человека-паука прошло слишком быстро и внешне на герое никак не отразилось., то ли Магваер был в начале съемок дистрофиком, потом за три месяца накачался - вот вам профессионализм. Непонятно зачем показывать эти ломания кранов если ничего кроме ловкости ящеру паук противопоставить не мог (даже толком не разу не ударил). Зрение? Что насчет его? Оно у Питера улучшилось, но в фильме это даже не показано.

Единственно что понравилось человек-паук здесь реально паук. Это видно и драках и в просто движениях. А как он выслеживал ящера это вообще зачот.

Надеюсь сиквелы будут лучше.

[Stotsmnb311]

  Volfman написал:

Сравним если что и рейтинг на ИМДБ, который несомненно через пару месяцев в нового паучка скатится до 5-6)

 

Вы прям провидец такой, завидую вам

[Volfman]

  Stotsmnb311 написал:

Вы прям провидец такой, завидую вам

 

Так фильм получился на крепкую 6, и то из за хороших актерских работ Гарфилда и Стоун, а вот никаких атрибутов блокбастреа у него нет - ни зрелищности, ни масштабности, ни даже хорошего саунда и режиссуры вкупе с операторской работой)

[Koltos]

  Цитата

Ага, а так мы увидили полный копипаст с Рэйми, только с другим антагонистом, ага

 

Ты фильм смотрел? Где копипаст? Даже с преступником паук не разобрался, причем сделано со смертью дяди все совсем по-другому, любовная линия Рэйми и не снилась, отношения героев намного лучше, а пафоса вообще не было. В первом фильме Рэйми америкосы так и обсуждали спайди =)

 

  Цитата

Ты уж своё фан-бойство как-нить по-грамотней и адекватней преподноси, ага

 

К твоему сведению фильмы Рэйми смотрел раз по 500, месяцами ходил под впечатлением и не мог забыть о них. Какое тут фан-бойство.

Но срать новый классный фильм о пауке не вижу смысла, так как он получился обалденным и совершенно новым, не похожим на старый, причем ошибки учли, особенно с отношениями героев.

 

  Цитата

Во во)

 

С тобой я уже разговаривать не хочу, то ты пишешь о 4ых пиратах, которые убогие, а теперь пишешь, что 4ого паука надо было делать.

Ну и как тебя понимать?

 

  Цитата

Пойди поизучай вселенную Спайди, выдохлась она у него

 

  Цитата

600+ выпусков комиксов, десятки ответвлений, плюс столько же Алтимэйта - где она выдохлась?

 

В комиксах много бреда, могли бы и заметить, что фильмы не похожи на комиксы, их меняют и в хорошем смысле этого слова. Как вы представляете полеты на марс в фильме про паука? или похищение Крэйвеном черного костюма?

 

Хотите видеть это в фильмах? Кхм, тогда диагноз.

 

 

Greeny

Ты пустослов и тролль, причем унылый. Свою точку зрения можно и аргументировать, а не кричать о копипасте, ах да...какие композиции Эльфмана тебе запомнились?

Часто про школу, наводит на мысли...

[IMrise]

  Volfman написал:

Так фильм получился на крепкую 6,

 

Так Wrong.

Кстати, так и не понятно, где связь между качеством фильма и сборами с рейтингом.

[Stotsmnb311]

  Volfman написал:

Так фильм получился на крепкую 6, и то из за хороших актерских работ Гарфилда и Стоун, а вот никаких атрибутов блокбастреа у него нет - ни зрелищности, ни масштабности, ни даже хорошего саунда и режиссуры вкупе с операторской работой)

 

Насчет 6-ки это ваше ИМХО, уже устал вам это говорить.

И тем не менее с какой стали оценка фильма на ИМДБ должна упасть я так и не понял.

[Volfman]

  Stotsmnb311 написал:

Насчет 6-ки это ваше ИМХО, уже устал вам это говорить.

И тем не менее с какой стали оценка фильма на ИМДБ должна упасть я так и не понял.

 

По крайней мере мою 6 я вполне могу обосновать, а вот то что фильму лепят десятки и называют его шедевром это фейспалм)

На ИМДБ оценка всегда у фильмов падает после релиза на БД, в кино смотрит лишь небольшая часть аудитории)

[Koltos]

  Цитата

сравнивал только музыку с темы Main Title,

 

Представь себе, что есть и другая музыка, которая не менее важная в фильме, на одном мэйне далеко не уезжают, нужен полноценный скор.

 

Рон уизли, фильм вообще смотрел? Или на youtube прослушал?

 

  Цитата

ни даже хорошего саунда

 

Приведи хоть одну композицию из трилогии, прошу....сейчас же в гугл полезут.

[Greeny]

  Koltos написал:

Greeny

Ты пустослов и тролль, причем унылый. Свою точку зрения можно и аргументировать, а не кричать о копипасте, ах да...какие композиции Эльфмана тебе запомнились?

Часто про школу, наводит на мысли...

 

Славная у молодняка нынче тенденция пошла: за неимением аргументов и словарного запаса - в бой идут оскорбления и переходы на личности. Эх... а раньше с людьми что-то обсудить можно было

[Volfman]

  Greeny написал:

Славная у молодняка нынче тенденция пошла: за неимением аргументов и словарного запаса - в бой идут оскорбления и переходы на личности. Эх... а раньше с людьми что-то обсудить можно было

 

Всегда так в темах посредственных фильмов, когда нету объективных аргументов, начинается или повторение старых или тупо оскорбления, так всегда легче)

[Koltos]

0__0

 

Стоит лишь сравнить размер наших постов.

Кстати, хорошо от аргументов отмазался, про Эльфмана уже заткнулся, следовательно пустословить немного заканчиваешь.

 

  Цитата

за неимением аргументов

 

Перечитай прошлый пост полностью. Нету аргументов? Перечитай ещё раз.

[Stotsmnb311]

  Greeny написал:

Славная у молодняка нынче тенденция пошла: за неимением аргументов и словарного запаса - в бой идут оскорбления и переходы на личности. Эх... а раньше с людьми что-то обсудить можно было

 

А меня в свою очередь удивляет тенденция выдавать свое ИМХО за истину. Вот считает Volfman что фильм на 6 из 10 и все теперь значит никто выше оценку ставить не должен.

[IMrise]

  Volfman написал:

Всегда так в темах посредственных фильмов, когда нету объективных аргументов, начинается или повторение старых или тупо оскорбления, так всегда легче)

 

Все куда более банально. Нормальных аргументов против фильма нет, вот и надобность в аргументах за отпадает. И можно просто повеселиться.

[Greeny]

  Koltos написал:

Перечитай прошлый пост полностью. Нету аргументов? Перечитай ещё раз.

 

Да что толку читать твой детский лепет, ничего нового, кроме как, графика в новом фильме лучше, чем в старых, там всё-равно нет

[Volfman]

  Stotsmnb311 написал:

А меня в свою очередь удивляет тенденция выдавать свое ИМХО за истину. Вот считает Volfman что фильм на 6 из 10 и все теперь значит никто выше оценку ставить не должен.

 

Найдите мой пост где я бы запрещал оценки выше ставить, веселый вы человек

Черным по белому писал уже не раз, что трудно понять как фильм можно называть шедевром)

 

  IMrise написал:

Все куда более банально. Нормальных аргументов против фильма нет, вот и надобность в аргументах за отпадает. И можно просто повеселиться.

 

Я свои аргументы как раз подробно здесь изложил, начиная еще с прошлой недели, в ответ только слышу что Уэбб гений и один фильм уже переплюнул целую трилогию, то есть сплошь только пустые заявления)

[Stotsmnb311]

  Volfman написал:

Найдите мой пост где я бы запрещал оценки выше ставить, веселый вы человек

Черным по белому писал уже не раз, что трудно понять как фильм можно называть шедевром)

 

Фильм не шедевр это да. Я сознаю что немного завысил, но на 9 из 10 там точно есть.

ЗЫ мне гораздо труднее понять как ТР можно назвать шедевром и если вы ставите 6 из 10 этому фильму то ТР вообще надо 1 из 10 ставить

[IMrise]

  Volfman написал:

Я свои аргументы как раз подробно здесь изложил, начиная еще с прошлой недели, в ответ только слышу что Уэбб гений и один фильм уже переплюнул целую трилогию, то есть сплошь только пустые заявления)

 

 

Я как бы тоже уже все изложил 10+ страниц назад.

[РОН УИЗЛИ]

  Koltos написал:

фильм вообще смотрел? Или на youtube прослушал

 

Конечно смотрел. Музыка как дополнения, сюжет, экшен и пр. главное.

[Greeny]

  Stotsmnb311 написал:

Фильм не шедевр это да. Я сознаю что немного завысил, но на 9 из 10 там точно есть.

ЗЫ мне гораздо труднее понять как ТР можно назвать шедевром и если вы ставите 6 из 10 этому фильму то ТР вообще надо 1 из 10 ставить

 

Просто иногда мозг стоит питать хорошим саспенсом, а не удовлетворяться одним пиу-пиу, бах-бам вжих ну и.т.д.

[Koltos]

  Цитата

Где копипаст? Даже с преступником паук не разобрался, причем сделано со смертью дяди все совсем по-другому, любовная линия Рэйми и не снилась, отношения героев намного лучше, а пафоса вообще не было. В первом фильме Рэйми америкосы так и обсуждали спайди =)

 

Мои аргументы.

 

  Цитата

полный копипаст с Рэйми

 

Твои аргументы, причем необоснованные.

 

Детский лепет? Покажите ваше сообщение, где вы хоть что-то написали о фильме, малость хотя бы.

Ах, да...про графику я вроде уже объяснил, что очевидность не должна сопровождаться фейспалмом и ваше сообщение, включая аватар, поставило меня на мысли, что вы считаете эффекты в старой трилогии лучше НЧП.

[CursorXP]

  Koltos написал:

Представь себе, что есть и другая музыка, которая не менее важная в фильме, на одном мэйне далеко не уезжают, нужен полноценный скор.

Приведи хоть одну композицию из трилогии, прошу....сейчас же в гугл полезут.

Не мне адресовано, но нет сил читать этот бред.

Почему музыка старого паучка хороша? Хороша она хотя бы тем что запоминается. Саундтрек выдержан в духе приключенческих фильмов, так как существует главная тема фильма (совокупность нот, как в терминаторе, назад в будущем и тд), которая идет на протяжении всего фильма. А что насчет " сейчас же в гугл полезут" это вообще какая-то херня из под коня. Кто скажи мне помнит НАЗВАНИЯ композиции наизусть?

[Stotsmnb311]

  Greeny написал:

Просто иногда мозг стоит питать хорошим саспенсом, а не удовлетворяться одним пиу-пиу, бах-бам вжих ну и.т.д.

 

Вы это фанатам Мстителей скажите, самый переоцененный фильм этого года.

А вот в Человеке-пауке с этим как раз таки все нормально.