Космополис (Cosmopolis)

[Severus]

Опасный метод - 79%, вот где для меня загадка

 

Это не загадка, это ваще маразм, если честно. Унылый занудный фильм.

[Stotsmnb311]

Это не загадка, это ваще маразм, если честно. Унылый занудный фильм.

 

По сравнению с Космополисом это просто шедевр. И если он занудный, тогда данный фильм занудный не знаю в какой степени, но в очень большой.

[euro-banan]

По сравнению с Космополисом это просто шедевр.

 

Не, ОМ далеко не самое удачное творение Крони, довольно классический, простой и понятный любому дураку - какой от него прок? Но разумеется массам такой подходит больше!

[Stotsmnb311]

Не, ОМ далеко не самое удачное творение Крони, довольно классический, простой и понятный любому дураку - какой от него прок? Но разумеется массам такой подходит больше!

 

Вы мои посты внимательно читаете? Я не говорил что это самый удачный фильм Кроненберга, я лишь сказал что он куда лучше Космополиса.

[OvechkaLusha]

Не, ОМ далеко не самое удачное творение Крони, довольно классический, простой и понятный любому дураку - какой от него прок? Но разумеется массам такой подходит больше!

 

Совершенно согласна - более академический и доступный для масс. Вот Методу уж точно культовым не стать - в нем нет ничего нового, к чему надо привыкнуть и приспособиться, а сила Кроненберга как раз в новаторстве.

 

P.S. Если бы Опасный Метод снял какой-нибудь Стивен Фрирз, я бы его даже похвалила, а для Крони это прокол - такого кина и без него полно.

[Spear5]

Я не говорил что это самый удачный фильм Кроненберга, я лишь сказал что он куда лучше Космополиса.

Это наверное шутка, не иначе!

[windom_earle]

P.S. Если бы Опасный Метод снял какой-нибудь Стивен Фрирз, я бы его даже похвалила, а для Крони это прокол - такого кина и без него полно.

 

кстати, оч полезное для дискуссии замечание -- мне всегда нравилась в Кроненберге его способность снимать не совсем "свое" кино, но при этом делать это не хуже завсегдатаев выбранного жанра. ну а Космополис для него свое, родное кино. именно поэтому он такой збс прикольный ^^

[Stotsmnb311]

P.S. Если бы Опасный Метод снял какой-нибудь Стивен Фрирз, я бы его даже похвалила, а для Крони это прокол - такого кина и без него полно.

Что за бред то? Если фильм хороший то он хороший, если плохой то плохой. И не важно кто его снял.

 

Это наверное шутка, не иначе!

 

Это не шутка, а вот те кто говорят что им понравился Космополис явно прикалываются.

[windom_earle]

Это не шутка, а вот те кто говорят что им понравился Космополис явно прикалываются.

 

вот это поворот^^ то есть, по Вашему, единственная здоровая реакция на Космополис -- плеваться и комментировать, что мол Крон уже не торт?..^^

[Spear5]

кстати, оч полезное для дискуссии замечание -- мне всегда нравилась в Кроненберге его способность снимать не совсем "свое" кино, но при этом делать это не хуже завсегдатаев выбранного жанра.

А тебе вообще весь Крон от и до нра, да?)

Это не шутка, а вот те кто говорят что им понравился Космополис явно прикалываются.

Зря вы просто так прям напираете на глубокие смыслы, диалоги и прочее, хотя здесь не раз уже говорили, что Космо едва ли не в первую очередь кино атмосферное -- и самой очевидное, что вы уже давно должны были сделать - это просто заявить, что фильм не ваш и тихончко забыть о теме. Или это так по самолюбию бьет, что кому-то Космо может нравится, м?

[OvechkaLusha]

Что за бред то? Если фильм хороший то он хороший, если плохой то плохой. И не важно кто его снял.

 

Есть люди, которые толкают этот мир вперед, и есть люди, которые просто бегут рядом. Применительно к кино - Крон в вечном поиске новых форм и будто бы даже не боится провала (есть в этом дядьке какая-то внутренняя свобода, что ли), но есть немало хороших режиссеров, делающих добротное смотрибельное кино, которое никогда не станет ни для кого откровением.

[windom_earle]

А тебе вообще весь Крон от и до нра, да?)

 

ну, скажем так, мне интересно, когда он вылезает на незнакомые территории) даже если там в итоге получается не то, что всегда, это все равно здорово, потому что стиль его работы никуда не девается) ну и все зависит от совпадения персональных интересов и территорий -- сними Кроненберг мюзикл, не уверен, что мне удалось бы сохранить энтузиазм ) а в свое время приятно было посмотреть даж Fast Company^^

[euro-banan]

Вы мои посты внимательно читаете? Я не говорил что это самый удачный фильм Кроненберга, я лишь сказал что он куда лучше Космополиса.

 

А я говорю, что он хуже, но более доступный и классический, едва ли похож на Крони!

[Дра_кошка]

А кто говорил о шедевре? Во всяком случае, точно не я

Фильм стоящий, не лучший, конечно у него, но очень даже на уровне, поэтому таких негативных отзывов явно не заслуживает

Не говорили, ну и ладн , тада по-видимому мню показалось, шо вы от усей души жаждите кин в шедеврах видеть))

Ну чо тут сказать....накипело видимо, за время просмотра

[Severus]

Я не говорил что это самый удачный фильм Кроненберга, я лишь сказал что он куда лучше Космополиса.

 

ОМ не только для Крони провальное кино, но и для любого режиссера, который делает именно такие проекты массового характера. Патамушта взять ото количество звезд, шо он взял, а потом в итоге так слиться - это недостойно профессионала вообще-то.

 

 

Это не шутка, а вот те кто говорят что им понравился Космополис явно прикалываются.

 

А шо им прикажете, врать, шо они тупят, как и большинство? Не дождетесь, мы просто Кроню хорошо знаем, всю его фильмографию, а не некоторые фильмы, потому мы не будем как большинство.

[Alantie]

Нет, ну всё-таки, сколь ни уныл и зануден был "Опасный метод", но он всё же на "5-ку" натянул... А вот тут -- посмотрели, и я не знаю, что ставить: то ли 1... но 1 тоже много... но и 0 не поставить

 

Я понимаю, что Кроненберг стебётся, это фильм-стёб, но полтора часа доносить до зрителя одну и ту же мысль (устаревшую лет на 5, кстати) вот об этой моральной деградации что социума, что индивида, посмотрев на которого, испытываешь только жалость (Паттинсон сыграл замечательно, действительно)... это как-то слишком.

[Severus]

Нет, ну всё-таки, сколь ни уныл и зануден был "Опасный метод", но он всё же на "5-ку" натянул... А вот тут -- посмотрели, и я не знаю, что ставить: то ли 1... но 1 тоже много... но и 0 не поставить

 

Я понимаю, что Кроненберг стебётся, это фильм-стёб, но полтора часа доносить до зрителя одну и ту же мысль (устаревшую лет на 5, кстати) вот об этой моральной деградации что социума, что индивида, посмотрев на которого, испытываешь только жалость (Паттинсон сыграл замечательно, действительно)... это как-то слишком.

 

Такого варианта у нас еще не было - практически гениальный Патти у деградировавшего Крони. Новый вариант, да.

[Benny]

ОМ не только для Крони провальное кино, но и для любого режиссера, который делает именно такие проекты массового характера. Патамушта взять ото количество звезд, шо он взял, а потом в итоге так слиться - это недостойно профессионала вообще-то.

 

А чёж он слился то?) Неплохое кино с отличным актёрским составом. То что там нет садомазо не означает что он плохой

Такого варианта у нас еще не было - практически гениальный Патти у деградировавшего Крони. Новый вариант, да.

 

Кроня плохой, а Патти хороший? Такого я не слышал даже от ярых поклонниц второго.

[Severus]

А чёж он слился то?) Неплохое кино с отличным актёрским составом. То что там нет садомазо не означает что он плохой

 

Патамушта с таким составом актеров такого уровня кины не делаются. Особенно такого уровня режиссерами.

[Alantie]

Такого варианта у нас еще не было - практически гениальный Патти у деградировавшего Крони. Новый вариант, да.

 

Когда это Кроненберг деградировал, я не заметила?

А Патти вообще талантливый актёр, почему нет. Неужели до сих пор не замечали, как талантливо он сыграл в этом оммммерзительном фильме )

[Severus]

Когда это Кроненберг деградировал, я не заметила?

А Патти вообще талантливый актёр, почему нет. Неужели до сих пор не замечали, как талантливо он сыграл в этом оммммерзительном фильме )

 

То есть вы гениальному Кроне хотите 1 поставить, патамушта 0 неприлично?

 

Я-то заметила, шо Патти хорошо смотрится в Космополисе, тока причина в том, шо кино хорошее, а не шо Патти нереально как хорош.

[Benny]

Когда это Кроненберг деградировал, я не заметила?

А Патти вообще талантливый актёр, почему нет. Неужели до сих пор не замечали, как талантливо он сыграл в этом оммммерзительном фильме )

 

Омерзительный в фильме как раз Паттинсон, а ещё он деревянный. Классное сочетание, а?)

[Severus]

Омерзительный в фильме как раз Паттинсон, а ещё он деревянный. Классное сочетание, а?)

 

Не, дерево не может быть омерзительным. И кстати, таким и должен быть герой Патти - очень сильно неприятным. Так шо, надеваем мальчику корону и объявляем гениальным актером, получается? :lol:

[Benny]

Не, дерево не может быть омерзительным. И кстати, таким и должен быть герой Патти - очень сильно неприятным. Так шо, надеваем мальчику корону и объявляем гениальным актером, получается? :lol:

 

Омерзительный в плане внешности и отсутствия таланта и харизмы. К его персонажу испытываешь омерзение в моментах, но оно не главное, ибо герой видимо должен быть неоднозначным и многогранным, а у Патти он вышел только омерзительным)

[Alantie]

То есть вы гениальному Кроне хотите 1 поставить, патамушта 0 неприлично?

 

Я-то заметила, шо Патти хорошо смотрится в Космополисе, тока причина в том, шо кино хорошее, а не шо Патти нереально как хорош.

 

Потому что 0 технически невозможно поставить. А что?

Я не сказала, что он "нереально как хорош", я сказала, что он талантлив и здесь сыграл очень хорошо, т.е. замечательно показал своего персонажа.

Почему в уродливых фильмах нельзя хорошо сыграть, объясните мне?

 

Омерзительный в фильме как раз Паттинсон, а ещё он деревянный.

 

Он должен быть омерзительным. Роль у него такая.

У него действительно не самая приятная внешность, но я не отрицаю его умения вжиться в образ.