Космополис (Cosmopolis)

[Ace84]

Ну разве ж это плохо?

Для Кроненберга - хорошо, для Паттинсона - не очень.

[Cry_in_Paradise]

Для Кроненберга - хорошо, для Паттинсона - не очень.

 

Кроненберг, как лекарство, полезен даже Паттинсону . В случае с Найтли в ОП этого не произошло (полезности Крона), в Космо - наоборот. Не важно, насколько у Паттинсона сложная/несложная роль, важно то, что он исполнил её ровно и не испортил фильм. Естественно, под чутким руководством Крона. Ну, так, честь Крону и хвала! А Патти - побольше таких наставников

[a-vega]

Кроненберг, как лекарство, полезен даже Паттинсону . В случае с Найтли в ОП этого не произошло (полезности Крона), в Космо - наоборот. Не важно, насколько у Паттинсона сложная/несложная роль, важно то, что он исполнил её ровно и не испортил фильм. Естественно, под чутким руководством Крона. Ну, так, честь Крону и хвала! А Патти - побольше таких наставников

 

Т.е. для Кроненберга последние фильмы не лучшего качества - гуманитарная помощь буратинистым актёрам? И кто следующий в этой плеяде бездарей?

[Ace84]

А Патти - побольше таких наставников

Зачем, если Кроненберг его просто использовал, т.е. заснял бревно с выгодных ракурсов? Бревно после этого перестало быть бревном? Чему его научил знаменитый режиссер? Просто использовал. И это правильно, чё можно требовать от Паттинсона, только быть самим собой.

[Cry_in_Paradise]

Т.е. для Кроненберга последние фильмы не лучшего качества - гуманитарная помощь буратинистым актёрам? И кто следующий в этой плеяде бездарей?

 

Вопрос не по адресу Задайте его Кроненбергу Может, у него на старости хобби такое появилось - открывать молодые таланты, или, как Пигмалион, ваять свою Галатею. Кто ж его знает, этого Кроненберга, он же такой непредсказуемый

 

Зачем, если Кроненберг его просто использовал, т.е. заснял бревно с выгодных ракурсов? Бревно после этого перестало быть бревном? Чему его научил знаменитый режиссер? Просто использовал. И это правильно, чё можно требовать от Паттинсона, только быть самим собой.

 

Ой, ну это Вы чересчур ... Даже не сомневаюсь, что если бы Патти был в фильме исключительно "самим собой", в кинозале вообще бы никого не осталось

[a-vega]

Вопрос не по адресу Задайте его Кроненбергу Может, у него на старости хобби такое появилось - открывать молодые таланты, или, как Пигмалион, ваять свою Галатею. Кто ж его знает, этого Кроненберга

 

Пусть возьмёт на роль в новом фильме кого-нибудь, типа Лёши Воробьёва, и забросит он эту утопию

[Cry_in_Paradise]

Пусть возьмёт на роль в новом фильме кого-нибудь, типа Лёши Воробьёва, и забросит он эту утопию

 

Я постараюсь с ним связаться всеми возможными и невозможными способами . И передать Вашу рекомендацию

[Ace84]

Даже не сомневаюсь, что если бы Патти был в фильме исключительно "самим собой", в кинозале вообще бы никого не осталось

Тут смешно то, что многие как раз уходили, остались самые стойкие))

[Cry_in_Paradise]

Тут смешно то, что многие как раз уходили, остались самые стойкие))

 

Не знаю, как у вас, а у нас из примерно половины зала ушли только четверо: двое - вначале и двое - в конце. Наверное, разные регионы по-разному реагируют

[Severus]

Я постараюсь с ним связаться всеми возможными и невозможными способами . И передать Вашу рекомендацию

 

И не забудьте также дать ему ссылку на эту тему. Тут как раз собралось много эстетов, которые, имея очень смутное представление о его творчестве, тем не менее могут дать ему правильные рекомендации по части того, как он должен снимать свое кино. Патамушта я Бродского не читал, но не одобряю и считаю своим долгом научить его писать стихи. А чем Кроня хуже? И его научим снимать правильное моральное кино.

[Впечатлительная]

Опять всё к Патти свелось, мало вам его темы. Хо4ется уже по фильму 4то-то новое услышать.

 

Severus, ни в коем слу4ае не Вам!))

Изменено 22.07.2012 17:56 пользователем Впечатлительная

[Cry_in_Paradise]

И не забудьте также дать ему ссылку на эту тему. Тут как раз собралось много эстетов, которые, имея очень смутное представление о его творчестве, тем не менее могут дать ему правильные рекомендации по части того, как он должен снимать свое кино. Патамушта я Бродского не читал, но не одобряю и считаю своим долгом научить его писать стихи. А чем Кроня хуже? И его научим снимать правильное моральное кино.

 

Обязательно! Возможно, ему захочется кого-нибудь пригласить в консультанты, ведь он такой непредсказуемый

[Fetter]

Тут смешно то, что многие как раз уходили, остались самые стойкие))

 

Интересно, что уходить-то особо и некому было.

Пятнадцать человек в зале - это конечно же для такого кина равносильно аншлагу, но "многих" в такой толпе трудно даже набрать.

[windom_earle]

Ну че ж вы меня-то терзаете, када тут есть офигенные специялисты по творчеству ДК? Могет даже вы сами один из них. Ну пусть будут Паук, Баттерфляй, Связанные.

 

так я ж Вас не по ДК терзаю ) я про сторонние примеры, вне пределов его творчества. потому что по мне, касательно его фильмографии неблагодарное дело выделять какие-то фильмы в ущерб другим

 

Я, конечно, понимаю, шо наличие Патти застит глаза и уже по сараю, хто снимал кино. Однако же наличия мозгов наличие Патти отменять все равно не должно, ибо када идешь в кино, нормально ознакомиться с тем, на шо ты идешь. Шобы заранее понимать, шо раз Кроня, то по сараю, шо там Патти. Смотреть это точно будут не все, ругать после просмотра очень многие будут практически матерными словами, и тока небольшая кучка извращенцев, как это было с Кроней всегда, получит настоящее удовольствие от его фирменных извращений.

 

А сходить на Патти, не врубаясь в Кроню, а потом канючить, шо фильм уродский, а Патти - бревно... Это, конечно, тоже своего рода любимое извращение, но че себя так насиловать? Можно ж найти фильм попроще, хде есть Патти, и потом не выглядеть смешно, ругая Кроню за аморалку тока затем, шобы снова пнуть Патти.

 

абсолютно с Вами соглашусь, коллега -- буквально с каждым словом^^

 

И не забудьте также дать ему ссылку на эту тему. Тут как раз собралось много эстетов, которые, имея очень смутное представление о его творчестве, тем не менее могут дать ему правильные рекомендации по части того, как он должен снимать свое кино. Патамушта я Бродского не читал, но не одобряю и считаю своим долгом научить его писать стихи. А чем Кроня хуже? И его научим снимать правильное моральное кино.

 

да да ) главное, чтобы после просмотра Ваше мнение не поменялось чуть менее чем полностью )

[Severus]

главное, чтобы после просмотра Ваше мнение не поменялось чуть менее чем полностью )

 

А это уже посмотрим. Но подозреваю, шо я буду предвзята и не сильно ругаться - соскучилась по раннему Кроне, которого обожаю. Последние его фильмы ваще ж в другом ключе, а хочется старых добрых извращений, которые в Космополисе есть.

[windom_earle]

А это уже посмотрим. Но подозреваю, шо я буду предвзята и не сильно ругаться - соскучилась по раннему Кроне, которого обожаю. Последние его фильмы ваще ж в другом ключе, а хочется старых добрых извращений, которые в Космополисе есть.

 

ну они там есть совсем не так, как в видеодроме и даж не настолько, как в катастрофе. но несколько смачных моментов есть, даа )

[ANTI-ROBSTEN]

Не знаю, как у вас, а у нас из примерно половины зала ушли только четверо: двое - вначале и двое - в конце. Наверное, разные регионы по-разному реагируют

 

У меня на показе никто не ушел и никто не заснул. Даже посторонних разговоров не было. Зритель пришел подготовленный. В этом видимо и ошибка многих, идут на рекламный плакат в надежде увидеть халеного Паттинсона. А фильм о самоуничтожении.

[Впечатлительная]

У нас в городе продлили показ Космо на неделю. Зна4ит, люди идут, и все не так уж пе4ально.))

[Ace84]

Не знаю, как у вас, а у нас из примерно половины зала ушли только четверо: двое - вначале и двое - в конце. Наверное, разные регионы по-разному реагируют

Я еще не знаю, как у нас, тут юзеры в теме писали, что люди на протяжении всего сеанса сбегали. Реклама такая реклама)

Интересно, что уходить-то особо и некому было.

Пятнадцать человек в зале - это конечно же для такого кина равносильно аншлагу, но "многих" в такой толпе трудно даже набрать.

Так тебе еще повезло. Хотя в идеале надо смотреть такое в гордом одиночестве. Тут же о простате, омг.

[Sasa715]

Диалоги практи4ески полностью из книги. В фильме интересны не столько диалоги сами по себе, а интерпретация их актерами: интонация, мимика. В фильме действительно присутствует пульс: отстраненные, созерцательные монологи 4ередуются с диалогами, действиями. Именно это пульсирующий метр завораживает и ведет за собой. Хорошо написАла.Еще шикарная картинка, стильная ,выверенная до мель4айших деталей.

 

СходИте! Или боитесь разо4арования?)) В любом слу4ае, составите свое мнение. Я еще раз пойду - о4ень уж красиво.

 

Хорошо написАла.

Пойду тоже еще раз, без компании, прочувствовать.

[Fetter]

так я ж Вас не по ДК терзаю ) я про сторонние примеры, вне пределов его творчества. потому что по мне, касательно его фильмографии неблагодарное дело выделять какие-то фильмы в ущерб другим

 

 

Тада это оффтоп. И мне как бы не оченно понятны причины такого интереса, но ежели они таки действительно серьезные, то постараюсь удовлетворить ваше любопытство, но тока в ПеэС. К тому же хлубины у всех такие разные, что иногда просто диву даешься от разнообразия всяких глубокомысленностей. Могете к примеру убедиться в этом сами.

 

Я еще не знаю, как у нас, тут юзеры в теме писали, что люди на протяжении всего сеанса сбегали. Реклама такая реклама)

 

Так тебе еще повезло. Хотя в идеале надо смотреть такое в гордом одиночестве. Тут же о простате, омг.

 

Уходили, уходили. У нас двое ушли. Там еще дверь заперли, так они болезные несколько раз настойчиво и очень громко так постучали, чтобы их в срочном порядке освободили от просмотру.

Так я и смотрел в одиночестве. Со мной никто не пошел. Все почему-то кинули меня, променяв такой ценный киноопус на жалкое хихиканье по Ледниковому периоду.

[Впечатлительная]

Посмотрела отрывки Космо без дубляжа. Земля и небо! Сцена в кафе - Пэкер говорит раздраженно, напористо. Зато озву4ание прямо-таки косми4ески-отстраненное. Ну 4то это такое?!((

 

И это в одном только эпизоде. Дубляж действительно "съел" немалую 4асть фильма.

 

Исходя из этого, режиссер и артисты тем более достойны похвалы, 4то смогли пробиться сквозь этот кошмар.

[Jekse]

Я еще не знаю, как у нас, тут юзеры в теме писали, что люди на протяжении всего сеанса сбегали. Реклама такая реклама)

 

И я их прекрасно понимаю, хоть самому кино немного приглянулось. Кино абсолютно не для массового зрителя, что абсолютно никак не отражено в его рекламной кампании. Многие ходят в кино для того, чтобы расслабиться после тяжелых трудодней, а тут такое надувательство из сложных и скучных диалогов. И всем плевать, что это фильм какого-то там Кронненберга по какой-то там шибко умной книжке.

[Cry_in_Paradise]

... люди на протяжении всего сеанса сбегали. Реклама такая реклама)

 

О чём Вы ? Бессмысленно рекламировать арт-хаус, да ещё снятый таким специфическим режиссёром. Это кино исключительно на любителя, ценителя режиссёрской индивидуальности Кроненберга. И любителям Паттинсона, думаю, интересно будет посмотреть, как он получился у Крона. Вот и всё. На этот фильм нужно или идти осознанно, или совсем не идти. Другого не дано

[windom_earle]

более того, рекламная кампания вообще выдавала его за совсем другое кино