Космополис (Cosmopolis)

[Ilonna]

Игра Роберта поразила меня до глубины души. Я заувожала и полюбила его ещё больше за то, как отыграна боль(когда он стреляет в руку), то, как он слушает музыку, когда хоронят музыканта и за всю сцену с Джиаматти.

[Stotsmnb311]

Не играл? Интересное замечание про актера, который был в каждой сцене полуторчасового фильма. Вы думаете, что Паттинсон такой в жизни? Моменты, где требовалось проявить эмоции были все лицо в лицо, и крупным планом.

 

Не было там ничего. Пытался да - но не получилось у него, как и всегда.

[Ilonna]

Не было там ничего. Пытался да - но не получилось у него, как и всегда.

Роб очень умело формировал нужную энергетику, сексуальную, опасную, философскую. У меня такое чувство, что мало кто из молодых актеров вытянул бы этот фильм кроме него, а Роб с этим мастерски справился.

[Stotsmnb311]

Роб очень умело формировал нужную энергетику, сексуальную, опасную, философскую. У меня такое чувство, что мало кто из молодых актеров вытянул бы этот фильм кроме него, а Роб с этим мастерски справился.

 

Насчет того что мало кто вытянул бы согласен. Фильм настолько бредовый что его вытянуть практически не под силу даже самым талантливым актерам. Но и Паттинсон не исключение.

[Jack Sparrow]

Новый фильм Кроненберга оставил довольно двоякое впечатление после просмотра. С одной стороны довольно уникально, с другой - одна сплошная вода. Пожалуй, вся проблема в том, что все персонажи одновременно говорят обо всём и ни о чём. Диалоги поставлены грамотно, но когда начинаешь вдумываться о чём вообще речь, понимаешь, что ничего нового-то и не сказали. Вообще люблю, когда в фильме много диалогов, разговоров и т.д. Так или иначе, важна одна маленькая деталь: любой разговор должен нести в себе смысловую нагрузку. В этом же фильме переливают всё из пустого в порожнее, ближе к финалу начинает жутко утомлять. В целом, весьма не плохо. Снято стильно, все актёры хороши, музыка отличная. Лучшая сцена, наверное, в парикмахерской.

 

P.S. В зале народ сидел тихо, было человек 30. Ближе ко второй половине фильма человек 10-12 покинуло зал. Просто к слову, о реакции массового зрителя.

[OvechkaLusha]

Типичный коммента фОната. Не понравилось - значит не понимаете глубинного смысла. Если вы считаете эту работу Кроненберга достойной, то вы попросту незнакомы с его фильмами(в чём я уверен) и трепётесь на пустом месте.

P.S Патти сыграл очень плохо. Так плохо, что уже не смешно читать комменты его юных фанаток о "полном погружении в образ"

 

Ни одно слово в мой адрес не является правдой (даже слово "юная", к сожалению), из чего я делаю вывод, что вы не пытались обратиться ко мне, а просто разбрасываетесь типичными обвинениями в адрес всего, к чему прикасается Паттинсон.

Я не знаю, насколько фильм испорчен переводом и насколько искажена его идея, т.к. смотрела его в оригинале в Канаде. Я лингвист, и плотный диалог "Космополиса" стал для меня самым настоящим "blockbuster of the mind", некоторые фразы из него еще много дней крутились у меня в голове, и, вообще, послевкусие этого фильма длится очень долго - одно это само по себе нетипично для современного кино. Один мой знакомый, очень неглупый человек, посмотрел этот фильм 8 (!) раз и объявил его шедевром. Лично я считаю, что этот фильм - хаос, но хаос красивый, интеллегентный и уж точно не глупый. И меня возмущают люди, с легкостью окрестившие его "бредом", вы не допускаете мысли, что просто ничего не поняли и не имеете права на такие безаппеляционные высказывания?

P.S.Кроненберг - великий человек, опередивший свое время. Его "Crash" оценили десятилетие спустя, доросли, наконец, видимо. А Роберт Паттинсон очень хорошо сыграл, и все сколько-нибудь уважаемые критики с этим согласились.

[Впечатлительная]

В истерике то от чего биться? Лучше поспать во время всего этого бреда

 

В истерике бились те, кто кино воспринимал, а не наблюдал. Я даже где-то завидую "наблюдателям и рецензентам"

 

Согласна, 4то сам по себе исто4ник - фига. В нем нет завязки, разработки. На4ало - это уже развязка, неумолимо приближающаяся к концу. Фильм сам по себе - не история как таковая, а аттракцион для нервной системы.

 

Но аттракцион красивый, затягивающий. Финальная сцена - то, ради 4его все затевалось. Джиаматти великолепен. Но и Паттинсон на своем месте. Не представляю Фаррелла при всем моем уважении к нему.

[Stotsmnb311]

Но и Паттинсон на своем месте. Не представляю Фаррелла при всем моем уважении к нему.

 

Вот согласен, Фаррелл еще хуже Паттинсона в этой роли бы смотрелся.

[Впечатлительная]

Про4итала последние две страницы. Два мужика набросились на женщину. Фу! Вы удовлетворены? Извиняюсь за оффтоп.

[Cry_in_Paradise]

В истерике бились те, кто кино воспринимал, а не наблюдал. Я даже где-то завидую "наблюдателям и рецензентам"

 

Согласна, 4то сам по себе исто4ник - фига. В нем нет завязки, разработки. На4ало - это уже развязка, неумолимо приближающаяся к концу. Фильм сам по себе - не история как таковая, а аттракцион для нервной системы.

 

Но аттракцион красивый, затягивающий. Финальная сцена - то, ради 4его все затевалось. Джиаматти великолепен. Но и Паттинсон на своем месте. Не представляю Фаррелла при всем моем уважении к нему.

 

Фильм сам по себе - не история как таковая, а аттракцион для нервной системы.

 

 

Да и не только для нервной

Разве не интересно увидеть, как влияет на человека приобщение к супер-новейшим информационным технологиям, во что превращается он, познав для многих непонятное и неподвластное, научившись управлять им (пока не столкнулся с неизученным)... осознав свою личность, как нечто, состоящее не только из биологического каркаса, но и имеющее квантовую (бессмертную) составляющую. Но... чтобы это увидеть воочию(в фильме) необходимо предварительно прочесть первоисточник. Без этого, вообще, многое в фильме понять невозможно. Чтобы понять фильм и получить удовольствие от него, нужна предварительная подготовка, причём, не только прочтение романа "по-диагонали" , но и осмысление полученной из него информации.

ДеЛилло, вообще, пишет очень не просто, но очень информативно. Чего только стоит его "Белый шум", поднимающий на научном уровне нетрадиционные темы волновой природы сознания человека. В Космо он снова обращается к этой теме, но теперь уже, объясняя природу сознания гениального кибер-аналитика. Это, и правда, сложно для понимания, для этого необходима специальная подготовка, или, хотя бы, заинтересованность этим вопросом.

[a-vega]

Не фильм, а ржака. И это не комплимент очередному кроненберговскому творению - Космополису, заявленному как психологический триллер, на деле оборачивающемуся дикой комедией.

 

Роберт "дрочите на меня все" Паттинсон играет миллиардера Эрика, который в течение 24 часов успевает поесть, трахнуть двух разных женщин в разное время, и это при том, что у него уже две недели как жена, которая, как подозревает героиня Жюльет Бинош, шифрин...

 

 

...его трахает пальцем врач, на его машину нападают анархисты во главе с чучелом крысы, он ссыт в авто...словом, главный герой проводит время, как и подобает деловому человеку уровня Романа Абрамовича. Но весь день персонаж мечтает о стрижке!

 

При столь невнятном сюжете Дэвид Кроненберг активно пытается впихнуть в кино сакральную идею экзистенциализма чуть ли не под стать Гражданину Кейну, но складывается впечатление, будто как только Роберт Паттинсон или кто-либо другой открывает рот и пытается донести до зрителя, что хочет сказать фильм, его тут же перегибает в противоположную сторону, и с экрана выливается ещё больший поток бредятины на тему асимметричности простаты богача или говорящего грибка на ногах его врага.

 

Быть может, худшая работа Кроненберга.

 

2/10

[Впечатлительная]

. У меня просто было много мыслей по поводу этого фильма,но я так и не нашла здесь никого, с кем ими можно было бы поделиться.

 

С удовольствием 4итаю Ваши посты. ПишИте, просто не реагируйте так остро.

 

Помните, 4то сказал Пэкеру тортометатель?)) Кстати, классно снятый эпизод. Настолько внезапно, прямо как в жизни. Интересно, как можно было выразительно играть лицом, полностью скрытым за слоем крема?

[КиноКлоп]

Не фильм, а ржака. худшая работа Кроненберга.

 

+1000000. Аминь!

[Benny]

Фаррелла при всем моем уважении к нему.

 

Фаррелл тут был бы идеален, как и любой другой актёр на месте Паттинсона.

Интересно, как можно было выразительно играть лицом, полностью скрытым за слоем крема?

 

Он не играл лицом, он просто стоял на месте и бегал за репортёрами.

[Severus]

Фаррелл тут был бы идеален

 

Слава богу, Кроня до такого экстрима не додумался! :lol:

[a-vega]

Фаррелл тут был бы идеален, как и любой другой актёр на месте Паттинсона.

 

Да нет, для такого брутального авторского кино необходим актёр с синдромом хронической деревянности, а Фаррелл бы ужасно переигрывал и нарушал бы тем самым равновесие укурышного маразма

[Benny]

Слава богу, Кроня до такого экстрима не додумался! :lol:

 

А надо было:lol:

Да нет, для такого брутального авторского кино необходим актёр с синдромом хронической деревянности, а Фаррелл бы ужасно переигрывал и нарушал бы тем самым равновесие укурышного маразма

 

Просто мне бы было хоть на какую то актёрскую игру смотреть, а то одного Джамматти в конце маловато.

[Severus]

Да нет, для такого брутального авторского кино необходим актёр с синдромом хронической деревянности, а Фаррелл бы ужасно переигрывал и нарушал бы тем самым равновесие укурышного маразма

 

Я, конечно, извиняюсь за интимный вопрос, но прочитав ваш отзыв, не могу не спросить - Кроню хорошо знаете? Он шо, када-нить не был сексуально озабоченным и все через призму секса не показывал, особенно ментальные извращения своих героев? Так с чего тада вдруг такие нападки на Космополис с точки зрения сюжета? Хотите нежного кина, так смотрите другого режиссера. Тут везде секс с извращениями, это любимая форма, любимый прием рассказывания истории у режиссера.

 

А надо было:lol:

 

Фильм еще не видела, потому о том, каков Патти, судить не могу. Но то, шо Фаррелл в изыски извращенческие точно не к месту, это без вариантов. Куда эту карамель к Кроне? Он ее обидит!

[a-vega]

Я, конечно, извиняюсь за интимный вопрос, но прочитав ваш отзыв, не могу не спросить - Кроню хорошо знаете? Он шо, када-нить не был сексуально озабоченным и все через призму секса не показывал, особенно ментальные извращения своих героев? Так с чего тада вдруг такие нападки на Космополис с точки зрения сюжета? Хотите нежного кина, так смотрите другого режиссера. Тут везде секс с извращениями, это любимая форма, любимый прием рассказывания истории у режиссера.

 

Кончился, видать, тот прекрасный стиль, что был присущ Видеодрому или, на худой конец, Опасному методу...хотя, пожалуй, даже этот фрейдово-юнговский опус неудачен для Кроненберга, но как-то же надо жить в эпоху дефицита идей и неспособности удивить зрителя хоть чем-то. Ну, пусть доктор в заднем проходе Паттинсона поковыряется, может фанаты Сумерек хоть возликуют. Или антифанаты

[Severus]

Кончился, видать, тот прекрасный стиль, что был присущ Видеодрому или, на худой конец, Опасному методу...хотя, пожалуй, даже этот фрейдово-юнговский опус неудачен для Кроненберга, но как-то же надо жить в эпоху дефицита идей и неспособности удивить зрителя хоть чем-то. Ну, пусть доктор в заднем проходе Паттинсона поковыряется, может фанаты Сумерек хоть возликуют. Или антифанаты

 

Да шо вы с этим доктором так зациклились? Вон в М. Баттерфляй герой ваще не понял, с кем он спал, думал, шо с девочкой. А в Автокатастрофе герои ваще спали со всем, шо движется. И вот лично меня такой Кроня аж ни капельки не раздражал - там, кроме этого, было много чего еще интересного. Ну любит режиссер такой экстремальный секс, ну шо теперь сделаешь? Такие у него предпочтения кинематографические.

[Stotsmnb311]

Просто мне бы было хоть на какую то актёрскую игру смотреть, а то одного Джамматти в конце маловато.

 

Да кроме Паттинсона все остальные нормально отыграли. Особенно мне его жена понравилась, отличный персонаж.

[a-vega]

Да шо вы с этим доктором так зациклились? Вон в М. Баттерфляй герой ваще не понял, с кем он спал, думал, шо с девочкой. А в Автокатастрофе герои ваще спали со всем, шо движется. И вот лично меня такой Кроня аж ни капельки не раздражал - там, кроме этого, было много чего еще интересного. Ну любит режиссер такой экстремальный секс, ну шо теперь сделаешь? Такие у него предпочтения кинематографические.

 

Самое простое - сказать "а пох, мне нравится" и не обращать внимание на то, что творчество ещё одного некогда очень способного режиссёра беспрестанно деградирует

[Severus]

Самое простое - сказать "а пох, мне нравится" и не обращать внимание на то, что творчество ещё одного некогда очень способного режиссёра беспрестанно деградирует

 

Категорически не вижу деградации. Уход в массовое кино, который в его случае глуп и недальновиден, вижу, а деградации - неа. Ибо Кроня - он всегда Кроня, даже в массовом кино. И всегда извращенец. За это и люблю, патамушта мало кто умеет, как это делает он, показать вроде бы грязность секса так, шо ты через эту грязность понимаешь ваще все о герое. И как умудряется-то такие вещи делать, ума не приложу.

[Benny]

Категорически не вижу деградации. Уход в массовое кино, который в его случае глуп и недальновиден, вижу, а деградации - неа. Ибо Кроня - он всегда Кроня, даже в массовом кино. И всегда извращенец. За это и люблю, патамушта мало кто умеет, как это делает он, показать вроде бы грязность секса так, шо ты через эту грязность понимаешь ваще все о герое. И как умудряется-то такие вещи делать, ума не приложу.

 

Ну "Кроня" не только как извращенец известен. Судить об этом по одной "Автокатастрофе" как то неправильно. Многие, в том числе и я любят его за исследование темы насилия в разных вариациях, особенно в поздних фильмах с Мортенсеном. В этом свете "Опасный метод" и уж тем более "Космополис" можно смело считать деградацией.

[Ilonna]

Как говорят в современном мире устарела фраза: кто владеет информацией, тот владеет миром. В совренном мире информация устаревает мгновенно, мы создали такое настоящее, в котором ничего из прошлого не нужно в будущем.

 

Детям не нужен опыт родителей - он бесполезен в новом мире.

 

Знания, которым нас пичкают в школе и ВУЗах - не нужны в новом мире, нужны только приемы работы с информацией и привычка к этой работе.

 

Никакие информационные структурирования больше не действуют.

 

И поэтому Крон показывает, что мысль живет только в ту секунду, когда она рождается - не воспользовались ей - она умерла, потому что ее вытеснит, обязательно вытеснит другая.

 

и из потока мыслей выхватывать самые безграничные способен только гений с мозгами Эрика Пакера.