Космополис (Cosmopolis)

[Stotsmnb311]

После просмотра фильма мне стало совершенно очевидно что смотреть его можно только после прочтения первоисточника. Иначе очень трудно уловить суть фильма и я даже едва не заснул на сеансе.

Не больше чем 4-5 из 10

[Ilonna]

Работа Паттинсона великолепна в фильме, полное погружение в образ. Довольно досадно, что не все смогли оценить его актерский труд. Он был гармоничен в кадре, весьма достойно смотрелся на фоне более опытных актеров.

Полностью с вами согласна !!

[UndeR]

Не буду хвалить работу Паттинсона, ибо играть ему толком не пришлось, 0 эмоций, больше демонстрация себя. Сам фильм понравился, крепкая работа Кроненберга, как и обычно бьющая в самую суть окружающих устоев современной жизни. В любом случае буду читать книгу, без этого никуда.

 

Обидно, что наш народ не подготовлен к такого рода фильмам, многие на мой сеанс, видимо, шли из-за Паттинсона, и уходил посреди сеанса, оставив зал, состав которого насчитывал где-то человека четыре.

[Ilonna]

Это был чистый Кроненберг-его стиль, его видение ситуаций .Фильм присасывается к подсознанию, вползает под кожу, цепляется как крючками за внутренности , заставляет думать и анализировать... ощущение, что тебе сделали трепанацию мозг покусали пираньи ...Как сказал Кроненберг ;Космополис - это поэма, его воспринимать и принимать нужно как поэму. .Это и взрывает мозги, что рациональное нужно не понимать , а воспринимать. Непознаваемость и непредсказуемость в мире обусловленных действий.

[Donnie Darko]

Атмосферка на пять, актёрам зачёт, что же до сюжета, то тут только "шо это было?" Неужто опять всего лишь гротескная деградация успешного человека в современном мире?

 

Занятное кино, не более.

[windom_earle]

как и было сказано, весь экшон ушел на трейлер, но даж в самом фильме не было сюрных драйвов "Видеодрома", например, и "Экзистенции" -- по темпам развития сюжета напомнил скорее "Автокатастрофу". зато это ровное, в целом, течение изредка пестрит совершенно потрясающе сделанными мизансценами со своими маленькими сюжетиками. но, разумеется, не стОит воспринимать мои слова слишком буквально -- Кроненберг все равно теперь уже никуда не торопится, и совершенно справедливо полагает, что для него разгонять куда-то поезд в угоду киномоде или современному зрителю совершенно бессмысленно^^ отличная работа, оставляющая после себя тягучее послевкусие даж несмотря на в самом деле омерзительный перевод и стремные голоса актеров дубляжа

[Sasa715]

Тут многие делятся впечатлениями об обстановке в кинозале.

На моем утреннем сеансе было 18 человек. Никто не вышел.

Правда, за моей спиной сидели трое молодых людей по 15-18 лет,

один из которых порывался уйти, а приятели его усмиряли.

 

Перевожу с матерного на русский:

- пойдем отсюда,.. какой-то нудный, непонятный фильм.

- сиди, дурак, ты ничего не понимаешь, не мешай смотреть.

[Ilonna]

Завтра буду смотреть в оригинале!!

Сама себе завидую!

[Jekse]

Интересная вариация саморазрушения пресыщенного жизнью человека, у которого есть все: молодость, деньги, внешность Эдварда из "Сумерек". Эдакий "Духless", но персонажи разговаривают бесконечно длинными и нудными многоэтажными словесными конструкциями - все это дико обаятельно, но как-то муторно и необязательно что ли. Актеры на своем месте: Паттинсон восседает в кожаном троне своего авто, Кронненберг с камерой - напротив него, остальные вроде как необязательны в этом немного затянутом акте духовной мастурбации.

 

Главный минус, что хотелось увидеть кино о загнивающем капитализме в целом, а получилось кино об одном загнивающем капиталисте.

 

6 из 10

[Stotsmnb311]

Кстати кто мне может объяснить

 

 

  Показать

зачем он начальника своей службы безопасности грохнул?

 

[Jekse]

  Stotsmnb311 написал:

Кстати кто мне может объяснить

 

 

  Показать

зачем он начальника своей службы безопасности грохнул?

 

либо интереса ради, либо, что скорее всего, потому что тот не сумел защитить его от тортометателя

[Впечатлительная]

Это в книге написано, 4то-то вроде того, 4то по мнению Пэкера тот перешел границу субординации и стал относиться к боссу как к 4еловеку, давать оценку его действиям - соответственно, стал уже непригоден и не нужен 4исто с прагмати4еской то4ки зрения.

 

Поправьте, если не права. Ознакомилась только с первыми главами, в любительском переводе. Из первых впе4атлений образ Пэкера сложился как изрядной своло4и, заботящейся только об удовлетворении собственных потребностей, постоянно занятой исклю4ительно собственной персоной. Обязательно куплю книжку.

[Stotsmnb311]

  Jekse написал:

либо интереса ради, либо, что скорее всего, потому что тот не сумел защитить его от тортометателя

 

  Впечатлительная написал:

Это в книге написано, 4то-то вроде того, 4то по мнению Пэкера тот перешел границу субординации и стал относиться к боссу как к 4еловеку, давать оценку его действиям - соответственно, стал уже непригоден и не нужен 4исто с прагмати4еской то4ки зрения.

 

Какие-то банальные причины вы предлагаете. Я думал тут какой-то глубокий смысл скрыт, которого я не понял...

[Впечатлительная]

Так он и не был философом, а прагматиком до мозга костей.О каких глубинах ре4ь? Не нужен - в утиль! Закон капитализма-с.))

 

Еще Пэкер искал новых ощущений: каково это - убить? Новые, неизведанные краски жизни, так сказать.. Но, может, он с те4ением романа эволюционировал? Нужно обратиться к первоисто4нику.

[цунами]

  Stotsmnb311 написал:

Какие-то банальные причины вы предлагаете. Я думал тут какой-то глубокий смысл скрыт, которого я не понял...

Ну здесь можно усмотреть и глубокий смысл. Мне встречались вот какие осмысления "Он идет к цели. Он не видит доски полностью, ему доступно временами видение только одного хода. Для того, чтобы сделать следующий шаг, пришлось убить, чтобы этим стрессом прояснить картину. А еще он хотел убить, потому что не знал, как это бывает, потому что он информационный маньяк. А еще... "логическое завершение бизнеса - преступление", как там точная цитата? А еще - Торвал начальник охраны и ограничивает его свободу. А еще - почему бы и нет? А еще - наверное, это самое главное "ЕЩЕ" - он ХОТЕЛ умереть, а Торвал ему мешал, но они оба об этом не знали. А еще... продолжать? Если подумать, точно ЕЩЕ что-нибудь всплывет."

[al-ib]

  windom_earle написал:

как и было сказано, весь экшон ушел на трейлер, но даж в самом фильме не было сюрных драйвов "Видеодрома", например, и "Экзистенции" -- по темпам развития сюжета напомнил скорее "Автокатастрофу". зато это ровное, в целом, течение изредка пестрит совершенно потрясающе сделанными мизансценами со своими маленькими сюжетиками. но, разумеется, не стОит воспринимать мои слова слишком буквально -- Кроненберг все равно теперь уже никуда не торопится, и совершенно справедливо полагает, что для него разгонять куда-то поезд в угоду киномоде или современному зрителю совершенно бессмысленно^^ отличная работа, оставляющая после себя тягучее послевкусие даж несмотря на в самом деле омерзительный перевод и стремные голоса актеров дубляжа

 

сцена с убийством ножом очеьн классная. прям было ощущение что вернулся в Видеодром где Вудс смотрит телек. побольше бф таких сцен и цены бы фильму небыло. я бы на месте Дэвида переиначил книженцию. сделав нарастающеее напряжение по средства СМИ чтоб персонаж начинал стрематься от происходящего вокруг. Прочитал произведение в сущности фильм на 90 процентов под копирку. отсутствует пара тройка сцен и мысли героя и злодея. нормалек.

[Benny]

Пошёл на фильм ради Кроненберга. Его бывшие работы, которые исследовали природу насилия надолго залегли в память. Но Кроненберг видно давно не тот. "Космополис" - это странная фигня, которая явно выпадает из списка тех отличных картин талантливого режиссёра. После невнятного "Опасного метода" режиссёр выдал арт-хаус, но вот очень сомнительный и слабый. Сюжет картины не динамичен и как таковой отсутствует. Диалоги очень неоднозначные из набора странных фраз, зачастую несвязанных друг с другом, хотя изредка герои выдают умные реплики. Актёры: стоит развеять грёзы местных девочек пубертатного периода - Паттинсон бревно, бревно старалось, но ему явно не хватило таланта. Больше сказать о нём нечего. Джаматти переиграл всех в своей мелкой роли. Из плюсов стоит отметить некую оригинальность повествования, которая не позволяла мне уйти из зала, а таких было мало, и люди часто группами выходили из зала. Ну и неплохое музыкальное сопровождение можно отметить.

Вывод: плохое творение хорошего режиссёра, которое претендует на нечто большое и жутко оригинальное, но ограничивается лишь рамками жуткого абсурда. 4 из 10.

Изменено 20.07.2012 17:32 пользователем Benny

[Tammy]

Блин...я даже и не знаю, что это такое было. Давненько не видела такого вот абсурда. До сих пор в растерянности и не знаю, какую оценку поставить (так же, как некогда с Антихристом). Понятно, что вот такой вот Кроненберг, что арт-хаус, что метафора на метафоре, что человек 21ого века, деградировавший, не умеющий ни любить, ни вообще чувствовать, которому нужна какая-то совсем уж экстремальная "наркота" (типа

  Показать

убийства начальника своей охраны или простреливания собственной руки

) для того, чтобы ощутить себя живым (МакКуин на похожую тему, кстати, высказался куда как внятнее и попросту лучше); но это же не-воз-мож-но смотреть! Я билась в истерике, слушая диалоги, как будто прямиком вышедшие из Промта (хотя, по ходу, в оригинале там примерно то же самое), и не понимая, где здесь вообще хоть какая-то сюжетная нить и логика.

Актеры, кстати, удивительно неплохие; Кабачок, которому и в принципе играть особенно не надо; Сара Гэйдон, девушка, которая ото всех прячется и вообще такая из себя Снежная Королева; Кевин Дюран, который восхитительно невозмутим; ну и, в общем-то, Пол Джиаматти, который в последней сцене крут. Да и атмосфера есть, чего душой кривить, снято периодически весьма здорово.

Но, мамадорогая, какая ж чушь идет с экрана!... У нас тоже люди уходили уже минуте на двадцатой, а оставшиеся бились в истерике.

Серьезно, я не знаю, как это оценивать.

[applik]

Зря всё это, друзья. Фильм плохой. Плохой не из-за Паттинсона или из-за отстраняющей странности. Плохой из-за того, что в основу его положен гнилой романчик Делилло, постмодернистское пустозвонство, диалоговый трэш, пляшущий вокруг тем, которые могут быть высказаны куда проще, чем они высказаны в тексте и в соответствующем кинотексте.

Капитализм сожрал Запад, ага, знаем.

Капитализм сожрал людей на Западе, тоже вроде не секрет.

Капитализм обострил антагонизм Системы и Винтика, пфф, да разве не с чувством этого самого антагонизма я просыпаюсь каждый день?

"Космополис" не из тех фильмов, над которыми нужно покружить, чтобы добиться понимания, интеллектуального фидбэка. Внутри "Космополиса" одна большая фига. И он уж тем более не стоит того, чтобы копаться в лит. первоисточнике. Там ещё большая фига.

 

  Jekse написал:

либо интереса ради, либо, что скорее всего, потому что тот не сумел защитить его от тортометателя

 

Фрустрация. Охранник рассматривался как угроза на пути к парикмахерской - он ведь не раз хотел Паттинсона увести в сторону.

[Stotsmnb311]

  Tammy написал:

У нас тоже люди уходили уже минуте на двадцатой, а оставшиеся бились в истерике.

 

В истерике то от чего биться? Лучше поспать во время всего этого бреда

[Пуфистик]

Да уж, читаю я отзывы и думаю что фильм никто не понял, а может,

это просто мое видение, и каждый увидел сам что хотел.

Я извеняюсь если будут спойлеры, кто не смотрел, не читайте.

Лично я поняла вот так:

Когда человек остро ощущает свою никому не нужность, его собственная жизнь становится ему так же не нужна. Охранник убит, потому что Пакер уже сам себе сделал приговор, в конце фильма происходит не убийство а самоубийство. Вы же не всерьез полагаете, что здоровый молодой парень мог позволить себя убить толстому неудачнику. Нет любви, трагедия Пакера, а деньги могут многое, но не могут дать самого главного, без чего человек не может жить. Он ехал подстричся, к старику которого знал с детства, о чем еще может жаждать одинокий, молодой парень, потерявший жену, деньги как не поплакаться в плечо отцу, которого у него нет...и во время стрижки он понимает, что и здесь нет ему упокоения...

ну вот так по фильму я поняла, а книгу нужно перечитать, может, все и не так вовсе...

Судить о том справился ли Кроненберг,не берусь, я не видела его фильмов, и вообще благодаря Робу я соприкоснулась с артхаусным кино, уже то, что фильм заставляет задуматься, говорит в его пользу.

Игра Роба, неровно, но очень талантливо. я и не сомневалась.

Зал был заполнен наполовину, в конце фильма осталось 6 человек (было около 25) как и предсказывали. Думаю фильм не про капитализм, здесь это просто идет фоном, все дело в личной трагедии.

Изменено 21.07.2012 02:13 пользователем Пуфистик

[LenaElena]

Новые стиллы из "Космоплиса"

[Ilonna]

Как сказал Джаматти ;-Кроненберг вообще очень хорош в экранизации произведений, которые вроде бы и нельзя экранизировать.

[Ilonna]

''Кроненберг вообще всеми правдами обычно в фильмах скрывает свой истинный интерес. Под всеми этими ужасами и убийствами он всегда прячет то, что его интересует больше всего - человеческая природа. Он рассматривает людей фанатично и отстраненно, как энтомолог какого-нибудь жука-короеда.

[Chili]

  mephistic написал:

Да ладно, не играл практически ничего. Моменты, где требовалось проявить эмоции, показывали его со спины - скажем, с тортометателем. Ну, было неплохо с прострелом кисти. Говорят, аутентично первоисточнику - пока не прочитаю, не пойму, где его крутость, а где бревнообразность.

Не играл? Интересное замечание про актера, который был в каждой сцене полуторчасового фильма. Вы думаете, что Паттинсон такой в жизни? Моменты, где требовалось проявить эмоции были все лицо в лицо, и крупным планом.