ЧРКП 2011. 1 этап. 2 группа

[bor-np]

Ты, конечно, хоть и Балбеска, но Дроворезка.

И дрова режешь ровненько.

Продолжай, очень интересно....

(Не, я это... на полном серьезе говорю...)

[TrollingStone]

*протягивает руку*

 

*пожимает руку и поздравляет с прошедшим*

[aftsa]

«И еще чую - пригожусь я вам, непременно пригожусь, и не в Хоббитании нашей, а там… неведомо где…»

Много воды, много про Толкиена, много алогичностей.

Dors, dors, dors, dors…

Хорошо интересно написано, только про смысл совсем вскользь. Ну и не понятно, "конфетный" он все-таки, или нет.

T — I — T — A — N — I — C

Почти все хорошо, по делу, четко, интересно вот до этой фразы:

«Это похоже на сказку, но я верю в неё» — Джек Доусон.

Дальше самоповторы и что-то розовое и склизкое, уж простите.

Парад

Просто, интересно, познавательно. Но хотелось бы побольше точек.

Совершенство древних мастеров

Такая возвышенность показалась немного искусственной и приторной. Может мы просто с автором на разных волнах, но мне тяжело такое читать.

Молчун и болтуны (экзистенциальная драма)

Какой-то очень мутный экзистенциализм, если честно + синопсис. Но настроение фильма передает.

Только когда человек лишается чего-то физического, он способен обрести нечто большее, духовное…

Вроде и не плохо, но как-то совсем просто.

Лазейка собственных сомнений.

Громоздко и поверхностно. Без пересказа сюжета отзыв бы многое выиграл.

Дороже жизни лишь мгновения…

Хорошо и про фильм, и про отношение, но немного вяло.

… and Justice for All…(с)

Бойко и с личным мнением. Но фанал плох не несостоявшимся "торжеством анархизма", а своей нелогичностью.

Сидни против Призрака. Четвертый раунд

Очень сумбурно, но каким-то образом заинтересовала на предмет просмотра фильма. Интернет с большой буквы...гм.

А сколько стоишь ты?

Начало интригует и написано хорошо. А дальше все сводится к этому: "Непонятно, что мне хотел показать Финчер".

Бесценные глупости

Интересно, с обоснованным мнением, но вот несмотревшему все же тяжко разобрать, что к чему, а может и смотревшему - много словесных завихрений.

Хороший, Плохой… Ящер!?

Просто, легко, по делу. Отличная зазывалка для несмотревшего.

КИНО десятилетия

С трудом прочитала весь этот поток высокопарного Д'Артаньянства, если честно. Про сам фильм так в итоге и почти ничего, кроме "это шедевр", все про "мои любимые фильмы забытого вами великого кинематографа".

Изменено 07.06.2011 23:41 пользователем aftsa

[meduza gorgona]

T — I — T — A — N — I — C

Я понимаю конечн, что на Титаник сложно писать цензы. Я вот не писала, так как кроме восторгов ооооооооооо!!! и "че -то эта пара влюбленных малость не казиста", ни че не смогу выдавить...

 

Первые 2 абзаца - нормально - введение. Мини-экскурс для тех, кто не знает может быть, что Титаник - британское судно. Мож, кто по своей глупости думает, что американское... Или че еще в таком попкорновом роде... +До него еще был Британник, про него тоже снимали, но как-то все не удачно...

 

Потом пошло -

Джек Доусон (Леонардо ДиКаприо) невоспитанный и самонадеянный грубиян, выросший на улице

- Ди Каприо как раз со своим примером обязан был показывать разницу м\у социальными

слоями. Грубиянства тире плебейства там не было...

 

Роуз (Кейт Уинслет), полная противоположность ему, скромная и благочестивая девушка

У нее там образ инфантильной. Про скромность, особенно при позировании, паренек, который до этого писал проституток как-то больше картинно смутился, что есть комикс...

 

Несмотря на конец девяностых, картина на девяносто процентов снята по настоящему, т. е с использованием макетов различного масштаба, живых людей и декораций, в то время как компьютерной графики отведена совсем малая часть.

Та ладно. Счас уже видно, что каркас палубы какой-то картонный. Если присматриваться, когда айсберг едет, видно, что - из папье-маше...Или из чего-то такого...

 

Одна из причин успеха фильма, что Джеймсу удалось придумать и создать обнадеживающий финал, поместившийся в один кадр, несмотря на то, что большинство главных персонажей трагически погибает.

Вот тут фразеология... Обнадеживающий финал, несмотря на то что... Надо было пойти от противопоставления... Вопреки тому что... А так он обнадеживающий, потому что "несмотря на то, что"...

Надо разобраться с постановкой мысли...

 

А ведь у неё даже не осталось его фотографии, он жил все эти годы лишь в её памяти…

Финал вырван из контекста всего... Перед этим - это был намек, что так задумывал Кэмерон или вы так думали, что он задумывал? Ненужное зачеркнуть... и пр....

 

В целом первые 2 абзаца не плохие... Но потом пошло в разброд и шатания... Особенно последние 3. Надо было сбалансировать буковы по поводу их романтической линии... Свои выводы и эмоции по поводу кину в 2-х последних абзацах - эмоциональная каша про то, какая красивая история... Надо подкорректировать....

[Балбеска Дроворезка]

Ты, конечно, хоть и Балбеска, но Дроворезка.

 

Мда... даже не знаю, расценивать это как оскорбление или же как комплимАнт Подозрительный вы тип однако, доктор Пилюлькин.

 

И дрова режешь ровненько.

Продолжай, очень интересно....

(Не, я это... на полном серьезе говорю...)

 

Похоже я нашла своего сэнсэя

[bor-np]

Подозрительный вы тип однако, доктор Пилюлькин.

Это верно.

У меня даже паспорта заграничного до сих пор нет, представляешь?

 

Так что на роль сэнсэя пока не гожусь.

 

Троллинг, спасибо.

[Балбеска Дроворезка]

Это верно.

У меня даже паспорта заграничного до сих пор нет, представляешь?

 

Ой, да ладно. Главное, чтоб обычный с пропиской имелся, а всё остальное - это дело наживное, лишь бы только кошелёк анорексией не страдал.

 

Так что на роль сэнсэя пока не гожусь.

 

[Балбеска Дроворезка]

А сколько стоишь ты?

 

Я-то стою дорого, а вот отзыв автор подобрал слабый. Есть же лучше, зачем выставлять про батана-программиста? Не буду скрывать: "Социальная сеть мне нравится, как звезда на ёлке, но на впечатление от отзыва это совсем не повлияло.

 

На самом деле, читать его(Марка Цукерберга) биографию очень интересно... - Лукавите, там язык сломать можно.

 

Диалоги отличные... - это не диалоги, а скороговорки.

 

...быть богатым не так уж и весело - Вы что, издеваетесь? Ага, нищим намного веселее.:lol: Дай Бог мне тоже так страдать, как это делают миллионеры.

 

Про Facebook много, про Цукерберга ещё больше, а про сам фильм вскользь, даже абзаца не наберётся. Написано хорошо, ошибок вроде нет, но для участия в конкурсе этого мало. И ещё, надо писать Цукерберг, а не Цукенберг. Что ж вы так оплошали?

 

Waldemar, не обижайтесь. На самом деле, вы мне симпатичны.

[UndeR]

Описывать времени нет, напишу, кому отдам.

 

Без музыки - тоска

Осветите тьму

Триумф Хаоса.

Совершенство древних мастеров

Молчун и болтуны (экзистенциальная драма)

[billfay]

Лучшая группа Чемпионата. Первый раз за всё голосование пришлось выбирать из 8-9 рецензий.

[flyingcamel]

Я ещё раз пересмотрела все работы и поняла, что не знаю, за кого голосовать. А ещё предыдущую группу так злобно ругали...

 

Изначально хотела проголосовать за рецензию на Рене (мне симпатичен такой выбор фильма), но прочитала её внимательно - слишком много стилистических ошибок. И дело даже не в запятых, чёрт бы с ними, но стилистика...

 

И вот эта фраза:

Это просто услада, для моих искушенных глаз.

неприятна откровенным самолюбованием автора. Вообще, такой высокопарный слог ("услада для глаз", "тонны фимиама, что я извлекаю из себя", etc.) не производит приятного впечатления, особенно когда соседствует с таким количеством откровенных стилистических ошибок.

 

Пафосно писать нужно уметь - уметь выдерживать стиль на таком уровне и на таком градусе, в противном случае возникает комический эффект.

 

А про сам фильм не сказано почти ничего. Всё больше общие пафосные размышление в духе: "Куда катится этот мир?"

[Waldemar]

Waldemar, не обижайтесь. На самом деле, вы мне симпатичны.

 

Ахах, спасибо, не ожидал

 

А вообще, разочаровывать никого не хотел, также как и никого не пытался впечатлить

Просто выставил работу, которая мне более-менее нравится. Хотелось конечно больше на СЛФ 2 выставить, но не судьба

Приятно слышать критику в свой адресс. я конечно не умею писать действительно Яхорошие отзывы, будем исправляться. Спасибо ещё раз

 

з.ы. если честно я даже рад что не пойду дальше

[Балбеска Дроворезка]

Приятно слышать критику в свой адрес.

 

Мне бы ваш оптимизм

[Балбеска Дроворезка]

Голоса отдаю за:

 

Хочешь быть счастливым, поспеши. Никогда не знаешь, что случиться завтра… (Лоренцо Медичи)

Написано красиво и необычно.

 

Только когда человек лишается чего-то физического, он способен обрести нечто большее, духовное…

Хочется поддержать девушку. Хоть отзыв и вышел скудным. И ещё нужно поработать над составлением предложений.

 

Бесценные глупости

Рецензия справедливо вышла в лидеры. Автор молодцом. Знает как и что пишет. А эта фраза: "резкий переход от изящной иронии в изображении «настоящего времени» Скотта к двум мастурбирующим пацанам в подвальном аттракционе " - страшно даже представить:lol:

 

Без музыки - тоска

Наверное, из-за того, что люблю жаренного цыплёнка, а может и не поэтому...

 

Дороже жизни лишь мгновения…

Поэтично-романтично. Почему-то сначала подумала, что это писала девушка

 

Остальные или в моих голосах уже не нуждаются, или очень плохо

[аррмен]

Голоса отдаю за:

Бесценные глупости

 

Спасибки за оценку!

[аррмен]

А расклад меняется на глазах )) Хорошо хоть, что боты "Титаника" имеют ники поизобретательнее автора "Крика" ))) А вот голосовать за себя...это уже совсем нехорошо. Изменено 09.06.2011 09:09 пользователем аррмен

[ugar]

А расклад меняется на глазах )) Хорошо хоть, что боты "Титаника" имеют ники поизобретательнее автора "Крика" )))

 

За нечестную игру у нас "смерть через кучумбу"!

Это еще никому не приносило счастья...

[ugar]

Наверное, каждый читал на форуме крик души того или иного юзера типа "я, блин, полчаса писал тут пост десятилетия, а вырубили свет, и все пропало". Я писал минуты 3-4, да и не свет пропал, а руки-крюки что-то не то сделали.

Теперь если тезисно, то я хотел сказать, что данная группа кажется мне самой сильной "в среднем по палате" из всех, что были на 1 этапе.

Что длинные рецы читать уже сложно... но, коли автор писать умеет, можно.

Что в данной группе можно было бы проголосовать за рец 5-10, но чисто на интуиции и не подсматривая выбрал я следующие работы:

 

[meduza gorgona]

Пафосная шапка - КИНО десятилетия

Дикие травы - понравилось изложение. С толком, расстоновкой. +Точка зрения автора про общее истощение организмов и идей мне импонирует. Голос "за"

 

А сколько стоишь ты?-тоже неплохая рецензия. Первая часть знакомство с персоналити. Вторая - изложение по самому фильму. Ваапще-то не люблю, когда дробят повествование таким образом. Но тут гладко. Но про юмор конечно, загнул Waldemar. Голос "за".

 

Пока все...

[karkaty]

Автор "Титаника" решил присоединиться к своим союзникам и проголосовал сам для себя - для пущего весу, видать

[bor-np]

Соглашусь с Ugar и не только с ним, кто признается в непростом выборе. Претендентов здесь больше пяти.

 

Голоса

Бесценные глупости

«Петродактиль» из Юрских гор

Хороший, Плохой… Ящер!?

Dors, dors, dors, dors…

С последним вообще было трудно; сразу пять претендентов. Тут и "Законопослушный гражданин", и "Адвокат дьявола", и "Одинокий мужчина", и "Хаос"... И еще кто-то, кого забыл... Выбрал "Хаос", может быть, потому, что у автора фильмы не очевидные. А, может, как раз и неправильно, потому что до последнего хотел поддержать "Гражданина".

 

Спасибо всем, кто проголосовал за "Без музыки - тоска". В этом списке есть люди, к мнению которых, я, например, прислушиваюсь.

 

Если их выбор основывался не ником, а текстом, это лишний аргумент в споре с Мефистиком и Троллингом о "месте под солнцем" в том числе и прямолинейной точки зрения.

Изменено 10.06.2011 03:45 пользователем bor-np

[Aarti]

Комментировать и критиковать пока как новичок в этом конкурсе, считаю, не имею морального права. Проголосовала за те 5 рецензий, за которые посчитала нужным проголосовать.

 

Благодарю всех, кто поддержал, вы придали уверенности.

Благодарю всех, кто критиковал, вы дали сил дальше идти от хорошего к лучшему.

[VitoKorleone]

Отдал голос за "Титаник" и "Я - легенда".

[dobrynya nikitcich]

Хех, не группа, а "Эпизод II: Атака клонов":)

[гарик23]

Хороший, Плохой… Ящер!?-лучшая рецензия группы

T — I — T — A — N — I — C-подкупает искренностью

Дороже жизни лишь мгновения…-компактно, информативно и заинтересовало.