Самый глупый сценарий

[Wesly Gibson]

Терминатор 3

Более тупой сценарий еще поискать, кино ни о чем.

 

Вот тут абсолютно согласен.

Один из самых раздражительных фильмов которые мне удавалось видеть!

[meduza gorgona]

Тогда надо было и называть "Сценарные ляпы "...

Ну это уж не вам решать...

а уж тем более рассуждения без чтения сценариев

Если ты читал какой-нибудь script-на бумаге он еще примитивней, чем потом оказывается на экране... Большинство из них - чисто схематичные, если выбросить диалоги, жесты и пр.

авторами которых являются сами режиссеры- смешны...

В пределах разумного никто вроде не касался их личности или индивидуального поччерка.

А так... ну никак "Престиж", "Бесславные ублюдки" и "Аватар" не тянут на звание "Самого глупого", тут даже читать последние 5 страниц обсуждения или сколько там - не надо...

БУ и Престиж - тут ставка:

а) на визуальный ряд,

б) каст,

с)имя режиссера вкл.

БУ-редчайший бред, если ты отрицаешь это, значит не понимаешь, что значит, когда юниты поджигают Гитлера по собственному желанию - странно и как бэ не совсем смешно(Мне кино нравится если что). Тут все в один голос твердят, что это была типа сказка и пр. Но даже если брать стеб с битами, но увы, юмор толстоват...

Скорсезе тут нашего любимого поругали (сейчас это модно)... У него так много собственных сценариев написано?

Ну, к ОП, я так понимаю, не совсем он писал... Да и книга тут...(Это из последнего)

[Dakota7]

А так... ну никак "Престиж", "Бесславные ублюдки" и "Аватар" не тянут на звание "Самого глупого", тут даже читать последние 5 страниц обсуждения или сколько там - не надо...

 

Ну это-то понятно бред, не знаю кем надо быть, чтоб так считать )))

[killwale]

Исчезновение на 7й улице

ИМХО, конечно, но триллер/ужастик без объяснения - это как-то странно. Да и вообще, такое ощущение складывается, что фильму просто хвост обрубили. Бац - и титры пошли. Единственный вопрос, который возник - Что это вообще такое было? Или это новое веяние кино-моды - не просто открытый финал (иногда это бывает даже интересно), а вообще - сами себе придумайте все объяснения, да и концовку заодно.

[meduza gorgona]

Кст из сценаристов как персоналити можно выделить Марк Фрост. Его кино-заслуги, думаю перечислять не надо... Культ)))

[Penguin-Metall]

Исчезновение на 7й улице

ИМХО, конечно, но триллер/ужастик без объяснения - это как-то странно. Да и вообще, такое ощущение складывается, что фильму просто хвост обрубили. Бац - и титры пошли. Единственный вопрос, который возник - Что это вообще такое было? Или это новое веяние кино-моды - не просто открытый финал (иногда это бывает даже интересно), а вообще - сами себе придумайте все объяснения, да и концовку заодно.

 

Да, Исчезновению тут точно место. Как и Экспрессу с Вашей аватарки

[Аэлин]

Исчезновение на 7й улице

ИМХО, конечно, но триллер/ужастик без объяснения - это как-то странно. Да и вообще, такое ощущение складывается, что фильму просто хвост обрубили. Бац - и титры пошли. Единственный вопрос, который возник - Что это вообще такое было? Или это новое веяние кино-моды - не просто открытый финал (иногда это бывает даже интересно), а вообще - сами себе придумайте все объяснения, да и концовку заодно.

 

Тогда уж и "Рассвет мертвецов" сюда же, Снайдеровский.

Тоже ведь никаких объяснений.

[Penguin-Metall]

Тогда уж и "Рассвет мертвецов" сюда же, Снайдеровский.

 

Были объяснения Точнее теория (конечно очень дикая). По телеку, когда они в супермаркете сидели.

А после титров там концовка, собственно.

[Аэлин]

Были объяснения Точнее теория (конечно очень дикая). По телеку, когда они в супермаркете сидели.

А после титров там концовка, собственно.

 

Концовка после титров - возможно. И вот именно что теория, там можно по-разному рассуждать.

Телик - просто не помню, забыла за давностью просмотра, тоже может быть)

[Penguin-Metall]

Концовка после титров - возможно. И вот именно что теория, там можно по-разному рассуждать.

Телик - просто не помню, забыла за давностью просмотра, тоже может быть)

 

Ну это другой случай все-таки. Одно дело допереть откуда зомби появились (учитывая что десятилетиями фильмы про них снимают и возможных причин зрителю за это время подкинули уже массу), и совсем другое сообразить откуда взялись неведомые тени, зачем и куда они утаскивают людей, почему оставляют одежду и тд. Тут даже подсказок не дают, и вопросов миллион А в мертвяках нормально все, всего один вопрос без ответа, и то, с намеками. Да и там это не особенно важно. А в улице этот вопросик (Откуда такое нахрен?) не дает покоя. А это именно траблы сценария уже. Сняли ничего не объяснив, показали не пойми зачем, придумали недопридумав.

[Сайфер]

ИМХО, конечно, но триллер/ужастик без объяснения - это как-то странно.

Угу. Но триллер/ужастик с объяснением - это банально. Поэтому "странно" - лучше.

[FanBest]

БУ-редчайший бред, если ты отрицаешь это, значит не понимаешь, что значит, когда юниты поджигают Гитлера по собственному желанию - странно и как бэ не совсем смешно(Мне кино нравится если что). Тут все в один голос твердят, что это была типа сказка и пр. Но даже если брать стеб с битами, но увы, юмор толстоват...

 

Эээ...причем здесь сюжет, если мы говорим о сценарии - своего рода алгоритме фильма, или мы обо всем сразу? Тогда я отчасти согласен, что БУ как и почти всё творчество Квентина - бред...

 

Сам по себе фильм может быть для кого-то бредом, глупым, тупым по своей сути, но тем не менее быть при этом великолепно выстроенным, например, так нелюбимый тобой, Стелл, и не только - "Форрест Гамп"... Глупый сценарий, считаешь?

Бывает ещё, что фильм по сути ни о чем, но он великолепно написан, в нем столько элементов по отдельности, но вместе кино - не фонтан...

[killwale]

Да, Исчезновению тут точно место. Как и Экспрессу с Вашей аватарки

Ждала, когда мне это скажут.

Да, у Экспресса сценарий подкачал, но всё же не так, как у Исчезновения. Там хотя бы объяснение есть (гадкое и отвратное, но все же). Зато рассказ Баркера очень даже крепкий. Просто, сделать из 15 страниц фильм на целых... ну, не знаю, полтора часа, наверно - это не просто. Но атмосфера там вполне себе жуткая, мне понравилось, что герой неожиданно для себя втягивается в этот ужас, сам не зная, чем это для него обернется. В рассказе было проще, короче, правда, за счет этого - тем более неожиданно. А если честно, положа руку на сердце - то парочка Брэдли Купер + Винни Джонс меня гораздо сильнее впечатлила, чем метания в темноте недоделанного Дарта Вейдера (кста, зовут героя Люк - весело, правда?), который-таки в тьму и попадает. Написала все это и захотелось респект отправить авторам за эту хохму.

И тоже интересно, как и многим зрителям - каким чертом выжившие герои Исчезновения занимались в те "вырезанные из действия" 72 часа??? Батарейки искали? В темноте? :lol:

Темноты я не боюсь, по крайней мере, при просмотре этого фильма я ни капельки не волновалась. А зачем тогда смотреть ужасы? Хотя да, сценарий тут уже не при чем. Реализация!

[killwale]

Тогда уж и "Рассвет мертвецов" сюда же, Снайдеровский.

Тоже ведь никаких объяснений.

Это, к сожалению (а может - к счастью) не смотрела. Не люблю "зомбическую" тему.

 

Концовка после титров - возможно. И вот именно что теория, там можно по-разному рассуждать.

Телик - просто не помню, забыла за давностью просмотра, тоже может быть)

 

Там было НЕСКОЛЬКО теорий, но авторы фильма ни к какому выводу нас (зрителей) не подвели.

Концовка с черным Адамом и беленькой Евой в светящихся туфельках и на лошадке - вы про это? Для меня это не "логическое завершение". Скорее смахивает на задел к сиквелу. Вот это - настоящий ужас!

 

Ну это другой случай все-таки. Одно дело допереть откуда зомби появились ... и совсем другое сообразить откуда взялись неведомые тени, зачем и куда они утаскивают людей, почему оставляют одежду и тд. Тут даже подсказок не дают, и вопросов миллион А в мертвяках нормально все, всего один вопрос без ответа, и то, с намеками. Да и там это не особенно важно. А в улице этот вопросик (Откуда такое нахрен?) не дает покоя. А это именно траблы сценария уже. Сняли ничего не объяснив, показали не пойми зачем, придумали недопридумав.

 

ППКС

 

Угу. Но триллер/ужастик с объяснением - это банально. Поэтому "странно" - лучше.

 

Не на мой вкус. Хотя, например, "Шоссе в никуда" - один из моих любимых фильмов. И там меня эта недосказанность не раздражает. Наверно уровень не тот. Совсем.

[Penguin-Metall]

Ждала, когда мне это скажут.

Да, у Экспресса сценарий подкачал, но всё же не так, как у Исчезновения. Там хотя бы объяснение есть (гадкое и отвратное, но все же). Зато рассказ Баркера очень даже крепкий. Просто, сделать из 15 страниц фильм на целых... ну, не знаю, полтора часа, наверно - это не просто. Но атмосфера там вполне себе жуткая, мне понравилось, что герой неожиданно для себя втягивается в этот ужас, сам не зная, чем это для него обернется. В рассказе было проще, короче, правда, за счет этого - тем более неожиданно. А если честно, положа руку на сердце - то парочка Брэдли Купер + Винни Джонс меня гораздо сильнее впечатлила, чем метания в темноте недоделанного Дарта Вейдера (кста, зовут героя Люк - весело, правда?), который-таки в тьму и попадает. Написала все это и захотелось респект отправить авторам за эту хохму.

И тоже интересно, как и многим зрителям - каким чертом выжившие герои Исчезновения занимались в те "вырезанные из действия" 72 часа??? Батарейки искали? В темноте? :lol:

Темноты я не боюсь, по крайней мере, при просмотре этого фильма я ни капельки не волновалась. А зачем тогда смотреть ужасы? Хотя да, сценарий тут уже не при чем. Реализация!

 

Рассказ неплох, хоть и только для поклонников адского творчества Баркера.

Ну лепить из рассказиков целые фильмы - это они умеют. Восставший из Ада тоже ведь был всего навсего маленьким рассказом.

Объяснение-то есть, но трэшевое Но то что неожиданно - это точно, мой мозг такого себе представить не смог бы даже в самый апогей озарения.

[killwale]

Объяснение-то есть, но трэшевое Но то что неожиданно - это точно, мой мозг такого себе представить не смог бы даже в самый апогей озарения.

 

Аналогично! Что угодно - но только не это. Из-за такой развязки я и стала искать рассказ, из которого сей "шедевр" вырос. А так, Баркер для меня -тоже несколько слишком.

[meduza gorgona]

Тогда я отчасти согласен, что БУ как и почти всё творчество Квентина - бред...

В других фильмах КТ нет никакого абсурда. Kill BILL можно было б притянуть сюда, но там есть четкая сюжетная линия про месть. Ваапще это кино о мести. О ее феноменальной способности мобилизировать все человеческие силы, а тут даже не за фиг зацепиться.

 

Сам по себе фильм может быть для кого-то бредом, глупым, тупым по своей сути, но тем не менее быть при этом великолепно выстроенным

Это ты счас разделяешь визуал и сабж... Кино может быть ваапще не о чем, но оно враз(из-за монтажа, операторской работы, крупных планов, саунды - все, что угодно в эту копилку) становится культовым... Но если тут топик про смысловую составляющую, то надо обсуждать ее...

например, так нелюбимый тобой, Стелл, и не только - "Форрест Гамп"... Глупый сценарий, считаешь?

У Ф.Г. - стандартный сценарий. При чем подозреваю, что поместился он на 2-3-х листах... Тут про историю аутсайдера, инвалида, - все крутиться вокруг него. Почти что байопик, тока вымышленный. Думаю тут проще, чем с БУ, так как там перманентный цирк...

[KinoDark]

Аналогично! Что угодно - но только не это. Из-за такой развязки я и стала искать рассказ, из которого сей "шедевр" вырос. А так, Баркер для меня -тоже несколько слишком.

 

Про какой фильм разговор товарищи?

[killwale]

Про какой фильм разговор товарищи?

 

Это хвост обсуждения "Полночного экспресса", хотя и не совсем по теме. Боюсь, сочтут за флуд. Начало - 12 сообщений назад.

[KinoDark]

Это хвост обсуждения "Полночного экспресса", хотя и не совсем по теме. Боюсь, сочтут за флуд. Начало - 12 сообщений назад.

 

Спасибо.

[500days]

Видел фильмы и хуже, но там хотя бы что-то было на уровне, но вот, по-моему худший сценарий - это "Чужие против Хищника: Реквием". Конечно хороши и Чужой и Хищник, но вот в первой части было лучше.

[KinoDark]

Видел фильмы и хуже, но там хотя бы что-то было на уровне, но вот, по-моему худший сценарий - это "Чужие против Хищника: Реквием". Конечно хороши и Чужой и Хищник, но вот в первой части было лучше.

 

Да ничего они не худшие, обычные сценарии.

[Beltrop]

Трансформеры 2.

 

Коммандо, но это преимущество его скорее)

[KinoDark]

Трансформеры 2.

 

Коммандо, но это преимущество его скорее)

 

Коммандо? Да вы что, чего стоит тока вот это:

 

- Ты мне нравишься, Салли. Ты веселый парень… Поэтому я убью тебя последним….

- Ты помнишь, я обещал тебя убить последним? Я тебя обманул.

 

Для своего жанра, у Коммандо отличный сценарий.

[FanBest]

У Ф.Г. - стандартный сценарий. При чем подозреваю, что поместился он на 2-3-х листах... Тут про историю аутсайдера, инвалида, - все крутиться вокруг него. Почти что байопик, тока вымышленный. Думаю тут проще, чем с БУ, так как там перманентный цирк...

Опять Вы про сюжет

цирк-то сама история, можно сказать сама книга, хотя опять на вкус и цвет, как говорится....

Но не правильно отрицать, что фильм по своей структуре (не по смыслу!!!) - сложный и интересный, я бы даже сказал изящный...эти переходы от сцене к сцене, многочисленные отсылки к ранним эпизодам, которые всегда к месту - вот что классно, на это часто не обращаешь внимание, если не читать сценарии, а некоторые вещи становятся заметными только после десятого просмотра...

Советую этот фильм посмотреть/послушать в оригинале - это нечто, конечно...

 

Тут про историю аутсайдера, инвалида, - все крутиться вокруг него.

Кстати, то что всё крутится вокруг него ещё больше придает головную боль и усложняет жизнь сценаристам, когда в каждой сцене присутствует Форрест - как сделать фильм по-настоящему интересным, оригинальным, уникальным, отойти от формального рассказа биографии главного героя и т..д,? , и чтобы затем фильм попал во всевовозможные Топы и понравился - это сложно всегда для биографии...

Изменено 10.06.2011 19:42 пользователем FanBest