Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Прометей (Prometheus)

Какие впечатления от просмотра фильма?  

1 283 пользователя проголосовало

  1. 1. Какие впечатления от просмотра фильма?

    • Грандиозное фантастическое зрелище. Эталон и шедевр!
    • Отличный научно-фантастический триллер
    • Хорошая, очень атмосферная и качественная постановка
    • Это новое слово в кинофантастике
    • Неплохой, типичный представитель жанра
    • Посредственный проходной фильм
    • Унылая фантастика. Зря потраченные время и деньги


Рекомендуемые сообщения

А бюджет какой студия выделила?

 

Полтора лярда и полную свободу от продюсеров. Скотт сказал, что фильм будет идти дольше, чем Хранители. А третий акт будет полностью посвящен новому-старому (знакомому, короче) Чужому. Но есть вероятность, что на этом всё не закончится и фильм будет продолжен в третьей части. К тому же события Потерянного Рая прямым образом одарят новыми проблемами Рипли в грядущем Чужом 5.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понял Ридли с Прометея в Марсианина взял 2 вещи - астронавта, в которого влезла змея и каменную бурю. Посмотрим фильм и увидим шо то еще)) Прометей для Скотта реально любимый проэкт)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Прометей для Скотта реально любимый проэкт)

Да! О чем я уже давно кричу. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я так понял Ридли с Прометея в Марсианина взял 2 вещи - астронавта, в которого влезла змея и каменную бурю. Посмотрим фильм и увидим шо то еще)) Прометей для Скотта реально любимый проэкт)

 

Не только, ещё скафандр, да дизайн отдельных элементов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В смысле? В Марсианине в чей то скафандр змея забирается?!!! 0О
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В смысле? В Марсианине в чей то скафандр змея забирается?!!! 0О

 

Эм, нет. Скафандр просто на прометеевский похож, особенно, когда с фонарями светит. И отображение на дисплее.

Наверно, имелся ввиду актёр из Прометея в Марсианине, хотя, в упор не припомню ни геолога, ни биолога в Марсианине.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В смысле? В Марсианине в чей то скафандр змея забирается?!!! 0О

 

Нет, у тамошнего чувака своя есть.:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

Эээээ..а он не раскрыл это в конце сабжа?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Эээээ..а он не раскрыл это в конце сабжа?

Нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это был чужой на 90%. Или Скотт гонибес.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полтора лярда и полную свободу от продюсеров. Скотт сказал, что фильм будет идти дольше, чем Хранители. А третий акт будет полностью посвящен новому-старому (знакомому, короче) Чужому. Но есть вероятность, что на этом всё не закончится и фильм будет продолжен в третьей части. К тому же события Потерянного Рая прямым образом одарят новыми проблемами Рипли в грядущем Чужом 5.

 

Шутишь да? От силы 150-200 лямов.:cool:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очень качественный фанатский комикс о том, как дереликт попал на LV-426

 

А так же теория, объясняющая всю эту котовасию с Жокеями, Чужими и т. д.

 

Кстати, я кажется понял, что за вторая группа исследователей будет в Прометее - команда, посланная Yutani Industries, тогда еще конкурентом Вейланда. Они занимались теми же самыми поисками, но немного опоздали.

Изменено 13.10.2015 05:55 пользователем Sogood
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только сейчас сподобился посмотреть данный фильм. Почти во все согласен с Антогонистом (читал последние страницы обсуждения, поскольку написали больше, чем "Война и мир" :) ).

Все косяки тут многократно обсудили, но я не наткнулся в прочитанном на один из главных моментов, который вне логики. Может быть кто-то из вас просветит. Есть человекоподобные роботы. Почему было не отправить несколько подобных роботов под присмотром нескольких ученых, чтобы машины выполнили всю грязную и опасную работу, а ученые просто занимались бы исследованиями на борту корабля? В фильме кратко сказали, что , мол, души у робота нет. Но лучше без души, чем без мозгов, поскольку кроме капитана корабля и главной героини пользы от остальных не было никакой. Да и на счет души у робота я бы поспорил, уж у кого, а у него она точно была.

То количество бреда поведения персонажей, которое показано в картине убивает всю идею фильма, словно искусный окулист, пытающийся открыть глаза зрителю, но использующий для этого отбойный молоток и плоскогубцы. Фильму я бы поставил 5 из 10.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть человекоподобные роботы. Почему было не отправить несколько подобных роботов под присмотром нескольких ученых, чтобы машины выполнили всю грязную и опасную работу, а ученые просто занимались бы исследованиями на борту корабля? В фильме кратко сказали, что , мол, души у робота нет. Но лучше без души, чем без мозгов, поскольку кроме капитана корабля и главной героини пользы от остальных не было никакой. Да и на счет души у робота я бы поспорил, уж у кого, а у него она точно была.

 

Значит нет таких роботов, которые могли бы выполнить всю работу. Включите логику.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть человекоподобные роботы. Почему было не отправить несколько подобных роботов под присмотром нескольких ученых, чтобы машины выполнили всю грязную и опасную работу, а ученые просто занимались бы исследованиями на борту корабля?

 

Дэвид типа прототип, ему подобных еще нет, да и все в том мире одержимы идеей превосходства человека и эфемерной "души". Пока робот уникален, это оправдывает нелогичность, а вообще да, везде, где есть роботы с искусственным интеллектом, включая Интерстеллар, полеты людей в космос излишний выпендреж.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только сейчас сподобился посмотреть данный фильм. Почти во все согласен с Антогонистом (читал последние страницы обсуждения, поскольку написали больше, чем "Война и мир" :) ).

Все косяки тут многократно обсудили, но я не наткнулся в прочитанном на один из главных моментов, который вне логики. Может быть кто-то из вас просветит. Есть человекоподобные роботы. Почему было не отправить несколько подобных роботов под присмотром нескольких ученых, чтобы машины выполнили всю грязную и опасную работу, а ученые просто занимались бы исследованиями на борту корабля? В фильме кратко сказали, что , мол, души у робота нет. Но лучше без души, чем без мозгов, поскольку кроме капитана корабля и главной героини пользы от остальных не было никакой. Да и на счет души у робота я бы поспорил, уж у кого, а у него она точно была.

То количество бреда поведения персонажей, которое показано в картине убивает всю идею фильма, словно искусный окулист, пытающийся открыть глаза зрителю, но использующий для этого отбойный молоток и плоскогубцы. Фильму я бы поставил 5 из 10.

 

Если в фильмах начнут включать логику, их будет неинтересно смотреть.

Роботы бы выполнили всю опасную работу, учёные поглядели на это со стороны, провели исследования, составили отчёт, вернулись на Землю, и сняли бы про своё путешествие научно-документальный фильм, который показали бы по Дискавери - да, именно таким бы кино в итоге и вышло, и в кинотеатрах оно бы ничего не собрало, и только фанатам науки эта документалка была бы интересна.

А в данном случае, мы рассматриваем художественный фильм в жанре наука-фантастика-драма-религия - что-то подобное. В таких ситуациях ставят акцент на развитии сюжета, драме, отношениями героев, игре актёров, на спецэффектах в конце концов!

 

Конечно, найдутся люди, которые бы по другому засняли этот фильм, но у вас ребят нет миллионов долларов бюджета, и вы не Ридли Скотт. Я считаю вполне хороший "Прометей" вышел, даже 10 из 10 поставил на КП.

 

И ещё, вам бы тут лишь бы пообсуждать и покритиковать - и именно фильмы подобного жанра. Дело в том, что ожидания у вас завышены, и вы ждёте совсем что-то нереального. А на деле получается просто отличные фильмы, которые ты смотришь, и не задумываешься о логики, о науке. Ты получаешь эмоции. Но эмоции тоже надо подать правильно. И у режиссёра с актёрами это удалось на славу, именно в этом фильме.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только сейчас сподобился посмотреть данный фильм. Почти во все согласен с Антогонистом (читал последние страницы обсуждения, поскольку написали больше, чем "Война и мир" :) ).

Все косяки тут многократно обсудили, но я не наткнулся в прочитанном на один из главных моментов, который вне логики. Может быть кто-то из вас просветит. Есть человекоподобные роботы. Почему было не отправить несколько подобных роботов под присмотром нескольких ученых, чтобы машины выполнили всю грязную и опасную работу, а ученые просто занимались бы исследованиями на борту корабля? В фильме кратко сказали, что , мол, души у робота нет. Но лучше без души, чем без мозгов, поскольку кроме капитана корабля и главной героини пользы от остальных не было никакой. Да и на счет души у робота я бы поспорил, уж у кого, а у него она точно была.

То количество бреда поведения персонажей, которое показано в картине убивает всю идею фильма, словно искусный окулист, пытающийся открыть глаза зрителю, но использующий для этого отбойный молоток и плоскогубцы. Фильму я бы поставил 5 из 10.

 

можно подумать о том, что создание одного только Андроида влетает в круглую сумму

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

можно подумать о том, что создание одного только Андроида влетает в круглую сумму

 

Безусловно, поэтому даже в космос на 92 бензине полетели, для экономии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нужно было в таком случае все нф фильмы только с роботами снимать!
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Только сейчас сподобился посмотреть данный фильм. Почти во все согласен с Антогонистом.

 

Дальше можно не читать...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Значит нет таких роботов, которые могли бы выполнить всю работу. Включите логику.
"Работу" показанную в кине роботы выполнили бы даже лучше, т.к. уж точно не заблудились бы в пещере с картой и не нарушали правил техники безопасности.

 

Дэвид типа прототип, ему подобных еще нет, да и все в том мире одержимы идеей превосходства человека и эфемерной "души". Пока робот уникален, это оправдывает нелогичность, а вообще да, везде, где есть роботы с искусственным интеллектом, включая Интерстеллар, полеты людей в космос излишний выпендреж.

Либо человеческая жизнь ценится гораздо меньше, чем работоспособность робота. Для киберпанка вполне нормально и в Кемероновских чужих вполне допустимо, но тут-то типа супер-пупер миллардер летел контора которого этих роботов производит. Для Вейланда стоимость робота - это стоимость материалов, а не рыночная цена.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кто знает, почему андроид Дэвид смотрит "Лоуренса Аравийского"?

ну, кроме того, что этот фильм был у него на харде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кто знает, почему андроид Дэвид смотрит "Лоуренса Аравийского"?

ну, кроме того, что этот фильм был у него на харде.

 

Что-то там с развитием личности и преодолением себя. В общем из любимых фишек Ридли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он еще и косплеит Питера О'Тула, что тоже забавно.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Есть человекоподобные роботы. Почему было не отправить несколько подобных роботов под присмотром нескольких ученых, чтобы машины выполнили всю грязную и опасную работу, а ученые просто занимались бы исследованиями на борту корабля? В фильме кратко сказали, что , мол, души у робота нет. Но лучше без души, чем без мозгов, поскольку кроме капитана корабля и главной героини пользы от остальных не было никакой. Да и на счет души у робота я бы поспорил, уж у кого, а у него она точно была.

 

Неконтролируемый искусственный интеллект. Тут и Дэвид делал всё, что ему вздумается, несколько роботов вообще могли взбеситься и убить учёных.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...