Прометей (Prometheus)

[Аркин]

Но в концепции, обобщённо "Прометей" превосходит своего предшественника уже хотя бы потому, что здесь есть начало и какой-никакой конец - рассказанная история гибели "Прометея", а не 2 часа бегающего по кругу экипажа с печатью "Космического хоррора" на лбах оных

 

Находят жижу, Дэвид подмешивает жижу мужику, мужик трахает бабу, превращается в зомби (или не он, а тот, который погладил змею? Не помню), баба с толстыми ступнями рожает осьминога, заказчик экспедиции получает кулаком в лоб. Великан везёт ракеты с жижей на землю.

 

Прометей действительно имеет начало и конец (начало - минут 20 и конец - минут 5 - причём ответ великана вырезан, из-за чего финал выглядит комично). Всё остальное время экипаж засовывает пальцы в розетки. Эх. А если так подумать, конца то нет: фильм заканчивается ничем, не хватает только "продолжение следует".

[Ramonak86]

Товарищ nuhm несет такую чушь и ахинею, что просто стыдно за человечество.

Хотя за него уже давно стыдно, так что уже поздно...

[nuhm]

Во первых, у Чужого были предтечи. Во вторых, это повод забыть всх основоположников жанра? Глупость.

если они убогие, то да, стоит

 

Нухм харе уже из себя строить некоего нонконформиста, что видит реальную истину. Никто любить Чужого не заставляет, но и отрицать влияние сабжа на жанр тоже глупо.

люблю я это "влияние на жанр". Словно людям нужно достичь какой-то черты, чтобы отталкиваться от уже от неё. Эдакое поползновение вверх через примитивизм и убогость к чему-то более сложному и триумфальному

 

Кто тебе сказал что Чужого любят потому что на это указали отцы и деды.

Те, кто кроме аргумента "Новаторство" ничего не может добавить более

 

Только чужой самодостаточный фильм. А еще невежество - писать в стиле я такое нонконфоримист и поэтому ругаю то что другие ценят.

 

При чём я всё ещё надеюсь узнать, за что же его ценят. Но вменяемого ответа так и нет - ценят, потому, что принято ценить. Вот и всё невежество

 

Что есть в фильме, но нонконформистам с дивана, разглядеть это мешает статус.

Да чего там нонконформисту с дивана - сам-то ты в состоянии?

 

 

 

Эдакими словами можно отбросить любую класску. От кино, до музыки, архитектуры и живописи. Типа, я не хочу смотреть благодарными глазами потомков на всяких там Бахов и Бетховенов, ведь это пресмыкание перед антиквариатом и следование навязаным идеалам, и до упоения глазеть на ганста-рэпачок с клипом снятым в ближайшей пром-зоне. Увы, но кроме "классику все любят, потому что им это навязали прежние поколения", есть еще и те кто любят классику без всякого навязывания. Мне не было кому навязывать любовь к Чужому и другой киноклассике. Поэтому, как ты Нум не тужся и не пыжся, Чужой как был важным и этапным фильмом для кинофантастики, там и останеться. И дело вовсе не в мнимом навязывании.

Мм, знаешь в чём разница между классикой музыки и литературы и шедевром Скотта? Когда речь заходит о Бахе и Бетховене, становится понятно, что их творения это шедевр, веха мастерства и апогей красоты. И никто, слышишь, никто и никогда не оправдывал Бетховена тем, что он был новатором в чём-либо. Но зачем нам видеть разницу, верно? Когда людей, ищущих действительное качество в жанре, знатоки дешёвого кинца относят к поклонникам гангса-репачка и утверждают, что их кино живо вечно, словно сам Создатель с неба дал на это указ. Очень и очень смешно. Теперь можешь расслабиться

 

Товарищ nuhm несет такую чушь и ахинею, что просто стыдно за человечество.

Хотя за него уже давно стыдно, так что уже поздно...

 

Окстись и покайся, эстет, ни в грош не ставящий фильмы, вышедшие ранее, чем 25 лет назад. Лицемеры и слепые адепты массовой культуры

[AntagonisT]

Фильм увлекательный и некоторые вещи я понял после второго просмотра.

 

 

В этом фильме мы увидели как он создавался (Чужой), каким мы привыкли его видеть в начале он не был и только после того как андроид Дэвид заразил археолога Чарли Холлоуэй, а тот в свою очередь переспал с археологом Элизабет М. Шоу в последствии та кесарила себя и вытащила "Чужого" в форме осьминога который заразит выжившего Создателя который и вылупит того самого "Чужого" которого мы привыкли видеть в фильмах с первой части.

 

Вылупит, но не его, а китайскую копию. Совсем другое чудо-юдо, отдаленно похожее.

[F17T]

Продолжаем идти по следам Фассбендера...:

Ридли Скотт снял не только одну из самых выдающихся лент в жанре космической фантастики за последние эдак лет 10, но еще, в каком то смысле, по-новому открыл для нас Майкла Фассбендера. Да, мы знали его до Прометея, но именно в этом замечательном кинополотне его актерский талант засверкал еще ярче.

[DoctorWagner]

F17T, вот на счет Фассбендера здесь не могу не согласится.

[Аркин]

Ридли Скотт снял не только одну из самых выдающихся лент в жанре космической фантастики за последние эдак лет 10

 

Пандорум лучше.

[Golovan]

Давно собирался написать обзор на "Прометей", но всё как-то руки не доходили. Итак… Фанаты возлагали большие надежды на новое творение маэстро. От Кэмерона, впрочем, тоже ждали шедевра, но "Аватар" оправдал далеко не все ожидания. Уникальной картины действительно не получилось.

 

Прежде всего, фильм намного уступает той же бессмертной саге о "Чужих". То ли Ридли Скотт ударился в креационизм, то ли просто иссяк как режиссёр. "Чужих", особенно первые две части, можно трактовать с точки зрения изучения человеческого сознания, и даже с некоторым философским подтекстом. Чужой явно ассоциируется с рептилоидной, самой древней частью сознания. Или вообще с космической энтропией. Неслучайно, единственный смысл существования чужого - пожирать. Отсюда и его совершенство. Помните, как Эш в первом "Чужом" восхищался этим "идеальным организмом, не обременённым моральными химерами"?

 

В "Прометее" основной посыл заключается совсем в другом. Здесь на лицо, во-первых, популярная в жёлтых газетах тематика, о том, что вся человеческая цивилизация - дело рук "зелёных человечков" (или белокожих великанов), а во-вторых, известное ещё по преданию о Великом Потопе разочарование творца в своём творении. Фактически, те же яйца, только в профиль. Место бога заняла другая высокоразвитая гуманоидная цивилизация, забывшая избавиться от досадного побочного продукта своих экспериментов. Если Ридли Скотт на полном серьёзе сетует на то, что человечество оказалось недостойно своих создателей, то я подозреваю, что на старости лет мастер заболел ПГМ. Другое дело, если в "Прометее" проводится завуалированный троллинг человеческой цивилизации как покорителя природы и Вселенной. Собственно, по этому же пути шёл Лавкрафт, попутно исследуя подсознание.

 

Что касается атмосферы фильма, то лично мне она больше напомнила не "чужих", а старый советский фантастический фильм "Заклятие долины змей", где тоже есть и загадочная, высокоразвитая цивилизация, и биооружие, изменяющее виды.

 

Теперь непосредственно о сюжете... Честно говоря, поведение героев в "Прометее" заслуживает премии Дарвина. Чего стоит чувак, который на абсолютно неисследованной планете снимает шлем и дышит свежим воздухом. В чём проблема, дышать же можно? Про воздушно-капельные инфекции чувак, видимо, не слышал. Далее, когда начинают пропадать люди, связь обрывается и прочее, капитан на корабле не слухом не духом, знай себе флиртует с офицером (Шарлиз Терон). И вообще, по ходу фильма создаётся впечатление, что команду набирали "с улицы" - никакого понятия о дисциплине, никакого скоординированного действия в экстремальных ситуациях, даже толком непонятно кто кому подчиняется. Каждый действует как заблагорассудится.

 

Ридли Скотт, кстати, сделал отсылку на первый фильм саги. В "Чужом" был Эш, который обеспечил проникновение инопланетного организма на борт. В "Прометее" Дэвид, который заразил неизвестным вирусом одного из членов экипажа.

Изменено 17.07.2014 20:25 пользователем Amore

[Мьюр]

Давно собирался написать обзор на "Прометей", но всё как-то руки не доходили. Итак… Фанаты возлагали большие надежды на новое творение маэстро. От Кэмерона, впрочем, тоже ждали шедевра, но "Аватар" оправдал далеко не все ожидания. Уникальной картины действительно не получилось. Фильмов, похожих на «Прометей», немало:

 

...

 

Я тоже когда то зарегался тут чтобы поставить на место какой то маразм уже не помню, хотя возможно и наоборот хотел защитить что то стоящее. Понимаю наболело - поддерживаю

 

По поводу Аватара, я мог бы с натяжкой согласится в что он не шедевр в классическом понимании, но вот Уникальность у него не заберёшь пока и в ближайшие лет 5 ещё я так думаю.

[Norman94]

Хороший фильм, который к сожалению портит общая занудность и отсутствие злых пришельцев как таковых (создатели не в счёт, ибо пришельцами то назвать сложно, ксен и вовсе в финале появляется) и тот факт, что приквел больше путает, нежели что либо объясняет. Герои и вовсе гибнут неинтересно. Но кино снято грамотно, актёры отлично сыграли, да и спецэффекты и пейзажи порадовали. Я ждал от этого фильма больше, чем то, что нам показали.

 

P.S. Странно однако, что действия перенесли на 209... не помню точно год ..., где нам показали, откуда взяли Ксены, ведь если верить AvP, то Ксеномормы были ещё когда Земля как таковая зарождалась.

 

7 из 10

Изменено 31.08.2014 13:10 пользователем Norman94

[NightRaven]

ведь если верить AvP, то Ксеномормы были ещё когда Земля как таковая зарождалась.

Бред под названием AVP к вселенной чужих не имеет никакого отношения.

[Аркин]

А Прометей?

 

P.S. Странно однако, что действия перенесли на 209... не помню точно год ..., где нам показали, откуда взяли Ксены, ведь если верить AvP, то Ксеномормы были ещё когда Земля как таковая зарождалась.

 

Чужой на стене нарисован. В конце не первая особь.

[Norman94]

Бред под названием AVP к вселенной чужих не имеет никакого отношения.

 

Я ожидал, что мне так скажут, и я отвечу: увы, имеет. И это не смотря на слабую реализацию. Потому и возник этот вопрос.

Чужой на стене нарисован. В конце не первая особь.

Действительно. Надеюсь, в сиквеле это объяснят

[Стальной Детройт]

отсутствие злых пришельцев как таковых

Их там и не нужно.

создатели не в счёт, ибо пришельцами то назвать сложно

Это еще почему?

Я ожидал, что мне так скажут, и я отвечу: увы, имеет.

К киновселенной не имеет.

[Аркин]

Если сюжеты не конфликтуют, то не вижу проблемы. Вроде там как-то скрыли гибель целого города на Земле. Прометей тоже спин-офф. Изменено 31.08.2014 14:38 пользователем Аркин

[Norman94]

Их там и не нужно.

Я считаю, что было бы неплохо, если бы их показали. Но может другие считают иначе, на то и восприятия

Это еще почему?

Потому что они создали людей. Пришельцы нас создали - ересь. Хотя не знаю, может и так, но всё равно мне воспринимается сложно.

К киновселенной не имеет.

Откуда такая информация?

[DoctorWagner]

Ну я бы не сказал что связи совсем нет. Так как даже во второй части "Хищника" мы могли наблюдать череп ксеноморфа. Другое дело что адаптации AVP получились далеко не самыми лучшими. Да и вообще, конкретно в кинематографе с обеими вселенными не случалось ничего хорошего уже очень давно.

[Norman94]

В таком случае у меня два варианта: либо Скотт просчитался, либо эту фишку нам исправят в сиквеле (на что я надеюсь).

[KO-SO-KO-SO]

Нормальный, в принципе, фильм. Не пожалела, что посмотрела. Очень не любят фильм из-за тупости персонажей, но и в Чужом этой байды хватало (хоть и не так заметно) и в оочень многих фильмах. Так что хаить по этой причине конкретный фильм не много не справедливо.

[RockM]

В Чужом тупость персонажей минимальная и не такая назойливая как в Прометее. Да и команда Ностромо, по сравнению с командой этих ученых очень дисциплинированна и не глупая.

 

Откуда такая информация?

Присутствие чужих это не признак связи с основной вселенной. Там события, если брать фильмы, происходит на Земле, и нету персонажей из франшизы про чужих. Даже Жокеев нет.

Изменено 05.09.2014 13:33 пользователем Amore

[Аркин]

Присутствие чужих это не признак связи с основной вселенной. Там события, если брать фильмы, происходит на Земле, и нету персонажей из франшизы про чужих. Даже Жокеев нет.

 

Есть Бишоп.

[Norman94]

Присутствие чужих это не признак связи с основной вселенной. Там события, если брать фильмы, происходит на Земле, и нету персонажей из франшизы про чужих. Даже Жокеев нет.

 

Там есть глава корпорации, плюс не может быть, чтобы идентичные ксеноморфы были где попало.

[nuhm]

Присутствие чужих это не признак связи с основной вселенной. Там события, если брать фильмы, происходит на Земле, и нету персонажей из франшизы про чужих. Даже Жокеев нет.

 

забавно это, отрицать схожесть Жокеев и инженеров, ксеноморфов и той новорожденной дряни, корпораций, даже историй просто потому, что старик Скотт ещё не взмахнул волшебной рукой творца и официально не объединил миры

[Jdalker]

Неужели еще есть те, кто серьезно думает, что сабж - это не убогийприквел Алиенов, а самостоятельный фильм в собственной (sic!) вселенной???? До чего наивный бывает народ...

Скотт как вышедший из ума старикан повелся на идеи бездарного Линделофа, только совсем не ясно на кой? Или на самом деле он будучи адекватом понимал, что в итоге все ровно получится УГ и решил вот так изловчиться? Типо для всех кого такой недоприквел устраивает - получите. А для всех кого не устраивает - это самостоятельный фильм! Гениально же!

[Аркин]

Зачем голову жокея пихали всякие штуки и она открыла глаза? (может, это должен был быть андройд? ; ) )

 

Почему брифинг происходит в космосе? В оригинале, это я про чужой против хищника, после брифинга была возможность отказаться и сойти с корабля.

 

Чем заняться одинокому чужому на безлюдной планете? (в оригинале, и я снова про чужой против хищника, эта концовка смотрелась лучше).

 

В не каноничном (по мнению Скотта) "чужой против хищника" есть настоящие ученые и единственную ошибку допускает силовик по прямому приказу Вейланда, причём учёные решительно против и речь далеко не об инопланетной живой твари, а всего лишь об артефакте. Как же так получилось, что не каноничный "чужой против хищника", в общем-то спин-офф с примитивной задумкой стравить две твари, настолько сдержанней и умней на фоне кинца маэстро?