Хейден Кристенсен

[Orientir]

Orientir, продолжаем наш давний спор?

И как обычно, каждый останется со своим. Кристенсен не "пере/недоигрывает", а просто не играет. Его деревянности в эпизодах общения с Падме позавидовал бы даже Буратино. Какие там терзания? Какая любовь? У парня на все случаи один и тот же взгляд (чарли Шин такой же умеет делать, только он в пародиях его использует).

[Melis]

Его деревянности в эпизодах общения с Падме позавидовал бы даже Буратино.

Портман там тоже деревянная, и что дальше? (И ИМХО по справедливости "Золотую малину" следовало давать за ЗВ именно ей, ибо она там ужасна. Вообще, как актриса очень хороша, но вот эта конкретная роль...Слов просто нет, кроме матерных...)

[Orientir]

Портман там тоже деревянная, и что дальше? (И ИМХО по справедливости "Золотую малину" следовало давать за ЗВ именно ей, ибо она там ужасна. Вообще, как актриса очень хороша, но вот эта конкретная роль...)

Гм, а к чему здесь Портман?)

[Лурдес]

И как обычно, каждый останется со своим. Кристенсен не "пере/недоигрывает", а просто не играет. Его деревянности в эпизодах общения с Падме позавидовал бы даже Буратино. Какие там терзания? Какая любовь? У парня на все случаи один и тот же взгляд (чарли Шин такой же умеет делать, только он в пародиях его использует).

 

Будет тебе обижать Кристенсена деревянно-специальным взглядом Чарли Шина. К слову, чего-чего, но что ты приведешь в пример именно моменты общения Анакина с Падме, я не ожидала.

 

Лучше, чем во втором эпизоде, Кристенсен держался только в третьем, поскольку там все сложнее. Во втором эпизоде актер прекрасно играл, да-да, именно играл, показывая иногда робость, иногда отчаянную решительность и даже обиду (это я к словам о Падме). В данном случае, поверь, не роль диктует такие чувства, а именно игра актера, потому что сыграй Кристенсен в "Звездных Войнах" плохо, ух, я бы его убила не задумываясь. Пускай даже теоретически. А так стоит только вспомнить глаза Анакина, к примеру, в озерном краю, когда он признается Падме в любви, и его же в сцене, когда Падме видит его ярость из-за

гибели его матери,

абсолютное различие.

 

В третьем эпизоде тоже все в порядке, относительно новичок Кристенсен сыграл так, как не всякий другой актер смог бы.

[Лурдес]

Портман там тоже деревянная, и что дальше? (И ИМХО по справедливости "Золотую малину" следовало давать за ЗВ именно ей, ибо она там ужасна. Вообще, как актриса очень хороша, но вот эта конкретная роль...Слов просто нет, кроме матерных...)

 

Ну насмешил :lol:

Портман вроде вообще не в тему =)) Но, значит, так все было задумано у великого Лукаса - деревянная сага, с деревянными актерами. К слову, главный виновник - Кристенсен, раз так плохо на все влияет, гы )))

[Melis]

Гм, а к чему здесь Портман?)

А при том, что Лукас с актерами работать не умеет (может когда-то и умел...) и у него даже хорошие актеры порой ужасно выглядят, так что ЗВ весьма сомнительный показатель.

[Лурдес]

А при том, что Лукас с актерами работать не умеет (может когда-то и умел...) и у него даже хорошие актеры порой ужасно выглядят, так что ЗВ весьма сомнительный показатель.

 

Какой кошмар! Эх, жаль, что это не тема ЗВ, я бы ответила =) Что-что, а Лукас актеров подбирает обдуманно, тщательно и долго. Как и исполнителя роли Анакина ("вырулила" на Кристенсена, ага), причем, я слышала, что в итоге Джордж Лукас оставался полностью доволен работой Хайдена в саге.

[Orientir]

Будет тебе обижать Кристенсена деревянно-специальным взглядом Чарли Шина. К слову, чего-чего, но что ты приведешь в пример именно моменты общения Анакина с Падме, я не ожидала.

Привожу эти моменты, потому как они разозлили больше всего.

Лучше, чем во втором эпизоде, Кристенсен держался только в третьем, поскольку там все сложнее.

Просто у него там грима много, и создаётся впечатление что Х. изменил выражение лица.

Во втором эпизоде актер прекрасно играл, да-да, именно играл, показывая иногда робость, иногда отчаянную решительность и даже обиду...

Может тебе какую-то специальную версию фильма подсунули?) Ничего этого я не увидел. Самое плохое то, что за весь фильм у Кристенсена не проскочило ни одного убедительного исполненного эпизода.

....

потому что сыграй Кристенсен в "Звездных Войнах" плохо, ух, я бы его убила не задумываясь.

А я хотел, не срослось.

 

ЗЫ: Как я понял наш спор опять зашёл в тупик. Но ради очистки совести я вечерком пересмотрю кое что из второго эпизода.

[Orientir]

А при том, что Лукас с актерами работать не умеет (может когда-то и умел...) и у него даже хорошие актеры порой ужасно выглядят, так что ЗВ весьма сомнительный показатель.

Дело в том, что мы тут обсуждали конкретно эту роль Х., и смысл вашего поста не слишком понятен.

[Jewel]

Не понимаю, почему ругают Хайдена за ЗВ. Наверное, я ничего не понимаю в актерах. Он очень меняется от второго к третьему эпизодам. Я вижу боль в его глазах - это главное. И любовь я вижу, и ярость. Я не буду утверждать, что он отыграл гениально. Может, промахи были, да наверняка были. Но, в целом, на уровне. Плюс есть моменты, которые, по-моему, вышли очень-очень хорошо.

[Лурдес]

ЗЫ: Как я понял наш спор опять зашёл в тупик. Но ради очистки совести я вечерком пересмотрю кое что из второго эпизода.

 

Вот это да! Даже не стану расстраиваться из-за закончившегося спора (привести он действительно ни к чему не мог). Надеюсь, что пересмотр повлияет. В лучшую сторону. Главное, абстрагируйся от грима, поскольку Хайдена там подправили лишь чуть-чуть: к концу съемок он загорел, поэтому гримерам приходилось тщательно следить за выбором тонального крема для лица, цвет которого за это время должен оставаться одинаков.

[Victoria Kinney]

Не, ЗВ я не люблю... просто тема не моя. Вообще, не видела ни одного фильма, где Хайдену дали бы проявиться. Но самый шок - его забредание в "Территорию". Ужас. Не, выглядит он там хорошо, но не делает вообще ничего.

[Melis]

Какой кошмар! Эх, жаль, что это не тема ЗВ, я бы ответила =) Что-что, а Лукас актеров подбирает обдуманно, тщательно и долго. Как и исполнителя роли Анакина ("вырулила" на Кристенсена, ага), причем, я слышала, что в итоге Джордж Лукас оставался полностью доволен работой Хайдена в саге.

Лурдес, я и сама к ЗВ не равнодушна, но что ж делать, если если приквелы у меня такую реакцию вызывают... Если хотите, можем пойти в соотвествующую тему, поспорить...

Кристенсен в роли Анакина у меня негатива не вызывает (хотя ко всему, что касается Дарта Вейдера очень трепетно отношусь), я вообще его первый раз там заметила, а уж потом смотрела "ЖКД" и "Аферу", но ИМХО его игра могла быть и лучше, и неудачные моменты там есть. Все остальное, если хотите, выскажу в соотвествующей теме...

[Jane Celliers]

Кристенсен после роли папы Люка Скайуокера мне в душу серьезно запал. Отлично сыграл, что во второй, что в третьей частях Саги. Во второй он замечательно показал амбиции и злость героя, ну а за "Месть ситхов" так и просто спасибо ему огромное. Не верилось мне, что молодой актер сумеет показать такой сложный процесс, как превращение амбициозного, но в общем не злого парня в главного злодея всех времен. А он показал. Помимо "Звездных войн", очень понравился в "Афере Стивена Гласса".

[Melis]

Дело в том, что мы тут обсуждали конкретно эту роль Х., и смысл вашего поста не слишком понятен.

Да просто тут уже которую страницу спорят о наличии\отстуствии таланта, и меня честно говоря достало, что говоря о Кристенсене в первую очередь ЗВ вспоминают.

[Jane Celliers]

Да просто тут уже которую страницу спорят о наличии\отстуствии таланта, и меня честно говоря достало, что говоря о Кристенсене в первую очередь ЗВ вспоминают.

 

А что же в этом такого страшного? У каждого актера есть роль, что называется, всей жизни. Про Хэммила, например, тоже в основном в связке с сагой Лукаса вспоминают, да и Форд для многих - прежде всего Хан Соло, или Индиана Джонс, а уже потом какой-нибудь Джек Райан.

[Melis]

А что же в этом такого страшного? У каждого актера есть роль, что называется, всей жизни. Про Хэммила, например, тоже в основном в связке с сагой Лукаса вспоминают, да и Форд для многих - прежде всего Хан Соло, или Индиана Джонс, а уже потом какой-нибудь Джек Райан.

И тот же Хэммил от такого расклада не в восторге. Или Мишель Мерсье - ей фильмы про Анжелику испортили дальнейшую карьеру, зрители в ней видели только Анжелику, а ведь она уже была достаточно известной актрисой, когда согласилась в них сниматься.

У Кристенсена и более сильные роли есть. Но оцениваютего способности часто или по ЗВ или по всяким "телепортам".

[Melis]

А что же в этом такого страшного? У каждого актера есть роль, что называется, всей жизни. Про Хэммила, например, тоже в основном в связке с сагой Лукаса вспоминают, да и Форд для многих - прежде всего Хан Соло, или Индиана Джонс, а уже потом какой-нибудь Джек Райан.

И тот же Хэммил от такого расклада не в восторге. Или Мишель Мерсье - ей фильмы про Анжелику испортили дальнейшую карьеру, зрители в ней видели только Анжелику, а ведь она уже была достаточно известной актрисой, когда согласилась в них сниматься.

У Кристенсена и более сильные роли есть. Но оцениваютего способности часто или по ЗВ или по всяким "телепортам".

[Jane Celliers]

Melis, ну в восторге или не в восторге актер от такого расклада - это, согласитесь, дело десятое. Потому как все равно с этим уже ничего не сделать. Роль Дарта Вейдера (да и той же Анжелики) - это культовые образы, роли, с которыми по степени известности мало что может сравниться. Логично, что впоследствие именно в связи с этой ролью актер будет вспоминаться. Даже если сыграет еще много прекрасных ролей. Да за примером далеко ходить не надо - на счету моего любимого Питера О'Тула бог знает какой количество по-настоящему сильных ролей. Но для абсолютного большинства киноманов он прежде всего Лоуренс из сами знаете какого фильма.

[Melis]

Melis, ну в восторге или не в восторге актер от такого расклада - это, согласитесь, дело десятое.

Ну, мне вот не все равно, как актеры к этому относятся. Люди же реально работают, стараются, а в итоге их помнят по какой- то одной роли, причем не всегда самой лучшей.

.

Да за примером далеко ходить не надо - на счету моего любимого Питера О'Тула бог знает какой количество по-настоящему сильных ролей. Но для абсолютного большинства киноманов он прежде всего Лоуренс из сами знаете какого фильма.

Вы будете смеяться, но Питера О`Тула я помню в первую очередь по "Последнему императору" и "Трое", а "Лоуренса Аравийского" вообще не смотрела.

[Jane Celliers]

Ну, мне вот не все равно, как актеры к этому относятся. Люди же реально работают, стараются, а в итоге их помнят по какой- то одной роли, причем не всегда самой лучшей

 

Вывод один - не стоит соглашаться на заведомо яркую роль! Ну, неужели тот же Кристенсен не знал, на что идет, соглашаясь играть Дарта Вейдера? Другое дело, что отказаться от подобной роли - значит совершить очень большую ошибку.

 

 

Вы будете смеяться, но Питера О`Тула я помню в первую очередь по "Последнему императору" и "Трое", а "Лоуренса Аравийского" вообще не смотрела.

 

Нет, зачем же смеяться. Бывает... Я же не сказала - "все", я сказала - "большинство".

[Melis]

Вывод один - не стоит соглашаться на заведомо яркую роль! Ну, неужели тот же Кристенсен не знал, на что идет, соглашаясь играть Дарта Вейдера?

Да знал конечно, но кто ж откажется от шанса в звезды выбится...

[Лурдес]

Лурдес, я и сама к ЗВ не равнодушна, но что ж делать, если если приквелы у меня такую реакцию вызывают... Если хотите, можем пойти в соотвествующую тему, поспорить...

 

Melis, ежели все зависит от меня, то я только ЗА; поспор...т.е. подисскутировать - это завсегда. =)

 

Да знал конечно, но кто ж откажется от шанса в звезды выбится...

 

По моему мнению, роль, подобная Дарту Вейдеру, роль в таком фильме, как ЗВ - не тот шанс, который следовало бы упустить. Действительно, есть возможность выбиться в звезды первой величины, появляется шанс, что тебя заметят, пригласят со временем в какой-нить проект и все такое... Но все-же дело не только в этом. Это же такая возможность, от которой невозможно отказаться не только из-за коммерции. И, на мой взгляд, лучше иметь одну такую роль, чем с десяток других. Поэтому не считаю, что Кристенсен в накладе остался.

[Маньячка]

Хм..постараюсь объективнее порассуждать об этом актере)

Я не смотрела ЗВ, но видела другие фильмы, такие как "Афера Стивена Гласса", "Жизнь как дом", "Телепорт". Ну чтож, в "Афере" он меня приятно удивил. Скажу честно, до этого серьезно его не воспринимала. Сыграл можно сказать именно так, как нужно. Но не сильно. Как будто чего-то ему не хватало, что-то ограничивало. Да, и соглашусь, с кем-то из тех, кто уже высказался, что Питер Сарсгард его там переиграл. Но в оправдание можно сказать, что Сарсгард более маститый и опытный актер, а ведь это имеет значение. Но все равно, его герой из "Аферы" мне очень запомнился. И его танец в офисе - это было довольно забавно и естественно

Так, в фильме "Жизнь как дом" он тоже сыграл недурно. Но там он был очень молод, и роль такого вот подростка с присущим им юношеским максимализмом, была не так уж сложна для того периода в его жизни.

И "Телепорт"...его я посмотрела раньше, чем "Аферу" и могу только сказать, что его одинаковое, абсолютно ничего не выражающее лицо меня там просто убивало. Конечно, симпатичный и все-такое, но если бы это было приправлено еще и харизмой...

Но опять же, в оправдание Хайдэна могу сказать, что он узнал, что будет сниматься в "Телепорте" за 2 недели до начала съемок. К тому же, он наверное понимал, что это очередной проходной блокбастер, и там совсем не требуются его хоть какие-то актерские возможности.

Кто-то тут написал, что ему надобно играть отрицательные роли. Так вот, я полностью согласна. Положительные герои не идут пока ему на пользу. Слишком уж слащаво получается. И мне бы очень хотелось увидеть его в какой-нибудь интересной роли злодея.

Для меня пока его лучшая роль - это журналист Стивен Гласс в "Афере".

[Hell-Phoenix]

Может это прозвучи крайне смешно, но видела с ним только "Телепорт". Как об актере пока ничего не скажу, а вот внешне Хэйден мне очень понравился. Такой милый