Волкодав

[Velociraptor]

На что книжка глупая и нелепая, но, оказывается, фильм можно сделать еще глупее и нелепее

Зачод

Вот и хочется поспорить по поводу книги, но тема, оладушек, не та, оффтоп разводить не хочется.

 

Выплюньте вы из головы эту псевдопатриотическую рекламную муру и смотрите просто фильм.

Выкинули, посмотрели, даже забыли про книгу, посмотрели снова, итог один, фильм - много, много нехороших, а местами матерных слов.

 

P.S. это я к тому, что хватит всё фентези сравнивать с "ВК", критичные вы мои. Аж плеваться хочется.

Хочется, не хочется, а сравнения будут все одно, ибо про то, что когда-то давно были сняты такие фильмы, как Конан, Повелитель зверей, да Рыжая Сонька, народ забыл прочно и надолго, а ВК, что в литературе, что в кинематографе еще долго будет образцом для сравнения и подражания, да и по стилистике Волкодав, что киношный, что книжный оч походит на ВК, так, например основа, если у Толкиена (учитывая, что фильмы сняты по книгам то, про них речь и веду) основа - европейская мифология, то у Семеновой славаянская, как и Толкиен Семенова переносит в, гм, альтернативный мир обычаи и традиции средневековья (Руси до крещения).

[Stalk-74]

"Волкодав" - наш ответ Толкину, Джексону, Элайджа Вуде, Вигго Мортенсену и всей честной компании с их "ВК". Весьма похабный ответ, весьма стремный ответ, и даже не ответ, а невнятное бормотание с волхвовскими нашептываниями. Дальше пределов СНГ фильм не пошел, и на том спасибо. Фильм - бяка

 

Типичное высказывание биомассы кинотеатра. Мол, если я вчера смотрел из этого кресла ВК, и был в восторге, а сегодня увидел Волкодава, и не увидел там этого, то всё похабно и стремно.

 

Что это за комплекс сравнивать с ВК, лучшим фэнтэзийной трилогией? У Волкодава бюджет 10 млн. За эти деньги снимают или глубокий артхаус, или трэш категории В. Ну так и сравнивать нужно в этой плоскости. Сравнивайте, например, со Следопытом, вышел в том же 2006 году, бюджет 45 миллионов на полтора часа экранного времени, заработал в мире те же 20 млн, что и Волкодав в России. И поймете, что русское кино ничуть не хуже обычного западного уровня.

 

А ответить Властелину пока никто не сподобился и с бюджетом в 9 цифр. Ни Нарния, ни Алиса, хоть там и мировая литература (а не Семенова), и режиссеры, и звезды, и технологии...

 

Так что хватить кидаться какашками по своим. Обычный низкобюджетный фантастический фильм.

[WhiteBizon81]

Типичное высказывание биомассы кинотеатра. Мол, если я вчера смотрел из этого кресла ВК, и был в восторге, а сегодня увидел Волкодава, и не увидел там этого, то всё похабно и стремно.

 

Что это за комплекс сравнивать с ВК, лучшим фэнтэзийной трилогией? У Волкодава бюджет 10 млн. За эти деньги снимают или глубокий артхаус, или трэш категории В. Ну так и сравнивать нужно в этой плоскости. Сравнивайте, например, со Следопытом, вышел в том же 2006 году, бюджет 45 миллионов на полтора часа экранного времени, заработал в мире те же 20 млн, что и Волкодав в России. И поймете, что русское кино ничуть не хуже обычного западного уровня.

 

А ответить Властелину пока никто не сподобился и с бюджетом в 9 цифр. Ни Нарния, ни Алиса, хоть там и мировая литература (а не Семенова), и режиссеры, и звезды, и технологии...

 

Так что хватить кидаться какашками по своим. Обычный низкобюджетный фантастический фильм.

 

Столько много понаписали, не устали пальчики? Всегда приятно обосрать чужое мнение, да? Да еще и аргументированно обосрать?

В кинотеатр хожу раз-два в год, ибо тошно слушать рядом с собой чавканье попкорном посторонних людей, к биомассе кинотеатра вряд ли отношусь.

И вообще, не надо разбрасываться словами, не зная человека. Некрасиво как-то. Нехорошо.

[Stalk-74]

Столько много понаписали, не устали пальчики? Всегда приятно обосрать чужое мнение, да? Да еще и аргументированно обосрать?

В кинотеатр хожу раз-два в год, ибо тошно слушать рядом с собой чавканье попкорном посторонних людей, к биомассе кинотеатра вряд ли отношусь.

И вообще, не надо разбрасываться словами, не зная человека. Некрасиво как-то. Нехорошо.

 

По делу, пожалуйста.

[Madame Cocaine]

Фильм неплохой. Особенно если не сравнивать с книгой, п.ч. от "Волкодава" Семеновой там мало что осталось и поскольку книга - одна из моих любимых, то поклонницей фильма я не стала. Ожидала, если честно, гораздо большего. Единственное стопроцентное попадание - это выбор актера на роль главного героя. Самое большое разочарование в фильме - мало внимания было уделено Мышу. В книге он один из значимых персонажей, просто прелесть что за зверь, а в фильме только пару эпизодов светится. Я. конечно, понимаю, что летучую мышь сложнее снимать, чем собаку или лошадь, но всё же хотелось большего. И, конечно, Оксана Акиньшина при всей моей любви к ней, мало похожа на княжну Елень Семеновой. Скорее, это образ собирательный из нескольких женских образов книги.

[Movie addict]

А ответить Властелину пока никто не сподобился и с бюджетом в 9 цифр.

Зачем тогда пытаться делать вот этА "нашим ответом Чемберлену ВК", если нет бюджета, да и таланта тоже. =) Там же убогая попытка закосить под Пи Джея видна невооруженным глазом и уши этого самого Вк в жутком исполнении торчат ото всюду.

[Gargoyle]

А мне этот фильм совершенно не понравился. Скучно и нудно. Такой долгий, но такой бредовый фильм. С моей точки зрения - это очередное позорище российского кинематографа.

[Kairan]

И ведь что обидно - если бы не тратить столько денег на спецэффекты, на никому не нужных каменных сов и джедайские мечи, не передирать начало фильма целиком из "Конана-Варвара" (такого наглого плагиата я не припомню), выкинуть всякие проклятия и священную кровь, а держаться ближе к тексту и нормально отснять боевые сцены, фильм был бы куда смотрибельнее. Если бы Волкодав показал хотя бы то же, что Чингачгук в "Зверобое" (отснятом за копейки еще в перестроечные времена), можно было бы поверить, что он "знает кан-киро".

[ruddifox]

этот фильм, мне чем-то напомнил комиксы...

 

плевалась очень долго после просмотра

[Kairan]

этот фильм, мне чем-то напомнил комиксы...

 

плевалась очень долго после просмотра

 

Не оскорбляйте комиксы. В комиксах Волкодав намного ближе к книжному.

 

http://www.robinart.ru/comics/volkodav/1

[Tillman]

Книгу читал, понравилась, экранизация слабая конечно, Волкодав какой-то ''не книжный''

[Langolyer]

Глуповатый, но смотрибельный фэнтези-флик от отечественных киноделов. Выше проскользнуло сравнение со «Следопытом» — практически тот же уровень, шо по качеству, шо по сборам. Хотя лично меня православное фэнтези все-таки прельщает меньше кровавых замесов с викингами. Но это уже дело вкуса.

5/10

уши этого самого Вк в жутком исполнении торчат ото всюду.

Уши ВК торчат во всем фэнтези, что вышло после этого самого ВК

[Стальной Детройт]

Ну такое. Смотреть можно, если забить на устаревшую графику. Не читал книг, посему сравнивать не стану. Но сериал полное днище.

[Jake LaMotta]

Ну такое. Смотреть можно, если забить на устаревшую графику. Не читал книг, посему сравнивать не стану. Но сериал полное днище.

 

Первые две книжки отличные, дальше уже похуже - в принципе их можно и не читать.

Фильм конечно же не выдерживает никакой критики по сравнению с первоисточником. Одним словом - порожняк.

Сериалец еще хуже.