ЧРКП 2011. 1 этап. 3 группа

[VasekVVV]

Вы внимательно читали?!

 

Конечно. Притом я привыкший к старому формату, где львиная доля отзывов была гораздо более объемная.

 

Я разве сказал, щито всё его творчество гумно? ^^

 

Когда речь касается Никитки, я готов дополнять чужие отзывы своими мыслями . И мне не стыдно.

[peperino]

Голоса:

1. Очарование побежденного - страстно

2. Про "Волну преступности" - детально и критически

3. "... мир оказался прочней" - интересно

 

С одной стороны, жалею, что не проголосовала за "Не без причины и следствия". В целом, хорошо написано. А с другой стороны, "фекалии лжи", конечно, поэзия, но как-то не для меня. Хотя чисто по смылу и очень подходит.

[Верита]

Начнем раздачу пряников, а может, и не пряников, тут уж как пойдет.

 

1. «… мир оказался прочней»

 

Хорошее начало, яркая цитата в тему, хороший слог. Но вот со второго абзаца, когда с неохотой ( да-да, именно неохотой, потому что отзыв-то начинает нравиться с первых слов) понимаешь, что автор углубляется в анализ ЛИЧНОСТИ из фильма, а не всего фильма, разочаровываешься. А как же все остальное? Однобоко, а как жаль…

 

2. Давайте «выковырнем изюм из заплесневевшей булки»?

 

4 абзаца – эмоции, выкрики, восклицательно-вопросительные знаки. За всеми этими «помехами» вычленить рациональное зерно, то бишь что-то о самом фильме, понять, смотреть или, зевая, пройти мимо, невозможно. Хотя лично мне понятно – зевая, мимо. И еще – едкий заголовок, на мой взгляд, абсолютно не соотносится с самой рецензией. Как-то так, уж простит автор за субъективизм.

 

3. Стопроцентное сочувствие.

 

Читаешь данный отзыв, и невольно начинаешь сомневаться – этот отзыв точно на фильм «Помни»?.. Бросаешь взгляд на верхние строчки, - ан нет, точно. Тут вообще наступает полное непонимание. Настроение, вложенное автором, больше подошло бы какой-нибудь качественной драме, и вряд ли криминальному триллеру. А фраза про нежелание после просмотра ни с кем говорить – вообще как финальный выстрел в голову. Удивительно, как можно смотреть на одно и то и видеть разное. Не мое, ибо я не в силах увидеть невидимое.

 

Продолжение, как говорится, следует.

[dobrynya nikitcich]

Может, у меня что-то со зрением, но где рецензия на "Отчаянных домохозяек"? Если ее нет, то откуда взялся второй сверху постер в крайнем правом ряду?

[ugar]

Может, у меня что-то со зрением, но где рецензия на "Отчаянных домохозяек"? Если ее нет, то откуда взялся второй сверху постер в крайнем правом ряду?

 

На что-то заменили, демоны. Разберемся.

[авАААтар]

На что-то заменили, демоны. Разберемся.

 

агаа! а где на Тора реца? я знал, что с глазами все ОК!)

[RuSSian Girls]

Отчаянных домохозяек заменили на Землятрясение по моей просьбе.

[bor-np]

На мой взгляд, в этой группе наблюдается заметное расслоение (извините за тавтологию) на две группы. Причем в каждой - рецензий поровну. Дальше, внутри десятка работают уже вкусовые пристрастия, но разница между "хорошо или терппимо" (нюансы субъективны) и "никудышно", мягко говоря, оглушительна.

[Верита]

Продолжение:

4. Стою я, значит, на мине…

 

Зачем пинать то, что и так уже запинали до полусмерти?.. Тем более, выставлять это на конкурс. Вроде как влиться в ряды негодующих зрителей и сказать: - Мое мнение неопровержимо? Да это и из рейтинга фильма ясно. А слабо разгромить вполне удачный фильм с рейтингом под восьмерку, и выйти во второй этап, как это сделал автор конкурсной рецензии «Фак мой мозг»? Если нет - аплодисменты.

 

5. Сделано на «десятку»!

 

Респект автору, который не побоялся выставить отзыв на сей фильм, вызвавший в свое время столько дебатов. НО, это, как я называю, слепая рецензия. Автор видит плюсы, со смаком перечисляет их, упуская минусы. Их нет? Да не верю. И вроде эмоций в рецензии не видно – знаки препинания, высокопарные эпитеты – в норме, но эмоции видны между строк. На них-то далеко не уедешь.

 

6. Про «Впусти меня»

 

Ровненько, легко, грамотно. Но настораживают слова, типа «Это что-то невероятное» и «шедевр». Все-таки слишком громки эти слова. А так вполне хороший отзыв, ни добавить, ни убавить.

 

Попозже продолжу.

[Denis10]

Зачем пинать то, что и так уже запинали до полусмерти?.. Тем более, выставлять это на конкурс. Вроде как влиться в ряды негодующих зрителей и сказать: - Мое мнение неопровержимо? Да это и из рейтинга фильма ясно. А слабо разгромить вполне удачный фильм с рейтингом под восьмерку, и выйти во второй этап, как это сделал автор конкурсной рецензии «Фак мой мозг»? Если нет - аплодисменты.

 

Неделя нашей группы только началась, а вы, второй этап всё, второй этап...

А за аплодисменты спасибо.

[mephistic]

Отчаянных домохозяек заменили на Землятрясение по моей просьбе.

 

А вместо "Тора", видимо, выложили "Цитадель". Оно и правильно - текст сильно лучше.

[alesview]

стою я, значит, на мине

 

Наконец-то. Из первых четырех конкурсантов это не просто лучшая, но вообще единственная рецензия. Написана метко, громко, широко, как Волга-матушка, словом богатым и увесистым. Прекрасное чувство юмора и точная сравнительная база. Такое чтение должно доставлять особое удовольствие таким хамам, как я.

[alesview]

сделано на "десятку"

 

сделано-то, может быть, для кого-то и на "десятку", но вот написано, для меня, на "ноль". Тут больше нечего сказать.

[alesview]

Про "Впусти меня"

 

Вот он - пример рецензии, но настолько сырой и написанной таким детским (в нехорошем смысле) наивным языком, что становится кисло. При, по сути, правильной структуре текста и ясном аргументировании симпатии, автор пишет неинтересно, непитательно и совершенно ненужно. И не кричите мне о всепрощающем дилетанстве - у меня политика "нулевой толератности".

[Нелли1985]

del

[alesview]

"Энтропия" Фила Джоану

 

Конечно, я в восторге от того, каким образом автор излагает свои мысли. Очень похоже на монолог "Лены из полипропилена" или сестер Тимофеевых из "Топ-модель по-русски" (хаха, да, я отсюда даже такое вижу). Наряду с дебиловатостью в манере повествования присуствует здесь и определенная для меня симпатичность. Ну, сидит себе автор, бубнит себе под нос, разговаривает сам с собой, а заодно и стенографирует свой полуночной бред, - что же в этом плохого?!

Плохо ничего, кроме того, что эта записка сюда залетела, вероятно, по недоразумению. По сути своей конкурсант ничем не отличается от некоторых, о ком я уже написал - он тоже высказывает свое любительское мнение и манера его может кому-то нравиться, а кому-то - нет. По факту можно сказать только то, что с кинокритикой это не имеет ничего общего.

Неуд.

[alesview]

Уродство американских ремейков

 

Американские ремейки, конечно, частенько выглядят уродцами, но данный отзыв написан таким "уродливым" стилем, и манера изложения мысли настолько "уродлива", что и мнение у меня обо всем этом совершенно уродливое. И балл, если бы я и поставил, то исключительно уродливый.

 

Кстати, может не помешало бы организовать и протестное голосование, чтобы пособирать всех колорадских жуков?!

 

Уродливый alesview

 

(спустя полдня) Автор, прости, если задел обилием "уродливых" слов. Но гнев на фильм надо выражать не топором по пню. Я был вынужден высказать свое недогование из-за названия статьи.

Изменено 22.05.2011 19:16 пользователем alesview

[alesview]

Дикий, дикий Запад

 

Написано слабо, но, цитируя и, заодно, корректируя самого же автора, "от чистого сердца и с какой-то искренней, детской простотой и воодушевлением". Если бы автор попал в сказку и потерялся в сказочном лесу, то Баба Яга съела бы его непременно - за его искренность, детскость, воодушевление и невероятную сладость, от которой при прочтении глаза слипаются, словно в них брызнули липовым медом. У Бабы Яги слиплось бы кое-что другое.

[Ландолька]

Не хотела ничего писать и вообще вмешиваться в этот спор. Но сдержаться не смогла. Народ, это же всего лишь рецензии на сайт, а не заявки на получение нобелевской премии. Зачем опускаться до оскорблений? Например, из последнего:

Наряду с дебиловатостью в манере повествования ...

Дебилизм - медицинский диагноз. Вы врач? К чему разбрасываться такими словами?

Не нравится рецензия, так и пишите. Но зачем награждать человека различными терминами и эпитетами? Это мелочно и пошло.

[Small_21]

«… мир оказался прочней»

Легкий слог, последовательное повествование, но хотелось бы большего.

 

Давайте «выковырнем изюм из заплесневевшей булки»?

Слишком много истории.

 

Стопроцентное сочувствие.

Зачем в загаловке ставить точку? Благо хоть, что автор так больше не делает. А рецензия - безосновательное восторженное произведение. Странно, что не на "Начало".

 

Стою я, значит, на мине…

Захватило внимание. Много сложноперевариваемых слов и выражений, но все к месту. Из прочитанных 4 работ - лучшее.

 

Сделано на «десятку»!

Постаралась абстрагироваться и забыть, что сама на этот фильм некогда написала полную гнева рецензию, но как-то не переубедили.

 

Про "Впусти меня"

Эта история закручивается вокруг парнишки 12 лет, живущем со своей матерью и лишь изредка навещающем своего отца, когда у него перерыв между «алкогольными» вечерами в кругу друзей.

У кого? У парнишки что ли?

А в остальном: простенько, опять таки восторженно. Не для конкурса.

 

Остальное потом.

[Denis10]

стою я, значит, на мине

 

Наконец-то. Из первых четырех конкурсантов это не просто лучшая, но вообще единственная рецензия. Написана метко, громко, широко, как Волга-матушка, словом богатым и увесистым. Прекрасное чувство юмора и точная сравнительная база. Такое чтение должно доставлять особое удовольствие таким хамам, как я.

 

Пасиба за критику.

[mephistic]

Зачем опускаться до оскорблений?

Это мелочно и пошло.

Alesview - неплохой автор, который оказался в пролёте, он от этого страдает и включил режим "нет пощады". Благо группа действительно поделилась пополам: несколько вполне нормальных, пара хороших и десяток кошмарных работ.

[Melamory]

У гениальности есть побочные эффекты - трогательная фанатская рецензия. Просто и безвкусно.

---

объемная рецензия, даже фанаты этого сериала заскучали. Представляю, что с другими, кто не смотрел или не любит.

не надо было браться за такого харизматичного героя, если не можешь в таком же духе написать

+++

посвятил любимой девушке, мне бы так посвятил мой

 

 

Лебединая песня – очередная длиннющая рецензия на один из самых громких фильмов минувшего года. Неинтересно.

---

миллион бестолковых абзацев режут глаза

зачем-то разжеван сюжет

написано корявеньким языком

+++

отлично добивает эту кучу одинаковых скучных рецензий на «Черного лебедя». Других положительных моментов не вижу.

 

 

«Малолетние дуры, вроде меня, всегда влюбляются во взрослых гламурных мужиков…» - Легкая, простодушная. Cимпатичная рецензия с долей романтики.

---

много сюжета, я из рецензии даже поняла, чем все закончится. Печально.

можно сократить половину и добавить побольше сладеньких «булочек» получилось бы намного лучше

разговоры с читателями (я подумала.., я увидела.., мне стало…и т.д.)

+++

название позабавило. Цитата из фильма?

сравнение фильма с булочкой

 

 

Дневники вампира - провально. Настолько слабая работа, что не понятно, как автора угораздило забрался в конкурс.

---

”Резюмируя могу сказать”

выделенные в отдельные абзацы описания героев фильма, выглядят отвратительно в любой рецензии

большая половина текста - сравнение с Сумерками

 

 

Волна преступности - тягомотная рецензия. Читать интересно, но слишком затянуто.

---

текст плохо сложен. Куча абзацев, которые криво соединены паразитами (И так.., Размечтался…, И в…, А о…, Но не отвлекаясь…, Но за.. и т.д.)

излишне форсит познаниями в кинематографе

длинная рецензия, много воды.

+++

видно, что пересмотрел всю фильмографию Коэнов и Рейми. Отлично разбирается.

радует, что мне удалось прочувствовать дух киноманства

 

Голоса уходят: Стою я, значит, на мине… ; «Энтропия» Фила Джоану;

Не без причины и следствия; «Малолетние дуры, вроде меня, всегда влюбляются во взрослых гламурных мужиков…» ; Про "Волну преступности".

Изменено 22.05.2011 13:15 пользователем Melamory

[meduza gorgona]

Давайте «выковырнем изюм из заплесневевшей булки»?

Слишком много истории..

 

Да, уж история там альтернативная...

[alesview]

очарование побежденного

 

В сравнении со своими конкурентами - неплохой отзыв. Есть несколько оборотов, в которых автор точно подмечает суть, подбирая правильные слова. Но все это в контексте фильма, который просмотрен по-женски, без какой-либо попытки увернуться от пафоса и патетики, пройти за явное и посмотреть на происходящее со спины. Упоминая прекрасного драматурга Тенесси Уильямса, надо отдавать себе отчет и в том, о чем на самом деле рассказывал первоисточник и что получилось в фильме, пораженном печально известным кодексом Хейза.

Печально - автор старательно вскапала грядки, чтобы потом бросить это занятие, ничего в эти грядки не посадив.