YouTube

[Scud-IIEPBblu]

А я вот никогда не понимал, нахрена вообще и кому вообще эта вся бодяга нужна.

Не, ну вот если уж я, допустим, докатился, что полез на этот галимый тытруп, — так на кой фак мне знать, сколько совершенно левых каких-то пассажиров там понагадило своими сверхценными лайками да дизлайками?

У меня что, своей тыквы нет совсем на плечах? Я такой баран, чтоб позволять каким-то мокроносым бездельникам пытаться как-то влиять на моё мнение от просмотра очередного фуфела?

Да я и без их прыщавого сопле-мнения знаю наперёд, что нихрена стоящего там нефиг и искать.

[Rob_Zombie]

Редко ставлю лайки, ещё реже дизы. Не понимаю каким образом там что-то фильтруется в рекомендашках. Меньше надо шастать по сомнительным каналам, наверн

[mastholte rietberg]

Помню какое-то видео, у которого дизлайков было больше, чем лайков. Может, такие отсеиваются ??

[Fat Tiger]

Клип Тимати и Гуфа так задизлайкали, что Тимати на нервах его удалил, а клип был хороший

[Rob_Zombie]

Клип Тимати и Гуфа так задизлайкали, что Тимати на нервах его удалил, а клип был хороший

 

Картинка красивая, а музыка и слова это канеш кровь из ушей

[madfox]

Редко ставлю лайки, ещё реже дизы. Не понимаю каким образом там что-то фильтруется в рекомендашках. Меньше надо шастать по сомнительным каналам, наверн

 

Я вообще ставлю лайки на видео только когда хочу чтото отметить себе в историю просмотра, а дизы еще реже, когда какойто очевидный мейнстрим идет с трейлером по какомуто новому говно сериалу про женщину бетмена, или трейлер по какойто встратой игре и так далее.

 

Сама суть была дизов в быстром ориентации по разнообразному контенту. Когда ищешь что либо, от того как наклеить стекло в телефоне, до того как стейк лучше приготовить, посмотреть обзор какойто техники, решить ккойто вопрос с софтом и так далее и т.п., все что угодно. Это был раньше молниеносно с опытом. Ты по дизам сразу понимал что этот контент надо скипать. И пусть он не всегда отображал прям суть полезности, т.е. банально мог просто человек плохо звук записать, или воды много лить, или просто говорит както неприятно и так далее, но в большинстве случаев это помогало сразу найти верняково, более менее полезные видео по любому абсолютно вопросу. Очень быстро и эффективно, пусть гдето в пропущенных с дизами могли быть и не плохие, но ты в первую очередь сразу начинал с лучших и там уже разгребал что больше подходит. Теперь этого нет. Теперь ты погружаешся в пучину говноконтента не имея понятия что перед тобой пока не посмотришь несколько штук и не сравнишь.

[kurukatoku]

Теперь ты погружаешся в пучину говноконтента не имея понятия что перед тобой пока не посмотришь несколько штук и не сравнишь.

Вот, спасибо за хорошее описание проблемы. Кроме того, зачастую дизлайки в некоторых категориях выступали в качестве триггер-ворнинг, например в случае видосов о животных.

[Dane]

Комменты же остались

[madfox]

Коменты можно отключать. Коменты это сравнительно очень долго. Их чтение может порой привышать времени видео. И банально устаешь. Плюс коменты часто штампуют ботами. Короче это не то совсем.

 

Пока есть некий костыль, но он не решает особо проблемы в массовом порядке мне кажеться.

 

 

 

Разработчик под псевдонимом Asleep_Ad4989 разработал расширение для популярных браузеров, возвращающее в YouTube функцию отображения количества «дизлайков» под видеороликами.

 

Детище Asleep_Ad4989, как пишет портал The Next Web, представляет собой миниплагин для браузеров Firefox и Chrome, а также других обозревателей на основе последнего. Редакция CNews убедилась в его работоспособности в Vivaldi.

 

На момент публикации материала плагин был доступен в ранней альфа-версии, работающей, по большей части, стабильно. Лишь под некоторыми роликами счетчик отрицательных оценок отображается некорректно.

Скачать можно тут https://www.returnyoutubedislike.com/

 

https://pikabu.ru/story/programmistyentuziast_vernul_youtube_dizlayki_kotoryie_google_bez_sprosa_otnyal_u_polzovateley_8639442

[MaDCooL]

Сам часто прибегал к помощи YouTube в контексте решения каких-то проблем с компьютером. И многие видео идут по минут 10, так и не скажешь, помогут они или нет. И дизлайки реально помогали в таком случае отсеять менее информативный контент.

Жаль, что они убрали эту функцию.

 

Комменты же остались

Дизлайки экономили время.

[euro-banan]

так их ж еще не отключили

[Dane]

Коменты можно отключать. Коменты это сравнительно очень долго. Их чтение может порой привышать времени видео. И банально устаешь. Плюс коменты часто штампуют ботами. Короче это не то совсем.

 

Так и лайки/дизлайки можно было отключать. И накручивались они легче. Пм для тех случаев, про которые ты говоришь, когда там явная фигня, это и по комментам сразу будет понятно, либо по тому, что они отключены

[euro-banan]

это и по комментам сразу будет понятно

 

не будет сразу понятно, пч лайки/дизлайки - это собранная стата, которая сразу показывает отношение большинства к контенту, а коммент - это отдельно выраженное мнение одного конкретно взятого челика; для сбора статы придется проматывать и читать множество комментов; если ты заходишь в видос посмотреть, как менять кран на кухне или как сделать якорь в html, то обычно сразу закрываешь задизлайканное и ищешь видео с положительной статой, а теперь - а теперь ты рискуешь потопом и нерабочим кодом ^^

[madfox]

так их ж еще не отключили

 

Отключили. Постепенно отключают. Не у всех сразу. У меня пару дней назад. На другом аке еще нет.

 

Сам часто прибегал к помощи YouTube в контексте решения каких-то проблем с компьютером. И многие видео идут по минут 10, так и не скажешь, помогут они или нет. И дизлайки реально помогали в таком случае отсеять менее информативный контент.

Жаль, что они убрали эту функцию.

Это вот касаеться всего аналогично. От готовки пищи до выбора мази от геморроя

[euro-banan]

Отключили. Постепенно отключают. Не у всех сразу. У меня пару дней назад. На другом аке еще нет.

 

и впрямь!

 

теперь мы можем заочно поблагодарить ютуб за то, как активно он пытается вернуть нас к чтению

[MaDCooL]

теперь мы можем заочно поблагодарить ютуб за то, как активно он пытается вернуть нас к чтению

Или за в пустую потраченное время.

Информационный поток и так изо дня в день увеличивается. Как думаете, насколько наш мозг будет способен всё это переваривать хотя бы через 10 лет?

Не зря ведь сейчас существуют информационные бюллетени и дайджесты.

[ВАНДАМЧИК]

Я скачал версию Хрома за август 2021 и дизы все видны. До этого автоматически обновился хром - и стали невидны.

На телефон тож никогда не обновлял приложение ютуба - дизы остались.

Так что в старых версиях все нормально.

 

Ну а так, конечно, фигню придумали.

[mastholte rietberg]

насколько наш мозг будет способен всё это переваривать хотя бы через 10 лет?

Не зря ведь сейчас существуют информационные бюллетени и дайджесты.

Переваривать уже переваренное, ну да, это способствует способностям мозга

[MaDCooL]

Переваривать уже переваренное, ну да, это способствует способностям мозга

Вы не поверите, но это способствует способностям мозга, потому что специалисты фильтруют информацию, чтобы экономить время тем же учёным и другим потребителям информации. Если когда-то выходило условно 10 книг в год, то сейчас представляете, какое количество научных статей и монографий выходит ежегодно? А как человеку следить за всем этим информационным потоком? Дальше будет только хуже.

Возможно, вы как-то себе не так представляете, что такое информационный бюллетень или дайджест. Это библиография по конкретной узкой тематике, интересной для конкретного потребителя информации. Что тут плохого?

[mastholte rietberg]

Возможно, вы как-то себе не так представляете, что такое информационный бюллетень или дайджест. Это библиография по конкретной узкой тематике, интересной для конкретного потребителя информации.

Простите. Я восприняла вашу информацию узко в рамках данной темы - YouTube.

 

_______

 

[MaDCooL]

Я восприняла вашу информацию узко в рамках данной темы - YouTube.

Это косвенно связано. Дайджесты и бюллетени помогают экономить время. В данном случае, дизлайки (лично мне) тоже помогали экономить время, когда речь шла о каком-то конкретном технологическом процессе, например, в отношении компьютеров.

И всё это на личном опыте. Когда-то я не смотрел на это, но после эмпирически подтверждённых примеров стал основывать свой поиск в YouTube, опираясь на этот критерий.

Таким образом можно было сэкономить время, чтобы найти более эффективный или понятный источник информации, как бороться с той или иной проблемой в узкой компьютерной тематике.

Конечно, это не даёт 100% гарантию, но сейчас людей лишили этого фильтра, что лично мной воспринимается тоже негативно.

Если речь идёт о лайках или дизлайках в отношении произведений искусств, то это без разницы.

[Silent dream]

Не понимаю людей которые тут убеждают что это к лучшему. Конечного пользователя тупо лишили возможности видеть полную оценку видео. Лайки и дизлайки вместе.

[Scud-IIEPBblu]

 

 

:lol::lol::lol::lol::lol::lol:

[Стальной Детройт]

Вообще плевать. Никогда не оценивал видео по лайкам или дизам.

[madfox]

Это ж порядочную гору дермеца ты навернул однако. Но теперь нас всех заставляют приобщиться к твоему вагончику удобрений и рациону питания. Поделись своим опытом, как ты научился нырять лицом в навоз и находить там быстро искомые вещи? или дальше просто проглатываешь все говно подряд пока не попадешь на чтото нужное?