Ремейк / римейк / переделка: зло или благо? Зачем они нужны?

[makara]

...Как-то резковато...

Как-то слишком серьезно...

[Yorick]

:lol:

 

Я могу быть разным - "если так нужно для дела".

[ForbiddenKingdom]

Я "за", особенно если американского производства

[KrisLA]

Это вы о кинематографистах, по картинам которых снимают римейки?

 

Про людей вообще.

 

Так они все умерли уже. Хуже им не будет. Только лучше и лучше, лучше и лучше....

 

Господь с вами, сейчас переснимают фильмы, еще не успевшие завершить первый прокат, а вы говорите умерли. Но для них римейки точно благо.

[makara]

Про людей вообще. Господь с вами, сейчас переснимают фильмы, еще не успевшие завершить первый прокат, а вы говорите умерли. Но для них римейки точно благо.

Вы явно не понимаете моих шуток. Или полагаете, что можно на полном серьезе занести в актив римейков то, что уборщицам есть где полы мыть?))

Оставив ернический тон, могу совершенно серьезно сказать следующее: в о б щ е в данном случае рассуждать трудно. Все зависит от того кто снимает, и что такое для него ремейк. Если механически переснимают с современными звездами (как было с "Оменом"), то на мой взгляд это порочная практика. Все равно, что пытаться родить чужого ребенка (уже рожденного). Если же производят изменения, наполняют новым смыслом, то может быть хорошо и интересно. Только ремейк ли это? Или может быть фантазия на тему? Но я сама предпочитаю оригиналы. Хотя, если поднапрячь память, то вполне вероятно отыщу парочку ремейков, которые мне понравились больше тех лент, которые они призваны "освежить".

Изменено 24.04.2012 17:20 пользователем makara

[KrisLA]

Вы явно не понимаете моих шуток. Или полагаете, что можно на полном серьезе занести в актив римейков то, что уборщицам есть где полы мыть?))

".

 

Шутка про уборщиц была вполне, а про умерли уже не очень. А иногда и сглазить можно...(тоже шутка).

[ShwarcArn]

Человеку Пауку ещё не так давно стукноло 10 лет, а уже ремейк собираются снимать. Не думаю что получится, что нить лучше. А вот ремейки-сериалы хороши в большинстве случаев, хороший пример Звёздный крейсер Галактика, хотя Сумеречная зона первая остаётся непревзойдённым шедевром.

[Лента Мёбиуса]

Я могу заблуждаться, но мои наблюдения привели к следующим выводам: оригинально и независимо мыслящие Художники зачастую не способны работать с чужим материалом. Даже если какой-нибудь Ларс фон Триер берётся за сценарий Карла Теодора Дрейера (а предложи ему сделать ремейк чужого фильма - он, пожалуй, смертельно оскорбится!), то ему жизненно необходимо чувствовать его историю своей - родной и понятной. С чужим материалом способны работать менее щепетильные, оттого не столь "эксклюзивно" и тонко чувствующие граждане - соответственно, и неповторимость, уникальность остаётся для них недоступной.

 

В жизни, конечно, бывает всякое, в том числе и творческое переосмысление уже созданного. Но, по моему убеждению, если режиссёр ремейка истинно талантлив, то он не может не отойти от оригинала на такое расстояние, за которым исчезает любое сходство - и тогда появляется уже что-то совсем новое, самостоятельное, по весьма смутным мотивам, заметным разве что сильно насмотренному зрителю. Но, как говорил Г.К.Честертон, "случаи такие очень редки".

[Don Luis]

Я вот все никак не могу понять: на кой спрашивается Ван Сент сделал покадровый римейк "Психоза", да еще с таким отвратительным актером, как Винс Вон, который вообще ни к селу тут совершенно; с Перкинсом никакого сравнения быть не может.

[a-vega]

Человеку Пауку ещё не так давно стукноло 10 лет, а уже ремейк собираются снимать. Не думаю что получится, что нить лучше.

 

Это не римейк, а новая адаптация комикса. Та же ботва с новыми экранизациями книг, которые уже выпускали и переснимают вновь

[konfetka Bon-Bon]

Мое отношение к римейкам двоякое. Вообще то, что увидела первым будет нравится больше, я не смогу абстрагироваться и объективно оценить что лучше, то что просмотрено позже будет для меня вторичным, независимо от того, что было снято раньше. Но часто получается так, что не знаешь о существовании оригинального фильма, он уже очень старый и трудно найти, а новый вот он совсем рядом, ежемесячно прокручивают по какому-нибудь каналу, так и получается что вторичный фильм просмотрит и оценит бОльшее количество людей. И это плохо, потому что получается, что содранная у кого-то идея часто бывает популярнее и прибыльнее оригинала, ну или фильм будет просто ужасен и огорчит поклонников оригинала.

Категорически против римейков старых советских прекрасных фильмов. особенно огорчает что они окупаются и приносят прибыль. В кино я на это принципиально не пойду. Римейк Иронии судьбы посмотрела по телевизору ради интереса, та же самая история, только уже перенесена в наше время с "любимыми" актерами Хабенским и Безруковым. Ничего нового этот фильм не принес. Новый Служебный роман даже смотреть не хочу т.к. очень люблю оригинал. Меня очень порадовало, что моя младшая сестра 17 лет высказалась, что тоже против нового Служебного романа

Но есть у римейков и всем известный плюс - хорошую идею из старого фильма, который молодое поколение уже не посмотрит, перенесут в новый и его посмотрит подросшее поколение и возможно даже будет знать, что это римейк и откуда вообще идет этот интересный сюжет, т.е. продлевают жизнь старенькому и забытому фильму.

[Lunaire]

В Крике 4 вроде было - "Не хочешь загубить ремейк, не тронь оригинал" (или как-то так). Сказано по делу. Знаю всего несколько вещей, которые действительно оказались интереснее. Остальное - слишком скучно

[Эль Чупанебрей]

единственное, на что не следует снимать римейки - это классика

пример: "кошмар на улице вязов" - нельзя, "освежеванных заживо" - можно

главное, чтобы режиссер был достойный римейка

[felix169]

Всегда, когда возможно, стараюсь избегать просмотра римейков. Наверное, только в одной ситуации я посмотрю римейк - если еще не видел оригинала. Но и в этом случае не любой римейк подойдет.

[Don Luis]

Наверное, только в одной ситуации я посмотрю римейк - если еще не видел оригинала.

 

Так в такой ситуации лучше сперва посмотреть оригинал!

[felix169]

Так в такой ситуации лучше сперва посмотреть оригинал!

Не, просто бывали случаи, что не знал о существовании оригинала или, например, он не был мне интересен, как, скажем, "Отступники". Я с узкоглазыми вообще кино не смотрю. А тут римейк сделал маэстро криминальной драмы, да и актерский состав впечатляет. Как-то так

[Лента Мёбиуса]

Не, просто бывали случаи, что не знал о существовании оригинала или, например, он не был мне интересен, как, скажем, "Отступники". Я с узкоглазыми вообще кино не смотрю. А тут римейк сделал маэстро криминальной драмы, да и актерский состав впечатляет. Как-то так

 

Это, конечно, абсолютно субъективный момент, но мне (субъективно!) "Двойная рокировка" как-то больше пришлась по сердцу, чем "Отступники". В фильме Скорсезе больше "размазывания" (в глуповатой любовной линии, например), и я бы не сказала, что изменения, внесённые им в финал, мне как зрителю понравились. Оригинал отличается бОльшей чёткостью - практически ничего лишнего.

[felix169]

Лента Мёбиуса, я сам не в восторге от "Отступников", хотя Скорсезе для меня режиссер №1. Но я просто как-то вот не могу смотреть фильмы с азиатами. Хз, я не расист, адалт-видео смотреть могу))) а вот худ. фильмы как-то вообще не катят. Такой вот я ((

И не спорю, что "Двойная рокировка", возможно, лучше)

[Yorick]

Вообще то, что увидела первым будет нравится больше, я не смогу абстрагироваться и объективно оценить что лучше, то что просмотрено позже будет для меня вторичным, независимо от того, что было снято раньше.

+1. Я уже не раз предлагал как-то придумать технологичную тему, где народ будет оценивать - какой римейк лучше посмотреть первым. Но как-то идея не нашла поддержки.

 

Потому просто в очередной раз посоветую: решая смотреть ли фильм - посмотри на его странице на КП в "связях" есть ли у него римейки, посмотри их оценки (особенно у "друзей") - и решай, с какого начать.

Но часто получается так, что не знаешь о существовании оригинального фильма, он уже очень старый и трудно найти, а новый вот он совсем рядом, ежемесячно прокручивают по какому-нибудь каналу, так и получается что вторичный фильм просмотрит и оценит бОльшее количество людей. И это плохо, потому что получается, что содранная у кого-то идея часто бывает популярнее и прибыльнее оригинала, ну или фильм будет просто ужасен и огорчит поклонников оригинала.

Ну не надо сгущать краски Кто знает, что "на самом деле" хорошо, что плохо? Не понимаю людей, которых огорчает неудачный римейк - его ж можно просто не смотреть!

 

Тем более, что я с тобой согласен - есть и плюс:

Но есть у римейков и всем известный плюс - хорошую идею из старого фильма, который молодое поколение уже не посмотрит, перенесут в новый и его посмотрит подросшее поколение и возможно даже будет знать, что это римейк и откуда вообще идет этот интересный сюжет, т.е. продлевают жизнь старенькому и забытому фильму.

[FanBest]

+1. Я уже не раз предлагал как-то придумать технологичную тему, где народ будет оценивать - какой римейк лучше посмотреть первым. Но как-то идея не нашла поддержки.

А чего тут придумывать...

В идеале все фильмы (ну или хотя бы фильмы одного поколения) нужно стараться смотреть в хронологическом порядке (по крайней мере те, которые по телевизору не крутят)... Ты как бы проходишь весь путь, по которому развивался кинематограф...

 

Оценка для отбора лучшего и знакового: рейтинг КП, критиков, друзей по интересам и т.д ...

[Yorick]

В идеале все фильмы (ну или хотя бы фильмы одного поколения) нужно стараться смотреть в хронологическом порядке (по крайней мере те, которые по телевизору не крутят)... Ты как бы проходишь весь путь, по которому развивался кинематограф...

Мне это не кажется идеалом: ПКМ мне уже намного меньше интересно смотреть фильм, если я знаю сюжик, потому первым просмотренный худший римейк может сильно испортить впечатление от лучшего, но 2го - снова повторю, ПКМ мне.

[FanBest]

Мне это не кажется идеалом: ПКМ мне уже намного меньше интересно смотреть фильм, если я знаю сюжик, потому первым просмотренный худший римейк может сильно испортить впечатление от лучшего, но 2го - снова повторю, ПКМ мне.

Ну почему же обязательно испортить? Как говорится, всё постигается в сравнении...

Может кто-то любит по нарастающей смотреть фильмы с похожим сюжетом, прогрессировать, так сказать, в этом направлении, от худшего к лучшему...

Безусловно, первый отсмотренный фильм как-то влияет (положительно или отрицательно) на восприятие второго фильма с тем же сюжетом, но в любом случае что-то из двух должно стать первым... Пусть это будет то, что было раньше...

[Veryjammy]

Лента Мёбиуса, я сам не в восторге от "Отступников", хотя Скорсезе для меня режиссер №1. Но я просто как-то вот не могу смотреть фильмы с азиатами. Хз, я не расист, адалт-видео смотреть могу))) а вот худ. фильмы как-то вообще не катят. Такой вот я ((

И не спорю, что "Двойная рокировка", возможно, лучше)

 

В каком смысле не можешь смотреть видео с азиатами? Глаза начинают болеть, что ли?

Попадается из азиатского, наверное, всякий трэш - боевички да ужастики

 

Да, и по теме - римейки в топку. Особенно бесит традиция американцев снимать у себя римейки всех более-менее успешных иностранных фильмов. Не очень понимаю, зачем это нужно.

[MemphisRains]

Да, и по теме - римейки в топку. Особенно бесит традиция американцев снимать у себя римейки всех более-менее успешных иностранных фильмов. Не очень понимаю, зачем это нужно.

 

Бабло или почувствовали, что фильм имеет потенциал, интересный, самим может нравится и ремейк могут сделать лучше. Да и есть примеры удачных ремейков, Правдивая ложь к примеру. Хотя там Кэм достаточно исправил.

[Yorick]

Бабло. Да и есть примеры удачных ремейков, Правдивая ложь к примеру.

+1: смотрел - оторваться не мог. А французский оригинал вообще еле досмотрел, и то не с 1го раза.