Коллективный разум...

[Борис Бритва]

  kennymustdie написал:

Глупо презирать взрослых, пользующихся точилками. (ребёнок может пораниться абсолютно всем)

Да никто их не презирает, пусть пользуются на здоровье.

[kennymustdie]

  Борис Бритва написал:

Да никто их не презирает, пусть пользуются на здоровье.

 

Презирают, просто ты не сталкивался

 

(предлагаю закрыть тему "точилка vs. нож")

[Lexxx]

  Пельмешка написал:

Стесняюсь отвлечь вас от блиллиантовой темы. Но у меня тут вопрос нарисовался: почему художники точат карандаши ножом, а не точилкой?

 

Потому что их так учат:

 

"Точилка - вредно. Выкручивает грифель и не дает достаточно длинного среза. Карандаши рекомендуют точить под очень острым углом, чтобы видимая часть грифеля была чуть ли не сантиметр. Ведь работаем не только кончиком, но и боковой частью грифеля".

[Растяпа]

Потому что точилка это создание сотоны, она только ломает карандаши, ну грифели в смысле!

[CAULFIELD]

  Lexxx написал:

Потому что их так учат:

 

"Точилка - вредно. Выкручивает грифель и не дает достаточно длинного среза. Карандаши рекомендуют точить под очень острым углом, чтобы видимая часть грифеля была чуть ли не сантиметр. Ведь работаем не только кончиком, но и боковой частью грифеля".

 

Так сделать надо такие точилки, чёб после заточки, боковая часть была как надо.

[Бул]

  CAULFIELD написал:

Так сделать надо такие точилки, чёб после заточки, боковая часть была как надо.

Не получится, грифель ломаться будет.

Я сам когда чертежи делал в универе, затачивал исключительно ножом, точилкой пользовался только в универе. Просто ножом можно заточить под свой хват, именно так как надо. Я когда точилкой затачивал, один раз проведешь вдоль линейки - и все, карандаш тупой. А вручную заточенных хватало более-менее надолго.

[kennymustdie]

  Бул написал:

Я сам когда чертежи делал в универе, затачивал исключительно ножом, точилкой пользовался только в универе.

 

А это как?

[Бул]

  kennymustdie написал:

А это как?

Неправильно расставил слова. Следует читать "Я сам когда чертежи делал во время учебы в универе..."

Чертежи-то я делал в основном дома, там и затачивал ножом. А когда в универе находился, там элементарно неудобно ножом точить, юзал точилку.

[mechanic]

  Растяпа написал:

Потому что точилка это создание сотоны!

 

Воистину

[Ниллган]

  mechanic написал:

Это не теория, это курс материаловедения.

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/Хрупкость

http://ru.wikipedia.org/wiki/Твёрдость

 

  Растяпа написал:

Информация из первых рук, от экскурсовода по Алмазному фонду, в частности - можно разбить, мелкий запросто, да ещё наковальней, да просто молотком. А определить бриллиант перед тобой или нет, можно гораздо более щадящими способами, без наковален и дури.

 

О и mechanic выложил инфу, спасибо ему за это.

 

Значит для эксперимента мне никто бриллиант не предоставит?

 

Спасибо. Значит драг. камни мне противопоказаны.

[Пельмешка]

  Lexxx написал:

Потому что их так учат:

 

"Точилка - вредно. Выкручивает грифель и не дает достаточно длинного среза. Карандаши рекомендуют точить под очень острым углом, чтобы видимая часть грифеля была чуть ли не сантиметр. Ведь работаем не только кончиком, но и боковой частью грифеля".

 

По-моему, особой разницы в длине грифеля не чувствуется, когда рисуешь, может быть только для ретуши следует подтачивать ножом, а так точилка намного удобнее, и нервы сохраняет, т.к. сил не хватает точить ножом, да и как только подточешь он сломается и заново за дело...

[Lexxx]

Те точилки, и те карандаши, которые существуют сейчас и в самом деле аццкое зло, грифели ломаются, дерево расщепляется, даже точилки ломаются (!), пока поточишь, испсихуешься, лучше ножом.

[Пельмешка]

  Lexxx написал:

Те точилки, и те карандаши, которые существуют сейчас и в самом деле аццкое зло, грифели ломаются, дерево расщепляется, даже точилки ломаются (!), пока поточишь, испсихуешься, лучше ножом.

 

Ну не все карандаши, мне нравятся faber-castell, а вот отечественные, это та еще дрянь. А насчет точилок самое классное - это автоматические: легко, без нервов и грифель длинный. Правда там иногда он застревает и нужно разбирать её и доставать его оттуда

[Putnik777]

Если что-нибудь вынести из магазина случайно (допустим, положил что-нибудь в супермаркете в карман и забыл у кассы выложить), это считается кражей?

[Lexxx]

  Putnik777 написал:

Если что-нибудь вынести из магазина случайно (допустим, положил что-нибудь в супермаркете в карман и забыл у кассы выложить), это считается кражей?

 

А как ты, если поймают, докажешь обратное? Если только не помогут камеры слежения.

[Putnik777]

  Lexxx написал:

А как ты, если поймают, докажешь обратное? Если только не помогут камеры слежения.

 

А как же презумпция невиновности? Это они должны доказать обратное, а не я =)

 

Ну, или, например, кассирша со слепу не пробила какой-нибудь товар, т.е. он попал ко мне неоплаченным. Это как считается?

[mechanic]

  Putnik777 написал:

А как же презумпция невиновности? Это они должны доказать обратное, а не я =)

На то и камеры. Если не они - то вряд ли кто-то будет слушать, что ты всегда ходишь с батоном колбасы за пазухой, а жевачка может и прокатит.

 

  Putnik777 написал:

Ну, или, например, кассирша со слепу не пробила какой-нибудь товар, т.е. он попал ко мне неоплаченным. Это как считается?

 

Это считается за подарок

[Lexxx]

  Putnik777 написал:

А как же презумпция невиновности? Это они должны доказать обратное, а не я =)

 

Ну, или, например, кассирша со слепу не пробила какой-нибудь товар, т.е. он попал ко мне неоплаченным. Это как считается?

 

Если тебя поймают с неоплаченным товаром, это и будет доказательством того, что ты украл. Разве нет? В чеке нет, в сумке есть.

[Putnik777]

  Lexxx написал:

Если тебя поймают с неоплаченным товаром, это и будет доказательством того, что ты украл. Разве нет? В чеке нет, в сумке есть.

 

Ну, если слегка повикипедить, то

 

  Цитата

Кра́жа — это тайное хищение чужого имущества.

Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Во-первых, главное то, что товар у меня в сумке должен быть пропавшим у них из магазина. И, во-вторых, как доказать корыстность цели?

 

Убийство ведь бывает умышленным и неумышленным, с хищением другие правила?

[Chudische]

Ну я думаю, что обнаружение у вас на выходе продукции, продающейся в данном магазине, - это не доказательство вашей вины, а повод просмотреть по камерам, чем вы там занимались. Тогда всё ясно будет))

 

Помнится как-то жена моя с ребёнком зашли в супермаркет. У дитя в руках была шоколадка, купленная в соседнем магазине. Так на выходе на неё накинулся менеджер с требованием оплатить эту шоколадку. Но всё решилось там же на кассе. В помещения охраны не водили и деньги не отбирали . Жена поупиралась, попосылала и менеджер от неё отстал. но думаю, если бы была не шоколадка, а что-нибудь более дорогое, то так просто не отпустили бы.

[Belthazar]

  Цитата

как же презумпция невиновности? Это они должны доказать обратное, а не я =)

 

Презумпция невиновности имеет отношение к уголовному праву.

В Гражданском как известно действует призумпция вины (то есть наоборот). Но тут..

Незнаю нужно ли доказывать что батон хлеба твой собственный..

 

На самом деле интересный вопрос, нет кражей в данном случае считаться не может, нет состава преступления. Забыл оплатить - вот и всё.

Всё, конечно, зависит от обстоятельств - если выносил через чёрный незакрытый ход, то состав сразу появляется.

[Chudische]

А вообще, сдаётся мне, что в основном в супермаркетах воруют люди так сказать, опустившиеся(алкаши, наркоманы, просто бомжи). К таким и у охраны, и у милиции, и вообще у людей, соответствующее отношение. Поэтому, при поимке такого никто никому ничего доказывать не будет. Его сдадут в ментовку, где того милиционер примет и оформит с радостью. Окажись в такой ситуации нормальный человек, его естественно надо будет постараться привести к правосудию . Другое дело, что вряд ли такой человек в такой ситуации окажется .

[марисабель]

Вообще-то, булка хлеба или батон колбасы - это состав административного правонарушения по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до пятикратной стоимости похищенного, но не менее 1000 рублей. Короче, все, что дешевле 1000 рублей - это не уголовная статья, а мелкое хищение и привлекаются за это только к административной ответственности.

[LP Version]

  Chudische написал:

А вообще, сдаётся мне, что в основном в супермаркетах воруют люди так сказать, опустившиеся(алкаши, наркоманы, просто бомжи).

 

да не. в основном дети и пенсионеры(

[марисабель]

  LP Version написал:

да не. в основном дети и пенсионеры(

 

Кстати, не факт, в основном то люди, которые в состоянии заплатить за товар, но вот денег за это им жалко, короче, те, кто хочет холявы. А пенсионеры, это вообще сама честная часть нашего населения, они никогда, ни за что не должны и никогда не украдут (имею ввиду нормальных пенсионеров, кто всю жизнь пахали на государство, а не тех, кто тупо по возрасту под это определение подходит).