Непрощенный (Unforgiven)

[Танцор34]

Почему шериф хреначит ногами до полусмерти ни в чём ещё не повинных людей? Чтобы в финале было проще сопереживать герою Иствуда, оправдывая его поступок? Почему шлюхами заказано 2 ковбоя, когда девку резал всего один, а второй даже пытался помешать ему (да, потом он её подержал пару секунд и убежал —это довольно криво снято, что кажется, будто просто первый любитель шлюх с ножом его задоминировал, а тот от страха не знал, что делать)?

Это как раз по человечески, никто не идеален и сама ситуация более чем не однозначная.

[bugardo]

Короче, довольно поверхностное кино с красивыми видами, хорошими актёрами и очень слабым сценарием.

Не, здесь отличный сценарий, один из лучших в вестернах.

[Рыжая кошка]

Не большой поклонник жанра, но в рамках погружения в RDR2 окучил за недавнее время следующие картины: High Plains Drifter, 3:10 to Yuma, The Proposition и напоследок, собственно, сабж. Ни один из фильмов не вызвал какого-то восторга или даже просто чувства удовлетворения от хорошего кино. Что касается, "Непрощённого", то в финале остаётся немой вопрос: чо сказать-то хотели? Герой Иствуда, который якобы исправился благодаря жене и стал честным фермером, с невероятной лёгкостью хватается за стволы и едет убивать за бабки, хотя сюжетно это очень слабо оправдывается — его дети ну никак не на пороге голодной или ещё какой-то смерти, а заболевшие свинки — так себе причина. По крайней мере показано всё не так грамотно, чтоб убедить зрителя, что другого выхода действительно не остаётся.

 

Второй "исправившийся" плохой парень, сыгранный Фриманом, ещё с большей лёгкостью и вообще без раздумий втягивается в эту авантюру. Если это старые бандиты, которые с возрастом осознали всю неправильность такого образа жизни и осели спокойно доживать свой век, — почему они сами

себе противоречат? Да, они вспоминают кровавую молодость, с сожалением вздыхают (герой Фримана ещё шлюх пялит по ходу действия), но всё равно пытаются сделать дело, понимая, что уже давно не те — но всё это так поверхностно и скучно смотрится; героям не хватает ни глубины, ни

нормально прописанной мотивации, они вообще какие-то невнятные.

 

Почему шериф хреначит ногами до полусмерти ни в чём ещё не повинных людей? Чтобы в финале было проще сопереживать герою Иствуда, оправдывая его поступок? Почему шлюхами заказано 2 ковбоя, когда девку резал всего один, а второй даже пытался помешать ему (да, потом он её подержал пару секунд и убежал —это довольно криво снято, что кажется, будто просто первый любитель шлюх с ножом его задоминировал, а тот от страха не знал, что делать)? Вроде кино пытается в реалистичность, но финальная перестрелка, где один против всех, всё равно довольно "супергеройская".

 

Короче, довольно поверхностное кино с красивыми видами, хорошими актёрами и очень слабым сценарием.

 

Реквием по жанру. Герои состарились и чисто физически не могут быть суперменами. У главного героя есть имя, семья и прошлое, что является антиподом штампу из спагетти - человеку без имени, о котором никто ничего не знает. Весь фильм является развенчанием ковбойской сказочной клюквы, но можно смотреть и как драму, не привязываясь к времени-месту.

[Darien]

Я оценивал фильм не как своего рода деконструкцию жанра или старых ковбойских образов Иствуда (тем более «долларовую трилогию» даже не смотрел), а сам по себе. И повторюсь, что и главные персонажи, и их мотивация показаны, на мой взгляд, криво и как-то наспех. Недостаточно впихнуть дедов (даже такую величину как Иствуд), заставить их кряхтеть, сожалеть, задумчиво смотреть вдаль — и думать, что это прокатит, потому что раньше вообще «клюква» и бездумная пальба была.

 

У меня не было бы проблем, если б грамотно показали, почему герой Иствуда быстро поступается своими новыми принципами и едет убивать. Почему это делает герой Фримана, буквально через минуту после того, как говорит, что теперь мирный человек. Почему шериф выборочно неадекватит, бьёт до полусмерти людей с оружием в городе, но отпускает ковбоев, порезавших шлюху.

 

Ну покажите нормально всё это: у деда буквально подыхают дети, поэтому он готов снова пускать кровь и переступать через себя, какое-то время поколебавшись. Негр просто хочет вспомнить молодость и внести перчинку в размеренную жизнь, а шериф так не любит незнакомцев с оружием, потому что пару лет назад такие парни пристрелили его жену. Ну или он просто скрытый шизоид и вспыхивает вообще рандомно. Тогда все вопросы отпали бы. А так это lazy writing.

Изменено 31.08.2020 10:17 пользователем Darien

[bugardo]

Ну покажите нормально всё это: у деда буквально подыхают дети, поэтому он готов снова пускать кровь и переступать через себя, какое-то время поколебавшись. Негр просто хочет вспомнить молодость и внести перчинку в размеренную жизнь, а шериф так не любит незнакомцев с оружием, потому что пару лет назад такие парни пристрелили его жену. Ну или он просто скрытый шизоид и вспыхивает вообще рандомно. Тогда все вопросы отпали бы. А так это lazy writing.

Тогда бы кто-нибудь обязательно сказал, что все слишком однотипно и примитивно.

[Брэнд]

прекрасный актерский состав. как же рад был здесь увидеть Дарлу из "ворона " в роли главной пострадавшей проститутки. играла великолепно.

 

я конешно люблю игру Хэкмана, и его издевательство над приехавшими с оружием - эта тот еще хоррор) но...то, как маньячно сыграл в концовке Иствуд - это прям бомба)) вообще экшн сцена в баре - тот еще триллер. был тихий-мирный загонщик свиней в сарай, довели мужика до камбэка из молодости, где он мочил всех подряд, независимо от пола и рождения. Это было велико.

 

Последние слова в дожде "...иначе вернусь и убью вас всех, сучьи дети" - это харизма)

 

один из лучших фильмов Иствуда на уровне "Гран Торино" для меня, еще очень запомнилась сцена расстрела в параше, так и знал, что Кид впервые убивает, очень неестественно себя вел.

 

9/10. Вот такие вестерны я люблю больше всего.

[MarAn]

Один из лучших фильмов Клинта Иствуда.

4 премии Оскар, включая Лучший фильм.

Замечательный актерский состав: Клинт Иствуд, Джин Хэкмен, Морган Фриман, Ричард Харрис, Сол Рубинек и др.

И в целом крепкий вестерн, достойный просмотра

[VitoKorleone]

[ТДВ]

Кто-то говорил, что это лучший вестерн. Не знаток, судить не стану. Но фильмом остался доволен. Вот где сценарий, сюжет. За каждым шагом следишь.

Иствуд рубленный, тесанный. Как пожилой Буратино. Штучный товар. Возрастной он еще харизматичнее. Думал, опять будет грозой, спускающейся после долгих мольбы и стенаний. Нет, нуждающийся мужичок. Под конец утолил, конечно, спорное желание мести... но на концовку тут не хочется пенять.

Заметна режиссерская хитрость с шерифом. По первости осторожный, в дальнейшем с седым имперцем показал такую жестокость, что захотелось чтобы главный герой убил и его (может, даже в первую очередь). К слову, неудобство положения героя, пустившегося казнить вероломщиков, имея ложное представление о тяжести их преступления, ощущалось при просмотре как самое важное в сюжете. Такая непростая, небанальная ситуация затронула моральный аспект, но ненароком. И реалии позапрошлого века вдруг показались актуальными, жизненными. Правда конкретно в данном ключе режиссер в итоге как раз не отреагировал. Может, и правильно. Вовлекшись в дело, герой больше не рефлексировал.

Смешно было видеть человеческую слабость в тщеславии при, казалось бы, неподходящих условиях; грубые замашки шерифа уступали приятельскому обращению от сладкой мысли оказаться литературным героем. Был ли артист Хэкман хоть раз приглядным в фильмах? Прирожденный гаденыш.

Проституток тут хоть в христоматию для самых маленьких ) Чуть ли не единственные добрые люди... Как они все высыпали на крылечко проводить заморского бедолагу, проклинавшего из своей кибитки всех напропалую, с согнутым пистолетом в руках ))

Когда герой второй раз навел дуло на каналью, позволив врагу позлословить, я задался вопросом: добьет или нет? Когда сцена закончилась, промелькнула мысль, что так мог снять сам Иствуд. И на тебе, в титрах прочитал кто режиссер ) Вообще, по его фильмам становится любопытна его личность. "Интересный вы человек, Боголепов!" Почитать, что ли, какие интервью с ним...

Гуманистический ли фильм? Да, как по мне. И наверняка так же считают многие другие. Правда "Брат" у некоторых — эдакий перевертыш, провокационный и т.д. А с "Непрощенным" все в порядке, это далеко.

[Conrad]

Тогда бы кто-нибудь обязательно сказал, что все слишком однотипно и примитивно.

:plus:

[Lenok1987]

Так. Либо вестерны вообще не мое, что правда. Либо я не поняла фильм. Стараюсь пропускать их вообще - то. Но смотрю все в рамках "номинанты и лауреаты Оскара за лучший фильм".

Я привыкла к крутому Иствуду. А здесь он весь метр слабый покалеченный мужик. Я всматривалась изо всех сил, чтобы увидеть в нем того грозного убийцу, а в финале особенно. Но бомбы не случилось. Наличие Хэкмена - это единственное, что впечатлило. Безусловно талант.

В 93м я б лучше Запаху женщины золотого впаяла.

[ProActor]

Добротный фильм. С Иствудом все смотрел, этот в числе самых интересных. При том, что весьма долгий и местами прям про безнадегу. Но интересно, после его многочисленных простеньких вестернов с непобедимым гг

[ЦыганскийКосмодесант]

Уже смутно помню фильм, но помню точно что понравилась игра актеров, а из недостатков то что слегка затянут.

 

8 из 10