Код доступа «Кейптаун» (Safe House)

[VitoKorleone]

Сюжет слабоват плюс ...

 

чем же он слабоват? По моему с логикой в этой ленте как раз полный порядок, другой вопрос - что вторая половина ощутимо проигрывает первой. А Рейнольдс напротив сыграл очень достойно...

[Benny]

На мой взгляд - комедия, которую вытягивает на себе гениальный Вашингтон. Этот актёр может любое кино вытянуть. Но герой его это ппц. Особенно когда говорили, что он "мастер психологической игры словами", а когда Дензел остался наедине с Райаном его гениальная игра слов ограничилась "тик-так-тик-так" и "так чё у тебя есть баба?". Финал это что то из невероятной области. Дикий аццтой.

[fleur-de-lis]

чем же он слабоват?

 

Тем, что сценарий избитый. Как будут разворачиваться события и чем закончится фильм знаешь уже на 10 минуте. При всем моем уважении к Вашинготону и Рейнольдсу, фильм, как написал товарищ выше, отстой.

[VitoKorleone]

Тем, что сценарий избитый. Как будут разворачиваться события и чем закончится фильм знаешь уже на 10 минуте. При всем моем уважении к Вашинготону и Рейнольдсу, фильм, как написал товарищ выше, отстой.

 

избитость сценария обусловлена тем, что поступки герое обусловлены логикой, а где логичность - там и предсказуемость. Герои реагируют на происходящие вокруг события и совершают поступки очень закономерные, руководствуясь обстоятельствами и здравым смыслом. В этом плане фильм очень даже не глуп для своего жанра. Хотите действительно дуболомное шпионское кино - смотрите "МН" с Томом Крузом.

[Пастор]

А начиналось все довольно интригующе,но хороший зачин провален дальнейшим ходом повествования.

Очень банальный главзлодей (угадываемый с первого раза) и совершенно немотивированный финал в стиле хэппи-энд просто "убивают" кино. На Дензела, впрочем, всегда приятно посмотреть.

Сразу впоминаешь, насколько же хороши классические и похожие по сюжету" Три дня "Кондора" (1975).

[МиГ]

избитость сценария обусловлена тем, что поступки герое обусловлены логикой, а где логичность - там и предсказуемость. Герои реагируют на происходящие вокруг события и совершают поступки очень закономерные, руководствуясь обстоятельствами и здравым смыслом. В этом плане фильм очень даже не глуп для своего жанра.

 

Очень даже глуп, точнее посредственен. Кто плохой, а кто хороший, в чем вся суть и соль всей этой суеты на экране, становится ясно после 10-15 минут от начала фильма. И к двадцатой минуте всё происходящее навевает только зевоту.

 

5 из 10

[VitoKorleone]

Очень даже глуп, точнее посредственен. Кто плохой, а кто хороший, в чем вся суть и соль всей этой суеты на экране, становится ясно после 10-15 минут от начала фильма. И к двадцатой минуте всё происходящее навевает только зевоту.

 

5 из 10

 

как написал выше - шпионские фильмы с Томом Крузом Вам в путь. Они красивые, интригующие и не имеют ничего общего с реализмом, да и экшн зубодробительный, даром что нарисованный на PC.

[Ekateryna Aleksandrovna]

Так себе. Было бы немного лучше, чем так себе, если бы хотя бы показали дальнейшую судьбу Кифера, или как там его по фамилии. Но все равно фильм трудно назвать хорошим, и не только даже из-за неоригинального сюжета и игры в "плохой-хороший", а еще и по причине таких недоделок, как, например, то, когда два главных героя были в розыске, но тем не менее им это не мешало свободно передвигаться по стране, да еще и (что самое интересное) покупать билеты на поезд, предоставляя документы со своими фотографиями. Таких моментов достаточно много, и глаза на них закрывать не хочется, как это порой бывает с другими фильмами.

[Julia-kol]

До Борна этому как до луны, увы.

Впрочем есть и более унылые шпионские боевики (Джек Райан и тому подобные три дня на убийство).

 

3+ из 5

[A A A]

Вот почему этот лента так не полюбился большинству людей.

Не сам по себе смотрится фильм легко.Все так ДВ топовый актер,и герой его типажа,да Рейнольдс не лыком сшит .

Главное претензии для меня это не продуманном сюжете.

Зачем в фильме была нужна Вера Фармига,можно было придумать ей более значимую роль.

Фильм могли бы назвать"Код доступа трущобы Кейптауна",картинку можно было сделать более красивую,если вы так называете фильм.

[LenaElena]

Глянула сегодня... по ТНТ показывали, ну очень средненький шпионский боевичок банальные проблемки ЦРУ и М6) которые расхлебывают их агенты из фильма в фильм на подобную тематику...

Рейнольдс ничего так ...

5 из 10

[Master Bean]

Очень скучный и вялый боевик. Огорчает, что у этого фильма вполне неплохой сценарий и довольно оригинальная концовка, но всё остальное реализовано паршиво. Думаю, при умелой режиссуре "Код доступа" мог бы стать хитом.

[Танцор34]

Нормальный бороноподобный боевик. Чего его все в свое время заплевывали.

[Petrov-Vodkin]

Код доступа «Кейптаун»/Safe House Что-то переводчики названий в конец долбанулись и вместо короткого, яркого и запоминающегося названия - Явка нагородили какой-то чуши. В свое время я пропустил этот фильм, ибо его рекламная кампания во всю убеждала меня, что это легкий и незатейливый боевичок, бадди-муви с элементами юмора. Однако в итоге я получил неплохой, крепко сбитый и ладно скроенный шпионский экшен-триллер с Райаном Рейнольдсом и Дензелом Вашингтоном. И если бы не сахарная и пафосная концовка фильм стал бы одним из любимых мной в этом жанре. Однако в картине присутствует неплохой и реалистичный экшен, убедительная актерская игра, и общее неприятное ощущение от всей этой шпионской грязи, подстав и двойного дна. И хотя в конце фильма я едва не разбил свое лицо ладонью, я смело порекомендую его всем любителям Борнианы и псевдореалистичного шпионского кино.

[Танцор34]

Скорее "Явочная квартира" или "Конспиративная квартира".

[Space Station One]

1) В сильно упрощённый сюжет трилогии Борна кое-как вписать некоторые мотивы из гринграссовского же "Не брать живым".

[ещё один, кстати, пример перевода названия, совершённого непостижимым мышлением локализаторов]

2) Копировать/вставить бедного Брендана Глисона.

3) В целях конспирации

поменять его персонажу знак на противоположный (заодно в графе "отличительные свойства" перед напечатанным словом "умный" жирным чёрным фломастером дописать "не").

 

4) Приправить демо-версией визуального стиля вышеупомянутых фильмов.

5) Оливеру Вуду сказать: "Сними, как делал это у Гринграсса" (его замечание, что для этого ему нужен сам Гринграсс - проигнорировать).

6) Ричарду Пирсону сказать: "Смонтируй, как делал это у Гринграсса" (его замечание, что для этого ему нужен сам Гринграсс - проигнорировать).

7) Дензелу Вашингтону сказать: "Сыграй, как делал это в "Тренировочном дне" (его замечание, что для этого ему нужен хороший сценарий - проигнорировать).

8) Замечательной Вере Фармиге ничего не сказать.

9) На всякий случай,

высосать из пальца сахарно-ванильный хэппи-энд.

 

10) Нажать клавишу Enter.

Изменено 09.10.2017 15:45 пользователем Space Station One

[Rob_Zombie]

Всё-таки бывает польза от пересмотров(никогда такого не было и вот опять). Вчерашний ноунейм становится вполне себе успешным актёром - чувак, который нового робокопа играл

К фильму никаких претензий. Всё также крепкий боевичок на вечерок

[Танцор34]

Всё-таки бывает польза от пересмотров(никогда такого не было и вот опять). Вчерашний ноунейм становится вполне себе успешным актёром - чувак, который нового робокопа играл

К фильму никаких претензий. Всё также крепкий боевичок на вечерок

 

Тут не робокоп, тут Дэдпул

[Rob_Zombie]

Тут не робокоп, тут Дэдпул

 

Король вечеринок, не меньше

 

[Танцор34]

Точно, вспомнил Юэля в фильме.

[VitoKorleone]

всё-таки Джавади классный композитор, половина успеха этой сцены - его заслуга, написал хорошую композицию, красивую и дико напряжённую одновременно. Но и сама погоня хороша, даже более реалистична чем в Борнах

 

[ЦыганскийКосмодесант]

 Фильм слишком вторичен. Спасает все здесь только игра Вашингтона. Рейнольдс вне комедийного амплуа смотрится не убедительно. Экшн не плох, и если закончился запас боевиков на вечер, то в принципе можно разок и глянуть. 

6 из 10