Мартовские иды (The Ides of March)

[FanatNakovalen]

Режиссёр из него вышел куда лучше, чем актёр.

 

Ага, Шумахеровский "Бэтмен" сам по себе бездарным был, но Клуни там просто клоун!

[W.Axl_Rose]

Средней руки кино не без доли обаяния. За обаяние, как водится, отвечает сам Клуни и еще немножко накрахмаленный Гослинг. В остальном - довольно заурядная история, слишком наивная в деталях и слишком лобная, чтобы претендовать на большее. Изменено 29.03.2015 09:27 пользователем W.Axl_Rose

[nutshel]

Слабый сюжет, смехотворная интрига вокруг адюльтера и поиска баксов..

Абсолютно согласна и на счет сюжета в целом и на счет той самой интриги. Вся эта ситуация нелепа, неправдоподобна и вообще недостойна серьезной политический драмы.

 

Прямо в разгар предвыборной гонки кандидат в президенты, ни много ни мало, спит со стажеркой. Почему нет, что ему терять? Сама стажерка тоже не робкого десятка - за несколько недель работы умудрилась переспать с губернатором (он же кандидат в президенты) и уже будучи от него беременной(!) еще и с его помощником. Ну и раз уж она внезапно из католической семьи, то одного предположения о том, что слетевший с катушек Стивен ее сдаст - ей вполне достаточно для самоубийства. А Стивену в свою очередь блефа с запиской тоже оказалось достаточно для успешного шантажа. И все это в "высшей лиге"

 

И с лицевой мимикой у Гослинга в этом кино совсем беда

Ну, может не совсем:

Во первых -мне кажется мимика вполне соответствовала состоянию человека у которого выбили почву из- под ног, который растерян и не совсем понимает как ему дальше поступить и даже когда понимает, все равно не уверен что все это ему удастся.

А во-вторых - даже если он в чем-то был неубедителен, то при таком невнятном сценарии несправедливо все шишки на Гослинга сваливать.

Такого персонажа вообще довольно трудно было правдоподобно сыграть, потому что вся его метаморфорза неправдоподобна. А добрая половина событий нелепа и высосана из пальца.

[mastholte rietberg]

Хорошо сделанное кино, этого не отнять, при всей банальности темы. Психологический аттракцион, который почти проживаешь. Хотя, мне кажется, все держится на Гослинге. Типа под него сделано, взгляд в конце как подтверждение - кто еще так смотрит)) Говорю так потому, что по некоторым намекам рассчитывала увидеть его роль, чем-то отличающуюся от трех уже виденных - но не увидела.

[Пухтырь-богатырь]

Мерзкое ханжество рулит - всем можно трахаться, это норма, но от политиков почему-то требуют некоего идеального целибата.

[Betty Boo]

по некоторым намекам рассчитывала увидеть его роль, чем-то отличающуюся от трех уже виденных - но не увидела.

А мне, когда смотрела, увиделся (наконец) другой Гось)

Прекрасное кино о том, как меняется человек, и неважно, в политике он вращается или в каком другом нечистоплотном секторе, коих тьма, важны слова Джиаматти о том, что Гослинг тоже станет циником, при определённом раскладе. И он им становится. В течение фильма герой трансформируется в прямо противоположную личность. Гослинг просто прекрасно отыграл, для меня так от "харизмой с ног валит" до "какое же ты всё-таки чмо!"

[mastholte rietberg]

Ну, не знаю, может, эти предыдущие фильмы повлияли) Он не плохой и не хороший - он везде какой-то подозрительный, опасный. И в сабже сразу вызывает такое чувство - себе на уме. А в конце ему просто некуда деваться. "Моя жизнь это политика". Он не меняется, он мобилизуется.

[Впечатлительная]

Пыталась вспомнить адюльтер, про который говорили вверху страницы, но вспомнила только Хоффмана, кинувшего Гослинга. Вывод таки напрашивается: самый крутой в фильме Хоффман.

[Пухтырь-богатырь]

Авторы явно вдохновлялись "Всей королевской ратью".

[ProActor]

Прям маленький осколок от "Карточного домика". Хороший фильм. С Джорджем после него только "Гравитацию" да "Фин монстра" запомнил, хотя блин уже 12 лет как прошло.

[Stalk-74]

Делайте ваш выбор

 

Джордж Клуни - идеальный визуальный образ успешного голливудского актера – почувствовал в себе способности творца и весь ХХІ век пытается переквалифицироваться в режиссеры. Получается средне. «За доброй ночи и удачи», «Любовь вне правил» или «Субурбикон» его не только не ругают, но даже сдержанно хвалят. Однако, несмотря на то, что в картинах снимались такие звёзды, как Роберт Дауни мл., Рене Зеллвегер, Мэтт Деймон и, само собой, сам Клуни, ни зрительского ажиотажа, ни кассовых клондайков, ни новых вех в кинематографе работы не достигают. Вот и якобы политический триллер «Мартовские иды» полностью из этой когорты.

 

Создалось впечатление, что, придумав и отстояв перед боссами название (вместо оригинальной «Северная Фаррагут»), Джордж посчитал задачу выполненной. Ведь это так необычно – провести аналогию предательства Цезаря с современной политической вознёй, да ещё закрепив именем журналистки Ида. Оскар за этот столик! Но неприятные вопросы эта двухходовая комбинация не закрыла. Ведь для чего нужен фильм на чисто политическую тему? Наверное, ради разоблачения грязных игр с намеками на реально происходящие события. Или привлечения внимания к обтекаемой властями проблеме. Майкл Мур или Оливер Стоун делали именно так. На худой конец, загримировать картину под рекламно-пиарскую акцию, где превозносят своих Шварценеггеров и чернят чужих Зоргов. А, если порох подмочен или свобода слова свирепствует, то лепят обыкновенный боевик с каким-никаким действием.

 

Так вот, ничего этого здесь нет. Даже интересно, а как же варить уху сто минут хронометража, если нет ни рыбы, ни овощей, ни даже захудалого коробка соли. А спросите Джорджа Клуни, старательно кипятившего воду из водоема. У мало-мальски сведущего в кулинарных ристалищах зрителя не должно остаться вопросов уже после кастинга. Райан Гослинг, сам Клуни, Хоффман и ещё десяток актеров, регулярно светящихся лицом в немелких голливудских проектах. И на все смета – 12,5 мега баксов. Серьезно? Сюда же входят абсолютно все съемочные затраты. Поэтому никаких вертолетов и перекрытых Таймс-сквер. А, может, вдохновлённые идеей кумиры миллионов снимались за еду? Губернатор-демократ борется за победу на первичных выборах, скрупулезно подсчитывая свой и не свой рейтинги. Всё! Ни уотергейтов. ни краплёных флэш-роялей в рукаве, ни злобных русских хакеров. Офисные посиделки и двадцатипятилетняя деваха-секретарь, говорящая, что ей двадцать и косплеющая некоторыми частями Монику Левински.

 

Ах да! В фильме говорится, что некоторые политики (не из нашего района) могут быть неверными своему боссу. Вот есть девяносто пять процентов кристально чистых демократов и немного перебежчиков. Бомба! Кто бы мог подумать! Принцессы тоже какают. И вот, потрясенные этим фактом киноакадемики номинируют «Мартовские иды» на Оскары, Глобусы и Золотой Венецианский Лев. Ничего, правда, по итогу так и не дав. И я, кажется, знаю, почему. Гендеров, инвалидов и желтокожих негров не было! Даже Путина не поругали. Не прочувствовал Клуни в 2011 году, куда ветер перемен дует, а так бы гордо пошел одной шеренгой с Дэном Кваном, Барри Дженкинсом и Шаном Хейдером. И не говорите, что не знаете этих величайших режиссеров мира по версии величайшей кинопремии.

[Betty Boo]

Делайте ваш выбор

хреново, когда всё сквозь призму агрессивной политики.

Мож Клуни ничего закрывать и не собирался, никакие вопросы. Снял про то, что вижу я. Вам всё порицания Путина подавай , а вот и выкусите.

Фильм отличный, рекомендую всем любителям деревяхи Гослинга и симпатяхи Клуни!

[ЦыганскийКосмодесант]

 Неплохой фильм. Понравилась "актерская динамика", которая происходит на экране. Один из немногих фильмов где Гослинг не играет как дерево. 

7 из 10