Эрагон (Eragon)

[МиГ]

Мне понравился еще момент

где Карлайл обращается к своему войску, весь такой бледный, а рот черный

- образ здорово смотрится, хорошая находка художников фильма.

 

Но не понравилась политкорректность опять в фильме, прямо нельзя никак в фильме с мечами и антуражем средневековья обойтись без рыцарей (и причем благородных руководителей сопротивления) афроамериканцев.

Изменено 09.01.2009 01:46 пользователем МиГ
добавил абзац

[Olais]

Экранизация проигрывает книге.

[Dmitrius]

Фильм интерес не вызывает, смотреть не буду и не хочу. Уж пацан-актер в главной роли шибко бесит своим героизмом..

[Billy Elliot]

Через два с лишним года после просмотра в кинотеатре посмотрел в оригинале вчера. По старым воспоминиям ничего хорошего не ждал, но в принципе оказалось не так уж и ужасно, местами даже красиво и приятно смотреть. Сценарий, конечно, как был так и остался главной бедой - первелись в Голливуде похоже сценаристы, споосбные нормально адаптировать литературный материал.

[Olenenok999]

Смотрела один раз. Имхо - бездарное кино, которое не спасают даже Карлайл с Айронсом. Тьфу на него.

[Botticelli]

Детям очень нравится этот фильм. Но я когда смотрела, ничего не поняла. Какая-то там странная история про говорящего дракона и мальчика, похожего на Николая Баскова.

[Рейвенор]

Фильм очень не понравился. Хотя режиссер сделал все, что смог. К нему притензий нет. Сценарий слаб. Герой кошмарен. Особенно мне понравилось решение о штурме тюрьмы. Парень хорошо владеет шпагой потренировавшись с братом, который не служил в армии. Это же полный бред. Ничего оригинальней не могли придумать. 5\10. Разочарование полное.

[ПсихоМартышка]

Смотрела только из-за Карлайла. А восьмилетней дочери понравился

[Ира Сторожук]

Я читала книгу, поэтому я была рада, что ее экранизировали. Видимо, бюджет был малый. Посмотреть можно.

[EVYOLGA]

Смотрела, хм. Хорошо, что в этот момент было в руках мороженое - любимая сладость, что впрочем и помогло мне дотерпеть до конца "шедевра".

Фильм никакой, нет желание обсуждать его слабые стороны. Но читаю, что тут даже и положительные находят, рада, что это возможно.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Реклама была мощная, фильм- средний, я ждал сильно в фильме одной сцены, а фильм лтшь закончился намеком на неё((типа в сиквеле увидите.

[Госпожа Беладонна]

Реклама была мощная, фильм- средний, я ждал сильно в фильме одной сцены, а фильм лишь закончился намеком на неё((типа в сиквеле увидите.

 

Ну, и где этот сиквел? Подразнили, блин, и бросили. И Малковичу не дали развернуться. И дракон евонный без толку просидел в подземелье...

[aly]

Фильм я посмотрела раньше книги, и тогда он мне даже понравился, но теперь, прочитав книгу, я вижу насколько не точно его сняли. Вообще мне бы очень хотелось видеть такое кино, в котором были бы все подробности или хотя бы где не перевирали половину книги.

[Olenenok999]

Фильм я посмотрела раньше книги, и тогда он мне даже понравился, но теперь, прочитав книгу, я вижу насколько не точно его сняли. Вообще мне бы очень хотелось видеть такое кино, в котором были бы все подробности или хотя бы где не перевирали половину книги.

 

Книга, имхо, бред редкостный, аффтора-плагиатора следует к суду привлечь, а то, что в фильме что-то там "переврали"... Не вижу трагедии, бо каков материал ( первоисточник), таков и результат.

[Ирка1713127155]

Очень слабенький фильм, довольно тягостно было смотреть его в кинотеатре. Половина повествования акуратный набор штампов, все это не просто уже было, а было раз 100. Ничем не примечательный фильм, кроме дракона(который был мил в детском состоянии), но очередная компьютерная животина явно не стоит 1,5 часового бреда

[лиса не Алиса]

Ну такие фильмы, их для тупой снячи бабла, преимущественно снимают. Как сказала мне знакомая, ходившая на это фильм даже в кино, чисто ради полётов дракона посмотреть, остальное , в топку. Обычная такая фэнтезийная жвачка, явно расчитанная на то чтобы снять со зрителя деньжку и намекнуть ему на то, что возможно будет продолжение. Наполнение ерунда, история целиком из пальца высосана (не знаю как в книге ибо не читала, а в кино именно так), штампованный главный герой и набор штампованных обычных приключений. Собственно говоря, ничего оригинального или нового, но можно посмотреть чисто, ради любви к драконам и сказкам. Однако фильм очень и очень средний, попросту говоря, проходняк.

[Green Snake]

Книгу не читал, да и после фильма не очень и тянет. Плохой он, куда не посмотри. Совершенно глупый сюжет, бледные потуги актеров играть (Джереми Айронс и Джон Малкович даже не пытаются, понимая, что здесь они бессильны), смехотворная фэнтези-шелуха, похожая на неудачную демоверсию "Властелина колец". Даже красавцы-драконы не очень-то и радуют, теряясь на общем унылом фоне. . Слабо, очень слабо.

[Tanusha7]

Фильм средний, скучноватый, блекло как-то и серо. Ничем не примечательный, ну разве что упомянутый ранее дракон. Концовку я вообще не поняла, это типа создатели дают понять зрителям, что будет продолжение. Оригинально. В общем, весьма средненько.

[Padmé Naberrie]

Честно говоря, фильм не произвел никакого особенного впечатления. Фантастическая сказка. Я бы лучше книжку почитала, наверняка интереснее.

[Растяпа]

В одном веселом клипе на ютубе были увидена два мальца: блондинчик и брУнетик, путем сложнейших вычислений с привлечением общественности был выяснен фильм из которого эти два гуся - пришлось смотреть Хфильму целиком. Ну что, вполне себе типичная сказка последних лет 10, как ВК проложил дорожку мощным компутерным эффектам, так и поехали.

Что понравилось:

дракониха - милая мордаха, прям сплошное умиление, вообще люблю фильмы про животных, пусть и компутерных. А почему она голубая?

 

брУнетик - симпотный мальчик, очень так с луком и стрелами управлялся живенько, да и глазками стрелял из под сосулечных смоляных волос - зачет.

злобный маг - вообще люблю этого актера, харизма у него до земли.

 

Что не понравилось:

блондинчик - какой-то он мутный, прям будто только что с покоса, с трактора спрыгнул.

 

прЫнцесса - совсем не понравилась, во-первых, страшная, во-вторых, чо это она на 17-ти летнего мальчика позарилась, старушка, не, будь она симпатичная мож и ничего, но здесь, а перья в башке в финале фильма это, конечно, ахтунг!

 

убийство мага - здрасти приехали, и как это так, на кого любоваться, такой был знатный колдун, опять же куда подевался его крутой мейк-ап, почему на финальную битву он пошел аки гниющий трупп, для устрашения, или магия его достала - незачет.

 

ну и где вторая часть, она вообще есть?

 

 

 

В целом для сказки не на что не претендующей вполне сносно, я даже 6-ку влепила от щедрот своих.

[Трибун]

Сюжет конечно у фильма просто блещет оригинальностью. С фантазией у 15 летнего автора (вроде столько было ему, когда писал) явно негусто. Смотрел давно, подробностей не помню. Но уже сам факт того, что фентези, которое я смотрел в 12 лет, да еще и в кино, мне не понравилось, к пересмотру не подталкивает.

А дракон да, был неплох. )

[Volfman]

Фильм конечно же ужас, но это наверное потому, что мне книга понравилась. А то что с книгой сделали Фоксы ,иначе как издевательством назвать нельзя. Особенно убил 90-минутный хронометраж для более чем 600-страничной книги.

Из фильма понравился только Джереми Айронс в роли Брома - более менее вжился в книжный образ. В остальном - сущий кошмар, намного хуже Гарри Поттера и Хроник Нарнии.

[Waldemar]

Не особо жалую экранизации фентезийных книг, поэтому кино встретил без всякого энтузиазма - и правильно.

Эрагон кино ну не совсем скучное, оно не интересное. Из актёров молодцом выглядел только Малкович и Айронс, остальные же блекли на их фоне.

Ну и Дракоши у всех очень красивые. А так кино фигня!

[Ace84]

Могу сказать одно: в свое время трейлер у фильма был куда более захватывающим.

 

О сюжете говорить не буду - много. Потому как написано школьником для школьников. Автор стырил отдельные куски "Властелина Колец" и "Хроник Перна", замутил стандартную историю о стотыщдвадцатьпятом Нео - и решил, что дело сделано. Ага, щаз. За сюжет - кол, короче говоря.

 

Теперь про одежку. Спецэффекты довольно неплохи, дракончики получились так и вовсе отлично. Но! Почти не чувствуется драйва в немногочисленных боевых эпизодах. Вот не цепляет ни разу.

 

5 из 10.

 

P.S. А этого блондинчика в главной роли хотелось придушить. Отвратный тип.

[Breitling]

"Эрагон"- это один их тех, не редких случаев, когда фильм оказывается намного хуже книги. Легко ли экранизировать комикс? Да, зачастую, комикс-экранизации оказываются очень удачными. А сложно ли экранизировать роман? Да, достаточно сложно. И редко, когда, выходят достойные экранизации. И в данном случае, создатели фильма допустили множество непростительных ошибок. И даже хочется задать им вопрос, по поводу того, читали ли они данную серию книг? Создается впечатление, что нет. Кристофер Паолини - приходится талантливым писателем, который любим многими читателями в мире. Его в действительности можно назвать талантливым человеком, потому, как, еще аж в 15 лет - он написал самую первую часть "Эрагона", которая в скором будущем обрела большую популярность. К данной экранизации, конечно, можно долго придираться. И, здесь, есть, даже такие отличные актеры как Джон Малкович и Джереми Айронс. Хоть актеры они замечательные, но в данном фильме они смотрелись как-то блекло, хоть и исполнены были роли вполне неплохо. Не их это уровень, сниматься в таких вот фильмах. Если кто и не видел данного фильма, но вам нравится серия книг "Эрагон", то лучше, конечно, не смотреть данный фильм, дабы не портить общее впечатление от самого романа.