Эрагон (Eragon)

[POTTER]

В кинотеатре Октябрь показывают Эрагон в оригинале

[Бродяга]

Мне фильм очень понравился, не смотря на то, что как-то сразу проводишь параллель с другими фильмами. Но это мой стиль. Такие фильмы я люблю. Например, "Сердце дракона". Если честно, очень боялась такой же концовки.

В Сапфиру я вообще влюбилась. Кстати, не могу найти изображение маленького дракончика. Если кто-нибудь может помочь, очень прошу.

[Пух]

Странное кино. Смесь отличного с отстойным!

К отстойностям отнесу Эрогона, который абсолютно никак не катит на героя((, мало показали Малковича((, ДА И ВООБЩЕ КАКОЙ- ТО БЕСПРЕДЕЛЬНО ДЕТСКИЙ ФИЛЬМ! Меня то радовала картинка, то от этой "детскости " Тошнить хотелось.

Из хорошего, кроме Сапфиры (которая абсолютная прелесть) и Малковича с Айронсом (гы, Арамис и Атос))) САМОЕ ЛУЧШЕЕ -РОБЕРТ КАРЛАЙЛ))) ГАДКИЙ НЕВЫНОСИМО!!! ЗЕ БЕСТ!

ЕМУ С АЙРОНСОМ И МАЛКОВИЧЕМ ( а также Сапфире) - 10 с плюсом))

Остальному двойка!

[From dusk till dawn]

Не...это, конечно, приятно, что многие тут хвалят (или просто отзываются положительно) Айронса, но вот всё равно это не может пересилить моё недоверие к этому недофильму )

[POTTER]

Посмотрел ещё раз (третий уже). Всё таки мне понравилось это кино больше чем "Хроники Нарнии"

[VasekVVV]

Посмотрел ещё раз (третий уже). Всё таки мне понравилось это кино больше чем "Хроники Нарнии"

 

Как можно, смотреть один фильм 3 раза за очень короткое время???

[POTTER]

DEL Изменено 15.12.2010 15:24 пользователем POTTER

[LYzzER]

Как можно, смотреть один фильм 3 раза за очень короткое время???

 

Зомби от мира кино. Мне кажется, они где-то рядом...

[Ghost]

Этот проект можно смело назвать дебютным во всех отношениях. «Эрагон» является дебютной книгой юного писателя Кристофера Паолини, «Эрагон» является дебютным фильмом режиссера Стефана Фэнгмейера, Эрагон является дебютной ролью молодого актера Эдварда Спелирса. Как говорится ”дебют на дебюте и дебютом погоняет”. Поэтому чего-то масштабного, качественного и многообещающего можно было не ждать.

 

Больше полутора лет работы, объединение усилий ведущих разработчиков визуальных эффектов ILM и Weta Digital, а так же великолепный подбор актеров на второстепенные роли принесли свои плоды, и вот на наш суд предстал многими ожидаемый фильм. Что же мы получили? Оценивать однозначно этот фильм нельзя, так как для людей читающих книгу результат будет отличаться от людей с книгой не знакомых.

 

В первую очередь, хочется отметить плохо продуманный и местами нелогичный сюжет. Поступки некоторых героев могут быть непонятны, а порывистое повествование вызывает ощущение ”скомконности” и недосказанности. Можно, конечно, в этом обвинить малую продолжительность и жадных продюсеров, что будет проще, но здесь вина еще и режиссера со сценаристом. Ведь не все фильмы с малой продолжительностью обладают таким недостатком, особенно если вспомнить «Сердце дракона», «Бесконечная история» и «Власть огня».

 

Из этой ”скомконности” вытекают еще два главных недостатка, а именно, нераскрытость характеров персонажей и ужимка первоисточника.

 

О характерах Брома, Муртага и Эрагона мы узнаем лишь по некоторым рассказам, диалогам и поступкам, что не мало, но не дает ответов на все вопросы. Плохо показано становление Эрагона, внутреннее терзания, неуверенность и страх перед выбором дальнейшей судьбы. Слова Брома ” Нет Эрагон, это я всегда нуждался в тебе. Ты ведь мне жизнь вернул ” смотрятся смешно, ибо контраст между его жизнью в деревушке до и посте того, как он стал наставником Эрагона плохо обрисован, не четко показана радость обретения надежды. Так же не показано терзание Муртага между своими желаниями и теми, что ему навязывали с детства

 

Но читавшим книгу нераскрытость характеров покажется мелочью, по сравнению с сжатостью первоисточника, и что еще хуже, с тем, что его сильно перекроили. Ведь характеры мало-мальски прописаны в книге, а то, что весь мир ”сжали” вызывает недовольство. Многие сейчас будут возражать, мол ”невозможно все дословно перенести” и я с этим согласен и никогда этого не требую. Но почтительность к миру могли бы проявить. А в результате беспардонности сценаристов, а возможно и наших переводчиков, вся география Алагезии полетела псу под хвост. Так же пострадал бестиарий, по мановению руки создателей фильма, раззаки из отдельной расы подчиненной королю превратились в гибрид мумии и Бараки из «Смертельной битвы», служащие шейду Дарзе. Про смену места событий и мотивов персонажей на фоне ранее сказанного можно забыть. Так же огорчает то, что остались за бортом некоторые персонажи, которые в последствии могут сыграть важную роль. Интересно, как они будут выкручиваться, если вздумают снимать продолжение.

 

Единственное что дает фильму небольшие плюсы, это актеры и спецэффекты. Создатели поступили умно, не став заполнять картину малоизвестными актерами и предложив роли Джерими Айронсу, Роберту Карлайну, Джону Малковичу и Джимону Хонсу. И хотя они играют второстепенные роли и не часто присутствуют в кадре, но украшают его своим присутствием. Особенно ярко ”зажигают” Айронс и Карлайн. Новичек же, Спелирс, на их фоне меркнет, а его попытки соответствовать не приносят должного эффекта.

 

Что качается постановки баталий, то им не достает масштабности и размаха. Большинство их них слишком камерны и лишены того боевого задора, которые присутствуют в фильмах этого жанра. Хорошо смотрится только финальная битва, и то не вся, а лишь воздушный бой. Эрагон верхом на Сапфире и Дарза верхом на большой летучей фигне сходятся в схватке радующий глаз. Да и дракон получился по истине замечательным, особенно в раннем возрасте. А импровизация визуализаторов, которые сделали его пернатым добавляет должной оригинальности.

 

Так же стоит отметить саундтрек, который помогает создать нужную атмосферу и не слишком режет слух.

 

И что же мы получили в итоге? Как отдельный фильм «Эрагон» не сильно впечатлит, в основном из-за глупого и скачкообразного сюжета. Как экранизации смотрится еще хуже, так как в фильме нет того единственного плюса, который был в книге, которая и сама не блещет качеством, а именно духе приключений. Единственное, что немного спасает фильм, это хорошо отрендеренный дракон, музыка, несколько актеров и "последняя воздушная раздача". Так что мы получили еще одно подтверждение высказывания, что ”первый блин комом”. Но все же у некоторых дебюты были и хуже.

 

Данное словоизлияние хочется закончить перефразированными словами Дарзы, которые характеризуют все впечатление от фильма ”Фильм не был многообещающим, я знал об этом, и все равно ожидал чего-то более… чего-то более”

[Imperators]

Данное словоизлияние хочется закончить перефразированными словами Дарзы' date=' которые характеризуют все впечатление от фильма ”Фильм не был многообещающим, я знал об этом, и все равно ожидал чего-то более… чего-то более”[/quote']

Ай, красавчик! Круто сказано. Поддерживаю на все сто.

 

Можно еще так - наполовину блокбастер, на другую - дешевка.

[LYzzER]

Этот проект можно смело назвать дебютным во всех отношениях. «Эрагон» является дебютной книгой юного писателя Кристофера Паолини' date=' «Эрагон» является дебютным фильмом режиссера Стефана Фэнгмейера, Эрагон является дебютной ролью молодого актера Эдварда Спелирса. Как говорится ”дебют на дебюте и дебютом погоняет”. Поэтому чего-то масштабного, качественного и многообещающего можно было не ждать.[/quote']

 

Все просто. Первый блин комом. Можно, конечно, блинчик пережевать и натянуто улыбнуться угостившему, но я лично не ем пищу, которая подозрительно выглядит. Особенно, когда на такое угощение нужно покупать билет.

[Ghost]

Все просто. Первый блин комом.

Ну, собственно я так и сказал))

Но не это главное, главное чтобы второй вышел получше))

[The Caspian]

Фильм понравился. Не шедевр конечно, а что вы ожидали «Возвращение короля»? Для всех фанатов фэнтэзи рекомендован к просмотру. Не могу сказать, что Голливуд славится хорошим фэнтэзи. По большому счёту, качественных фильмов этого жанра не так уж и много. Вспоминается только несостоявшийся блокбастер «Подземелье драконов», «Сердце дракона», «Властелин колец», который, в принципе, является наилучшим в этом жанре, и благодаря которому фэнтэзи полюбили большие массы. «Гарри Поттер» тоже, наверное, относится к этому жанру, хотя не совсем. Вообще, фэнтэзи – это та же фантастика, но если фантастика как-то приближенна к науке, то фэнтэзи объяснить нереально, обычно это много магии, боёв на мечах, наличие сказочных существ и т.д. «Хроники Нарнии», кстати, тоже удачно вписались в этот жанр – классическое фэнтэзи.

Так что фэнтэзи по-настоящему не хватает в киноиндустрии Голливуда. А «Эрагон» очень даже хорошо дополняет этот список. Причем стоит не на последнем месте – фильм уж куда лучше Подземелья и подинамичнее, чем Хроники. Конечно, 1 ч 35 мин. – это не дело. Фильмам такого жанра продолжительность требуется не менее двух с половиной часов. Здесь же, когда только начинаешь вникать в фильм, находишься в предвкушении чего-то эпического, крупномасштабного, всё заканчивается.

Актеры так себе. Я думаю, что в фэнтэзи персонажи должны быть яркие, запоминающиеся, за которых начинаешь переживать, появление которых ждешь в сиквелах, триквелах........ Те же Фродо, Арагорн, Гаррик и его команда, сёстры и братья Певенси.......К сожалению, тут такого ощущения не создаётся. Ни одного раскрытия образа. А вот дракоша получилась здраво. Даже не ожидал такого воплощения на экране. Получилась лучше, чем хвосторога из Кубка огня. Спецэффекты вообще получились очень даже неплохие. Как и должно и быть, в принципе. Да и намёк на продолжение сделали не зря. Хотя не факт, что оно будет. Сомневаюсь, что фильм соберет большую кассу. Что ж, посмотрим. А пока ждем «Темные начала», что интересно, получится в этой экранизации фэнтэзи?

Оценка: 8/10

[arthas]

Откровенно говоря фильм плохой. Куча недостатков, на которые просто нельзя закрыть глаза. Но есть одно но из-за которого мне понравился фильм. Я просто соскучился по таким фильмам. ПКМ2 были давно, а супермэн вообще мрак. Поэтому яркий, красочный фильм с спецэффектами пошел за милую душу.

В то же время просто убивают диалоги, написаные для героев "гениальными" сценаристами. Причем юмор весьма неплох. Достаточно часто улыбаться приходилось.

Помимо этого режет сильно глаз бездарность Эдварда Спелирса. Ужасно. Остальные актёры на уровне. Радует Айронс, который вступил опять в ... фэнтези , хотя это уже и не "Подземелья драконов", но для такого актёра мелковато. Сиена красотка, я почти влюблен . Малкович пока только для рекламы. Радует красавчик-маг-тень. Он бедный во время сеанса таих зрительских шуток натерпелся. А вот кто на все 100 фильму подошел, так это черненький парень с луком. Эльф отменный.

Вообщем мы в итоге получили дословный пересказ ЗВ эпизод 4 Новая надежда, только в фэнтези антураже. Последние 30 минут смотреть интересно, а так... Раз посмотреть, отдохнуть и забыть.

 

P.S. Жаль, что в современном кино лучшими персонажами оказываются компьютерные. Если в прошлогодних Хрониках Нарнии запомнились бобры, то тут маленький дракончик. И на этом спасибо.

[Ghost]

А вот кто на все 100 фильму подошел, так это черненький парень с луком. Эльф отменный.

Ага, особенно, если учесть, что он не эльф...

[nibbler]

Ну да , ожидания не оправдались фильм неудачный, согласна что абсолютно герои не прописаны и сюжет и диалоги ужасны, но визуально весьма неплохо.

Жалко только Гаррета Хедлунда, новой роли которого я с придыханием ждала уже давно, было совсем мало !!!!

Ну а Сперлис вообще не впечатлил, Петтифер на порядок симпатичнее и талантливее )))

 

Самое милое это Сапфира лучший дракон в кино, после наверное только драконихи из Шрека !!!

 

5/10

[ok6]

Перед тем как пойти в Кино я прочитал рецензии на фильм на форуме ***.ру, после прочитаного я даже думал может не идти, но все же пошел, все ровно делать нечего.

Значит, что меня больше поразило так это один восьми летний ребенак в кино, а всем остальным 18-20 лет, были и по старше и десять человек 14-15 лет, но большинсво 18-20 летние.

Да, уж как на этом форуме не правы, они слишком все преувеличили.

На мой взгляд все актеры сыграли достойно, а не ужасно, главный актер сыграл отлично, а не бездарно.Так же меня взбесило, что на форуме писали, что разговоры тупыи, совершенно не правы, мне не показались они тупыми, какой век такие и разговоры, они тогда не были такие продвинуты, как мы сейчас и они не знали, что такое дракон. Как будто с форума не понимают, что другой век у них.

В разговоре мне не понравилось только повторяющие фразы, но это не главный минус.

На мой взгляд главный минус это маленький бюджет, если бы бюджет в два раза больше, тог да бы фильм был бы зашебись, как бы 90 милл. не позволяют этому фильму много спецэффектов и большой моштаб, нужно больше.

Так же меня взбесил грим и как сделали злодеев, они выгледили убого и смешно.

Еще не понравилось, что в фильме ничего не происходит целый час, но зато драка драконов была супер, но мало, на это наверно и ушло больше всего бюджета, но эту битву можна смело номинировать на какуенибуть награду.Когда в фильме наченает что-то происходит, вдруг фильм заканчивается.О да чутли не забыл, в начале фильма, как будто обрывают не закончиные моменты.

Понравились спецэффекты, дракон вышел на славу, ожидал что будет хуже выгледить.Иногда даже как в 4D, как будто ты тоже катаешься на этом драконе.У Эрагона классный спецэффекты, а верней в Эрагоне не просто спецэффекты, а в этих спецэффектах есть душа.

А, что главное всем не понравится это конец, а потому что он такой же как в Матрице 2 и в Пиратах Карибского моря 2, даже мне не очень.

 

Главный злодей мечем срывает занавес и из этого занавеса выглядывает на весь экран морда дракона и все конец фильма

, ну что это за конец, уж точно в этом фильме я токого конца не ожидал и все некуда деваться жди 2 часть которая может выйти, а может и нет, хотя сборы будут 200-250 милл. не больше.

Для меня фильм получился таким каким я его и ожидал, кто-то ждал большего тому фильм не понравился, кто думал, что фильм окажется дуратским тому фильм понравился.

Не надо этот фильм в серьез воспринимать, это просто Рождественская и Новогодния сказка не больше.

Если смотреть, то только на большом экране, только!!!

И этот фильм не вкоем случии не надо сравнивать с Властелином кольца и Хроники Нарнии, да они лучше, да они болие красивы и болие маштабние, да много что украли и что дальше, но хуже, а ты лучше скажи какой ты знаешь фильм про драконов,что Сердце дракона и это все, на мой взгляд этот фильм лучший фильм про дракона и его стоит посмотреть один раз на большом экране под Новый год!!!

На фильм пойдут в Кино, потому что в этом году под Новый год только один фантастический/cказка фильм и это Эрагон.

 

За драконов!!!

 

9 из 10.

[LYzzER]

2ok6:

 

Смешной. Тебе столько не понравилось и все равно оценка 9 из 10??? Ну нельзя так накидывать фильму только за то, что это единственная предновогодняя сказка. Бюджет у фильма кстати совсем не маленький.

 

Касательно разговоров. Да, тогда был другой век (если фэнтези вообще можно считать нашим прошлым ), но фильм снимается не для крепостных крестьян пятнадцатого века, а для соверменного зрителя. Повторяющиеся фразы - это недоработка сценариста или дублеров, а не модный режиссерский ход.

 

В общем - нужно адекватно оценивать фильм. А фраза - "там есть драконы и они круто дрались" еще не говорит о том, что это чуть ли не шедевр (о чем свидетельствует оценка).

 

З.Ы. конечно будет вторая часть, это было известно еще с начала съемок первой. Права-то у Паолини приобрели, так чего они будут просто лежать в шкафу? Снимут фильм. И снова ребятня будет довольна.

 

З.З.Ы. про 4D - это надо запомнить. А лучше записать...

[ok6]

Я ставлю не оценку фильму, а как мне понравилось.

Ставить оценку фильму проктически не реально.

[RedDevil]

Нечего вообщем сказать. Игра этого паренька, который Эрагон - ниже плинтуса. Интересно Айронсу хорошо заплатили? Только такой расклад может оправдать метра. Читаю здесь посты, и вижу что фильм, который откровенно провальный во всех отношениях кому-то очень понравился... Очень странно. Сидел в кинотеатре и просто зевал от пафоса и очевидных поворотов сюжета, если их вообще можно назвать поворотами. "Эрагон" есть уродливым гибридом "Бесконечной истории" и "Властелина колец".

[Шура]

А мне фильм понравился. Ожидала не большего, а худшего. Вроде бы книжку не очень "перекроили", основные события на месте. Сапфира - супер, Эрагон тоже ничё такой парниша. Книга действительно неважная, средне написана, напоминает скорее фан-фик какой-то.. Фильм может и детский, но он смотрится без напряга, не затянут, так что надоесть не успевает. Так что заслуженные 7 из 10.

[belarus]

Только и можете что критиковать)))

Просто наслаждайтесь

 

P.S. Говорят фильм для дураков, а мне понравился

[Kabal]

P.S. Говорят фильм для дураков, а мне понравился

 

 

... задумался

[Serg]

В последние годы так получилось, что конец осени - начало зимы – время фэнтези-фильмов. Сначала были «Властелины колец» и захаживавший на огонек Гарри Поттер, в прошлом году – «Хроники Нарнии», через год – время «Темных начал», а в 2008 г. вновь появится Гарри Поттер. Декабрь 2006 г. отдавался «Эрагону»…

 

Что представляет из себя сюжет фильма я представлял смутно: книги не читал, до появления информации об экранизации даже не знал о их существовании, все, что мне было известно о картине, было почерпнуто из трейлера. Поэтому не обремененный никакими «лишними» знаниями я надеялся посмотреть очередную красивую историю про борьбу добра со злом, про драконов и прочих сказочных персонажей. Что в итоге я увидел? Об этом и пойдет речь.

 

Выбирая, с чего начать, я оказался в некотором затруднении: либо сразу сказать, что мне понравилось (есть один фактор), либо чуть подсластить отзыв в конце. Наверное, решил я, выберу второй вариант.

 

Итак, историй про благополучную и процветающую страну (планету?) под управлением добрых и справедливых героев, развязавших междоусобную войну (мотивы?), что привело к упадку и возникновению тирании, выходило, выходит и, не будем скрывать, будет выходить множество в самых разных обличьях: повести и циклы повестей, кино- и мультфильмы, игры. Особенностью данной конкретной являлось то, что упомянутые герои были не простыми людьми, они были «Наездниками драконов»: кто оседлал дракона, тот в дамках. Так что концепция фильма, на мой взгляд, вполне приемлема и достойна существования. Но, получив в свои руки подобный замес, сценаристы решили, что с них довольно и довольные (извиняюсь за тавтологию) умыли руки…

 

Что нам дало проблему №1. Сценарий. Извините, но увиденные мной на экране события и услышанные диалоги не могут содержаться более чем на пяти страницах машинописного текста. Характеры персонажей не то что не прорисованы, но даже контурами не нанесены: это главный герой – про него нам больше ничего знать не полагается; это главный злодей – см. «главный герой»; это наставник главного героя – он наставляет главного героя; это молодая красивая (а вот с этим я бы поспорил, но ниже) принцесса – главному герою предстоит ее спасти; это загадочный молодой человек – он загадочно выглядит, говорит и улыбается… а еще он появляется в нужные моменты в нужном месте. Да за такое сценаристов бить по рукам нужно пишущими машинками и запрещать писать сценарии.

 

Дальше – больше. Диалоги. Герои обмениваются фантастическими в своей «содержательности» и «изобретательности» репликами, в основном состоящими из простых предложений, суммарно за весь фильм не произнеся, наверное, и 100 разных слов: небогатый словарный запас, видимо, у жителей сказочного государства (от Эрагона ожидать разнообразной лексики трудно – в деревне вырос парень, но от Брома и принцессы требовать вполне дозволено).

 

Ну, и про сюжетные ляпы не могу не вспомнить. Для начала кто-нибудь мне внятно объясните, как это яйцо было украдено у Темного Властелина (даже не хочу уточнять, как его зовут) и зачем, собственно говоря, этот тиран, зная пророчество (или что там у них), хранил его (яйцо) и не уничтожил (а коли нельзя, то не сбросил в вулкан, утопил, замуровал в фундаменте своего замка и т.д. и т.п.)? Не думаю, что достать его было легко, уверен, что много народа погибло… так почему принцесса его отбросила, не понять куда и кому? Ну, и самый меня интересующий вопрос, касающийся уровня интеллекта Сапфиры. На фига, спрашивается, было ждать тысячу лет, чтобы вылупиться перед таким… таким?

 

Переходим к проблеме №2. Кастинг, а точнее мискастинг по всем позициям. Начну с тех, чьи имена мне знакомы. Сиенна Гиллори на роль не то что принцессы, но и правительницы захудалого городка подходит настолько же, насколько Пэрис Хилтон является хорошей актрисой. Мало того, что не играет, так еще и не веришь, что она понимает, кого изображает. Джон Малкович – что он делает в проекте, я не понимаю и понимать не хочу. То же касается и Джереми Айронса. И на десерт исполнитель главной роли – роли Эрагона (не напоминайте мне его имя, все равно не запомню). Парень играть ну совершенно не умеет, мимика статична, пластики нет никакой, глаза пустые (еще я голоса его не слышал)… Кого он в этой деревне мог воодушевить, непонятно.

 

Но закончу, как и обещал, на позитивной ноте. Вернее сказать, упомяну о единственном безусловном плюсе картины – о драконе. Единственный задействованный персонаж фильма, игре которого действительно веришь – это Сапфира. Она переиграла полностью всех до единого актеров-людей, которые присутствовали на площадке, она единственная способна была выражать свои эмоции с помощью мимики (у прочих приходилось догадываться из контекста, радуются они или злятся, или еще что испытывают), наконец, она единственная, кто вызвал хоть какие-то эмоции. За это, конечно, спасибо не режиссеру и не сценаристам, а людям из специальных учреждений, занимающимся созданием специальных эффектов.

 

Итог: кино, безусловно, способное понравиться детям 10 лет, но не выдерживающее критики при оценке с позиции взрослого человека (только не нужно говорить, что фильм рассчитан на аудиторию 10-летних).

[dect]

я сегодня смотрел фильм мне ну очень понравился...Не знаю как книга но фильм посмотреть можно