Эрагон (Eragon)

[From dusk till dawn]

Empire отжог так отжог, поставив фильму 1/5.

"As dragon movies go, Dragonslayer, Reign Of Fire and even Dragonheart can rest easy." Моя плакать...

[LYzzER]

Empire отжог так отжог, поставив фильму 1/5. Отзывы на других сайтах как-то тоже настраивают на то, что перед нами окажется "шедевр". =))

 

Мда, вердикт там именно такой, какой я и думал. "Технически компетентный", и не более. Что-то у меня появляется аллергия на фильмы с драконами.

[Kabal]

Empire отжог так отжог, поставив фильму 1/5. Отзывы на других сайтах как-то тоже настраивают на то, что перед нами окажется "шедевр". =))

 

Все к этому и шло. как ни как.

[Enigma]

Фррр... Абсолютно не впечатлила реклама в кинотеатре. А вкупе с предположениями и мнениями - дорога мне туда закрыта.

[Billy Elliot]

Имел возможность посетить полузакрытый просмотр в главном кинотеатре города. Полностью расписывать пока нет ни желания, ни настроения, поэтому ограничусь краткими впечатлениями. Книга (вернее сказать обе книги) Паолини, на которую я решил всё же обратить внимание пару недель назад, меня, мягко говоря ничем не впечатлила, и не вызвала ничего, кроме лёгкого недоумения. Легко понять, что большого энтузиазма фильм вызвать у меня не мог, но отдельные моменты из многочисленных трейлеров и клипов всё же привлекли моё внимание, да и вообще к жанру фэнтэзи я традиционно отношусь терпимо.

 

Выйдя из зала я не почувствовал себя обманутым или разочарованным, но единственной причиной для этого стали мои изначально невысокие ожидания. Любой, кто ожидает чего-то большего или чего-то принципиально нового, скорее всего, не избежит разочарования. Одним из первых бросилось в глаза неуёмное желание создателей фильма как можно сильнее ужать продолжительность фильма, в итоге за вычетом титров едва превысившую полтора часа. По большей части действие, происходящее на экране выглядит скомканным и хаотичным, и несмотря на заметные старания сценариста и режиссёра отдельные моменты со значительной долей вероятности способны вызвать многочисленные вопросы, а то и откровенное непонимание со стороны зрителя, незнакомого с литературным первоисточником (каким бы он ни был).

 

Не удалось создателям фильма и заинтересовать зрителя (по крайней мере в моём лице и в лице большинства присутствовавших на просмотре), вовлечь его в происходящее на экране, заставить переживать вместе с героями картины. Отрицательные персонажи схематичны и карикатурны, а основная масса диалогов в фильме до ужаса упрощена, если не сказать примитивна.

 

Теперь о том, что не так уж и плохо... Исполнитель главной роли, оставил не самое плохое впечатление, хотя он и не показал себя исполнителем, способным потянуть на себе весь фильм. Не в чем особенно упрекнуть и исполнителей ролей второго плана, основная проблема заложена здесь в несовершенстве и ограниченности их персонажей. Технически фильм вполне на уровне, но, возможно, по причине ограниченности бюджета, местами появляется ощущение недостатка масштабности действия, нет ощущения чего-то эпического, поражающего зрителя своей красотой или грандиозностью. Дракон, несмотря на многочисленные опасения, оказался одной из лучших составляющих фильма. Специалисты компьютерных спецэффектов явно неплохо постарались и крылатое создание выглядит вполне реалистично, как в относительном покое, так и в движении (полёте). Несколько полётных сцен стали по сути и наиболее запомнившимися фрагментами.

Ещё одним небольшим плюсом стали хорошо подобранные места для съёмок, наглядно показавшие, что вовсе необязательно гоняться за экзотикой и отправляться за этим на другую половину земного шара.

 

Общая оценка: 6. При условии отсутствия ожидания чего-то выдающегося и минимального интереса к жанру фэнтэзи заслуживает одноразового просмотра. При выходе на DVD c оригинальной звуковой дорожкой, скорее всего, предоставлю фильму второй шанс, хотя вероятность того, что первоначальное мнение претерпит сколько-нибудь значительные изменения, невелика.

[gordy]

... вообще к жанру фэнтэзи я традиционно отношусь терпимо...Общая оценка: 6. При условии отсутствия ожидания чего-то выдающегося и минимального интереса к жанру фэнтэзи заслуживает одноразового просмотра...

 

Чувствую, это кино не для меня.

[Billy Elliot]

Чувствую, это кино не для меня.

 

Думаю, многого не потеряешь

[POTTER]

Вряд ли схожу на это кино ( представьте себе!) Лучше посмотрю через полгодика на DVD в режиссёрской версии ( должна быть)

[Plazik]

Посмотрел. Фильм больше подходит детям, которые верят в волшебство, т.к. фильм представляет собой хорошо сделанную сказку приятную для просмотра и не заставлюшую много думать. Для остальных, фильм - посмотрел и забыл.

Будем ждать продолжения.

[VasekVVV]

Вряд ли схожу на это кино ( представьте себе!)

 

Я потерял веру в человечество...

[LYzzER]

Посмотрел. Фильм больше подходит детям, которые верят в волшебство, т.к. фильм представляет собой хорошо сделанную сказку приятную для просмотра и не заставлюшую много думать. Для остальных, фильм - посмотрел и забыл.

Будем ждать продолжения.

 

Ой, а будем ли?

[Alien]

Помнится пару месяцев назад, я заметил, что трейлер «Эрагона» изрядно напоминает очередное творение Уве Болла. Впрочем, не только я и не только на этом форуме отмечал, что над лентой незримо витает дух герра Болла. "Эрагон" мне "повезло" посмотреть сегодня как довесок к блестящему "Апокалипсису" Гибсона. Что можно по этому поводу сказать: дух всеми нами любимого Уве не просто витает, он поселился во всех составляющих ленты, и во всю цветет и благоухает. Диалоги за гранью добра, зла и юмора (Малкович Карлайлу: "Найди мне камень. Мне без него плохо." (в смысле найди яйцо, но наши лохализаторы разумно решили, что яйцо в данном контексте будет звучать слишком двусмысленно)); полнейшие сценарный сумбур и скомканность - сюжет поверхностен и утрирован до безобразия; смешные в своей бессмысленной злобности и карикатурности злодеи; неинтересные герои, что первого, что второго планов - каждый персонаж максимально упрощен, и, словно в ролевых компьютерных играх просто выполняет свои основные функции (герой геройствует, учитель учит, принцесса просто для вдохновения героя - все до боли стандартно и ни на йоту не выбивается из общепринятых норм, давно уже ставших штампами). Компьютерный дракон - вот единственное, за что создателям фильма не должно быть стыдно, но увы, общее бедственное положение картины он (а точнее она) не спасает. Во всем прочем, что касается визуального плана, динамики и общего уровня постановки лента недалеко ушла от какого-нибудь "Ловчего смерти". О том, что весь сюжет представляет собой прямую и наглую слизанность с "Властелина колец" и "Звездных войн", я думаю, говорить бессмысленно. Книжный оригинал и без меня не разобрал по косточкам разве что ленивый.

 

Актеры - это отдельная песня. Ни Малковичу, ни Айронсу, ни Карлайлу в фильме развернуться не дают, и они просто безлико отбывают свои номера. Непонятно зачем их вообще приглашали? Набрали бы просто кого-нибудь с улицы - эффект был бы тот же, при экономии средств. Забавно: походу у меня возникли ощущение, что все сцены с Малковичем были наскоро отсняты с первого дубля минут за десять, где-то в подсобном помещении студии на заднем дворе - на декорации денег уже не хватило. Главный актер - это вообще нечто. Помнится многие ругали Орландо Блума в "Царстве небесном" за творческую импотентность и за то, что тот не в состоянии вытянуть на себе целый фильм. Так вот, Орландо Блум, по сравнению с этим буратиной Эдвардом Спелирсом - Марлон Брандо. Более деревянного актера на главной роли я, пожалуй, вспомнить не смогу ни в одном фильме категории "А". При этом он просто до неприличия смазлив, что, безусловно порадует особей женского пола, переживающих протуберантный период. Парень похоже просто не понимает куда его пригласили и чего от него хотят, а режиссер настолько беспомощен, что объяснить ему это не в состоянии. Силена Гиллари, отбывающая эльфийскую принцессу, конечно, чертовски мила (помнится только из-за ее присутствия я досидел до конца "Обители зла 2"), но в этом фильме служит исключительно для мебели.

 

Исключительно слабое по всем аспектам кино. Слеплено наскоро, халтурно, бездушно, с трезвым коммерческим расчетом сыграть на популярности "Властелина колец", "Гарри Поттера" и "Хроник Нарнии". Получится ли? Надеюсь, что нет, и печальный опыт "Эрагона" будет учтен режиссерами последующих фэнтезийных экранизаций ("Темных начал", "Артемиуса Фаула" и пр.). В противном случае, нас еще ждет еще много таких вот "Эрагонов". И не говорите мне, что кино детское. Для детей снимать тоже нужно уметь. С душой и с хотя бы с минимальным полетом фантазии. Как в "Бесконечной истории", как в "Принцессе-невесте", да хоть как в "Гарри Поттере" том же. А "Эрагон"... "Эрагон"... да ну его в топку этот "Эрагон". 2/10

[Alien]

A.Z.

Сравнил дар Божий с яишницей!Тьфу...сравнил "Подземелье" с "Эрагоном"."Эрагон" по любому впереди.

 

Камрад, да "Подземелье драконов" лучше на порядок. Там сюжет хоть какой-то есть...

[Денис]

просто выполняет свои основные функции герой геройствует

Данный забракованный тобой сценарный ход очень многим фильмам не мешал. Пример в топку. Герой на то и герой, чтобы геройствовать(с)( 90% кина состоит из такой замутки).

[Alien]

Данный забракованный тобой сценарный ход очень многим фильмам не мешал. Пример в топку. Герой на то и герой, чтобы геройствовать(с)( 90% кина состоит из такой замутки).

 

Ну я не сказал про то, что образ героя прописан из ряда вон плохо, про банальность и "стандартность" его поступков, про исключительную предсказуемость в его действиях, что окончание его фразы или монолога просчитывается с ее начала, что авторы картины даже не озаботились тем, чтобы придать Эрагону хоть какие-то индивидуальные черты, которые хоть как-то выделяли бы его из толпы однотипных персонажей... Просто не хотел разводить воды. По моему отзыву это и так понятно.

[Smart]

Появились первые рецензии на Томатах - и здесь критики также неумолимы - 9% (2/22) по состоянию на текущий момент.

 

ЗЫ: Начал всерьез сомневаться в победе Эрагона в США в эти выходные...

[Imperators]

Смотрел вчера. Был премьерный день, но в зале было от сиды человек 15. А зал-то "большой".

Во многом согласен с Аlienом.

Мне этот фильм показался во многом вторичным, неслучайно на постере так и указано - "Второе рождение фэнтези", не знаю, зачем ему было рождаться второй раз, если со времен "Властелина Колец" этот жанр живет и здравствует довольно неплохо. В общем, второй ребенок по-моему внебрачный, уж лучше аборт.

Понравился Джереми Айронс, свои деньги он отработал на все сто. Показалось, что его с Малковичем пригласили, чтобы привлечь внимание к этому, как я уже говорил, "вторичному" фильму.

Еще понравился дракониха, но только сразу, как появилась из яйца, потом чего-то она меня разочаровала, тем более с крыльями.

Но вот и все достоинства фильма.

Главный персонаж сразу стал меня раздражать, во-первых, мессии и избранные, от которых зависит судьба мира выстроились в такую длинную очередь, что этому персонажу даже не имеет смысла спрашивать - "Кто крайний?". Во-вторых, исполнитель этой роли настолько бездарен и деревяннен, что аж жуть. Непонятно, как он вообще в кино попал, наверно, сын какой-то шишки. И вообще, лучше бы главгероем был тот темный мальчик, который появился к концу фильма.

Еще поругаю сюжет, он предсказуем, как количество букв в русском алфавите, ну нельзя же так в самом деле. Я буквально изначально предсказал для себя все основные сюжетные ходы с появлением того или иного персонажа на экране. Банально, господа сценаристы, ну и автор вместе с ними.

Взбесило что у этого фильма должно быть, в принципе, продолжение.

Уж лучше б сняли продолжение "Хроник Нарнии" или "Лемони Сникета", они того достойны.

В общем, не в восторге я, не в восторге. Я вообще хотел попасть на "Апокалипсис", но опаздал на полчаса. Так что... 4/10

[estrella]

Да уж почитала я тут отзывы и смотреть сие творение у меня совсем желание отпало, неужели все настолько плохо?

[jummy]

Да уж почитала я тут отзывы и смотреть сие творение у меня совсем желание отпало, неужели все настолько плохо?

 

А мне понравилось! Даже лучше "Хроник Нарнии". И мальчик там симпатичный есть (тёмненький).

[POTTER]

Наполовину храбрец. Наполовину дурень (с) Бром

Что ни говорите, а мне понравилось. Конечно, фильму не хватает солидной продолжительности (ещё бы минут 40). Не раскрыты характеры таких персонажей как Аджихад и Муртаг. Неплохо подобран и исполнитель роли Эрагона. На протяжении всего фильма играешь, угадывая из какой картины заимствованы сцены. Но больше всего порадовал Филлип Киркоров (Дурза). Но в целом, неплохое кино. Особенно Сапфира в детстве. Я просто умилялся. Что ж, по идее, продолжение должно быть более масштаюное. Ждём-с

[Vincent Crist]

Дебютировать надо с чего-нибудь не такого значимого. Лишь единицы умудряются значимые произведения снять нормально (я про дебютантов). Продукт откровенно тянет на триллогию. Трейлер не впечатлил совсем (дракон, кстати, как дракон, и ничего особенного). Сам фильм какой-то детский и наивный, как "Звездные войны". Староват я для такого кино.

 

 

Пэ-Эс: когда впервые в кино узрел трейлер, решил, что это - "Волкодав" (чисто русское убожество)

[POTTER]

Только фильм обязательно нужно смотрит на языке оригинала. А не в поганном дубляже

[Alien]

Только фильм обязательно нужно смотрит на языке оригинала. А не в поганном дубляже

 

Хочешь сказать, что сначала смотрел фильм на английском, а потом в дублированном варианте (или наоборот)? В противном случае как ты можешь делать выводы о степени поганости дубляжа?

[POTTER]

Так точно. Я сначала в оригинале его смотрел

[Alien]

Так точно. Я сначала в оригинале его смотрел

 

Оккей. Выкрутился