Аудиокнига

[M.Burns]

Читать что-то на экране и ко всему прочему ещё и книгу слушать. "Удобно".

Вполне.

Судя по всему, есть, раз ты ищешь альтернативу бумажным книгам.

Преимущество электронного варианта над бумажным – очевидно. Про какие проблемы ты говоришь – непонятно. Ну … или понятно только тебе.

Для здоровья полезнее.

Кто-то говорит, что бумажные книги должны прекратить своё существование, ибо леса целее будут. Но это ж глупости. В таком случае коммерсанты на мебель срубят всё или на что-либо ещё. В свою очередь, бумажные книги тоже дают шанс незаконной деятельности (полиграфии в нашем случае)

Вопрос лесов давай оставим на потом. Есть другие моменты.

1 – чтобы купить бумажную книгу нужно потратить больше времени.

2 - часто, когда ты хочешь перечитать БК, ты понимаешь, что отдал ее своему другу, который отдал ее еще кому-то и в результате она возвращается к тебе через год, похожая на кусок говна.

3 – ЭК намного компактнее и ее можно читать в полной темноте.

Но если ж вообще практически некогда книги читать, то аудио- не спасут.

Не спасут – согласен. Но иногда будут весьма кстати.

Изменено 22.01.2011 23:23 пользователем M.Burns

[kennymustdie]

Может стоит тему переименовать как-нибудь?

 

Потому что на спорах исключительно об аудиокнигах трудно остановиться. Тут уже и электронные книги и ебуки (или их пока не затронули?).

[M.Burns]

или их пока не затронули?

 

Думаю, что затронут. Просто между АК и обычной (любой) – разница очевидна. Между бумажной и электронной разницы практически нет никакой. Ну, ЭК все же конечно удобнее, чем бумажная.

[kennymustdie]

Между бумажной и электронной разницы практически нет никакой.

 

Ну, ЭК все же конечно удобнее, чем бумажная.

 

Нет.

 

Смотря что считать удобством.

[M.Burns]

Смотря что считать удобством.

 

Ну как что … удобство приобретения, удобство чтения, удобство ношения. Как я уже говорил, можно читать в темноте, можно менять шрифт, размер шрифта и т.д. Это ли не удобство?

[kennymustdie]

Ну как что … удобство приобретения, удобство чтения, удобство ношения. Как я уже говорил, можно читать в темноте, можно менять шрифт, размер шрифта и т.д. Это ли не удобство?

 

Текст на бумаге намного приятнее для глаза.

Так же как и книга в руках. Эстетически приятнее.

 

Короче тут можно легко провести параллель с музыкой, которая как оказалось многим надоедает. MP3 слушают все (ну, почти), мало места, приемлемое качество звука. Многие слушают в лосслесс формате, но никто не станет отрицать, что лучший звук только на виниловых дисках. Но плееры и акустика громоздкие и дорогостоящие. Пластинки большие и хрупкие.

Безусловно, разница между текстом на мониторе и текстом на бумаге не так сильна как между звуком на пластинке и на mp3 (и вообще это две большие разницы), но смысл тот же.

 

____

Вот как ты в теме про телевизоры удивлялся, что я на мониторе смотрю и доволен, ведь на телевизоре лучше.

[Psychonaut]

Вполне.

 

Не знаю. Может быть, ты, как Юлий Цезарь... Я понимаю, что выполнение многозадачности - это круто, но не тогда, когда она только мешает.

 

Преимущество электронного варианта над бумажным – очевидно. Про какие проблемы ты говоришь – непонятно. Ну … или понятно только тебе.

 

Что мешало тебе за 5 лет (и даже более) прочитать книгу обычную? Аллергия на типографскую краску?

 

Вопрос лесов давай оставим на потом.

 

Важные моменты всегда "на потом"...

 

Есть другие моменты.

1 – чтобы купить бумажную книгу нужно потратить больше времени.

 

Это не совсем бестолковая трата времени. А сколько времени ты тратишь на обеды, сон? А на просмотр фоток любимых актрисуль? А на чтение сплетен? А лифт ждёшь? А в очереди стоишь? Ботинки начищаешь? Тоже время. Пустая трата его в некоторых случаях. Экономить время нужно, но уж когда ты "жмёшь" время на покупку бумажной книги - это что-то

 

2 - часто, когда ты хочешь перечитать БК, ты понимаешь, что отдал ее своему другу

 

Отдавай надёжным друзьям, которые на книжку не бросают пепел и чаем её не обливают. И не мнут странички И да...помнят, что нужно отдать вовремя

 

3 – ЭК намного компактнее и ее можно читать в полной темноте.

 

Очень здорово! Какая нужда читать в темноте?

Но иногда будут весьма кстати.

 

Возможно. Иногда.

[M.Burns]

Аллергия на типографскую краску?

Мне просто лень ездить по магазинам и выбирать. Или как помню еще до магазинов ездил на книжный рынок, где все эти очереди, давка … нахрена оно надо? Это первое. Второе – это когда и где я читаю. Раньше читал в метро, но (опять же) за счет постоянной давки – намного удобнее на каком-нибудь электронном девайсе читать. Ну и перед сном тоже удобнее в эл.виде мне было за счет того, что дисплей светится и не нужно было включать лампы всякие и проч. Завалился в кровать с ноутом или КПК и читаешь себе. Это второе. Ну и то, что бумажные книги постоянно приходили в негодность после раздачи их друзьям и знакомым. Это третье.

Важные моменты всегда "на потом"...

Можем обсудить )

А сколько времени ты тратишь на обеды, сон?

Сон – 5-6 часов. Обеды – не считал )

А на просмотр фоток любимых актрисуль?

0

А на чтение сплетен?

0

А лифт ждёшь? А в очереди стоишь? Ботинки начищаешь?

Этого никак нельзя избежать.

Экономить время нужно, но уж когда ты "жмёшь" время на покупку бумажной книги - это что-то

Ну там много всего, я уже написал ранее.

Отдавай надёжным друзьям, которые на книжку не бросают пепел и чаем её не обливают. И не мнут странички И да...помнят, что нужно отдать вовремя

Какие есть = (

Очень здорово! Какая нужда читать в темноте?

Тоже уже ответил. + Тупо недостаточное освещение. Это тоже важно. В машине света явно недостаточно для комфортного чтения бумажной книги (если долго ждешь кого-то). А так вуаля – читаешь себе спокойно. Я много подобных ситуаций могу привести и без кромешной тьмы, но с недостаточным освещением. Помню, как в детстве в пионерском лагере после отбоя пытался читать Властелина Колец под светом соседнего фонаря, светившего за окном. Это была полная жопа. До сих пор помню, как глаза болели.

Текст на бумаге намного приятнее для глаза.

Так же как и книга в руках. Эстетически приятнее.

Ну тут я какбэ не спорю. Приятнее, да.

Изменено 23.01.2011 02:03 пользователем M.Burns

[FanBest]

Вся беда в том, что аудиокнига навязывает читателю текст книги, тогда как при бумажном и электронном варианте он вправе сам выбирать скорость вдумчивого чтения, чтобы всё было понятно...ну, не будешь же постояно крутить назад... а так в принципе никакого извращения я не вижу...

[M.Burns]

Вся беда в том, что аудиокнига навязывает читателю текст книги, тогда как при бумажном и электронном варианте он вправе сам выбирать скорость вдумчивого чтения, чтобы всё было понятно...ну, не будешь же постояно крутить назад... а так в принципе никакого извращения я не вижу...

 

Это главный минус. Я какбэ без претензий (при правильном выборе АК) на интонацию и все такое … но иногда хочется «посмаковать» фразу, а тут либо перематывать либо никак. Это очень плохо. Собственно было бы глупо тут пытаться доказать превосходство АК перед БК или ЭК. АК по определению хуже. Просто иногда вполне можно юзать.

[SergeyM]

Книги читаю электронные, аудиокниги очень люблю. Некоторые слушать интереснее оригинала. Но среди аудиокниг часто попадаются любительские или просто неудобоваримые варианты.

Не могу слушать "модель для сборки", не могу слушать Прудовского, (по крайней мере сидя за компом, в дороге-то любое подойдёт).

Снимаю шляпу перед советскими творениями, перед многими современными (перечислять, наверное, не имеет смысла. Или имеет?)

 

upd: Примеры?

 

"Трудно быть богом". В постановке "Эха Москвы" обрезали начало и конец с "немецким следом". Это сделало книгу композиционно более пронзительной и мощной.

Радиопостановки по Бредберри. Тоже немного переделывали сюжет, получалось супер.

Рассказы Довлатова. Без тех чтецов, которые их читали (Фоменко, Костолевский, Филлипенко), могло быть не так смешно.

 

Но в большинстве это касается тех книг, которые я бы не смог прочитать, ибо больно нудные они.

 

"Кладбищенские истории" два раза начинал, не мог продолжить чтение. Превосходная связка чтецов "Чхартишвили-Филлипенко" помогли одолеть великолепную книгу.

 

И иже с ними.

[M.Burns]

Или имеет?

 

Имеет. Возьму на заметку.

[FanBest]

Книги читаю электронные, аудиокниги очень люблю. Некоторые слушать интереснее оригинала. Но среди аудиокниг часто попадаются любитешать льские или просто неудобоваримые варианты.

Не могу слушать "модель для сборки", не могу слушать прудовского, (по крайней мере сидя за компом, в дороге-то любое подойдёт).

Снимаю шляпу перед советскими творениями, перед многими современными (перечислять, наверное, не имеет смысла. Или имеет?)

 

А "Войну и мир" не пробовали слушать?

[SergeyM]

А "Войну и мир" не пробовали слушать?

 

Не находил, а кто читает? Естественно, я не все советские аудиокниги люблю (правильнее говорить радиоспектакли). Но очень и очень многие.

[M.Burns]

"Трудно быть богом".

 

ТББ не слушал, но на очереди аудиокниг из Стругацких у меня «Град обреченный» и «Улитка на склоне». Надо бы освежить в памяти.

[Psychonaut]

Мне просто лень ездить по магазинам и выбирать. Или как помню еще до магазинов ездил на книжный рынок, где все эти очереди, давка … нахрена оно надо? Это первое.

 

1. Лень... Это первое, но главное, получается? Посещай выставки тогда, там хоть и тоже давка, но нужный экземплярчик всегда найдёшь = ) Чего выбирать-то? Заранее в том же интернете можешь подыскать книжку (от выбора-то всё равно не убежишь) и всё – по пути куда-то можешь и книжный магазин своим присутствием порадовать = )

 

Завалился в кровать с ноутом или КПК и читаешь себе. Это второе.

 

Напряжённо так читать... Но можно, ок.

 

Ну и то, что бумажные книги постоянно приходили в негодность после раздачи их друзьям и знакомым. Это третье.

 

Что значит "раздачи"? А где же твёрдое мужское слово? Скажи, что пятничная раздача книг закончилась = )))

 

Можем обсудить )

 

Ну так вот... Плюс электронных, возможно, в сохранении природного мира лесов... Так ведь? Но, с другой стороны, я сказала, почему этот плюс – "с булавочную иголку".

 

0

 

Ложь

0

И снова она

 

Этого никак нельзя избежать.

 

Выбор потребительский порой нудный, согласна. Но выбор книжки всё-таки, приятен, кстати. Тебя же на заставляют выбирать, допустим, одноразовые мешки и синтетические мётла? Ну в самом деле.

 

Какие есть = (

 

Остаётся не давать = ) Или дать щедро, расставшись с бумажным чудом навсегда.

 

Помню, как в детстве в пионерском лагере после отбоя пытался читать Властелина Колец под светом соседнего фонаря, светившего за окном. Это была полная жопа. До сих пор помню, как глаза болели.

 

Тебя почитать, так, получается, половину жизни в полумраке провёл... Тогда, действительно, e-book с подсветкой - твой вариант

[guest 1]

А "Войну и мир" не пробовали слушать?

 

Ну я слушал Войну и мир, в исполнении Терновского. Вообще, в период ознакомления с классикой аудио сильно помогло, т.к. с чтением текста у меня критическая проблема, больше минут 10 глаза не выдерживают, так что про "держать книгу в руках" это кому как, а по чтецам естессно есть бездари, как и везде, но я слушал только классику и отмечу вышеупомянутого Терновского, Самойлова, Герасимова, и отдельно Трифилова за Тихий Дон.

[SergeyM]

ТББ не слушал, но на очереди аудиокниг из Стругацких у меня «Град обреченный» и «Улитка на склоне». Надо бы освежить в памяти.

 

"Улитку" слушал. Крепко сбито. Правда, не понял ни черта из смысла))

Марков читает за ГГ (вроде бы).

 

Из Стругацким много чего можно посоветовать. Я почти всё переслушал.

 

"Пикник на обочине", за ГГ читает Караченцев.

 

guest 1, а Достоевского? Это ж настоящее наслаждение послушать Мышкина-Смоктуновского. Где ещё такая возможность будет? Но Достоевского лучше сначала так почитать..

[A.Z.]

Предпочитаю бумажный вариант. Там можно самому выбирать темп, смаковать отдельные фразы, перечитывать непонятные моменты, словом, делать то, что с аудиокнигами не прокатывает. Насчёт электронной - не пробовал.

 

А насчёт чтения в поездках или, например, в длинных очередях - карманный формат рулит.

[Хуракан]

Предпочитаю бумажный вариант. Там можно самому выбирать темп, смаковать отдельные фразы, перечитывать непонятные моменты, словом, делать то, что с аудиокнигами не прокатывает. Насчёт электронной - не пробовал.

 

А насчёт чтения в поездках или, например, в длинных очередях - карманный формат рулит.

 

Неделю читаю электронную, уже воспринимаю как бумажную - просто лист бумаги под тонким стеклом. Минус пока только один - не озаботился стеклом-подсветкой на экран, ночью приходится при свете лампочки-ночника читать. В КПК раздражал все-же небольшой экран, постоянная необходимость выводить из спящего режима, быстрая разрядка аккумулятора и невозможность читать на улице при свете даже неяркого солнца.

[SergeyM]

то, что с аудиокнигами не прокатывает

 

проще пареной репы. Нажать ctrl alt "назад" (у меня в плеере) и переслушать. Фильмы же мы иногда перематываем, книги перечитываем, на самом деле не так сложно привыкнуть. "Магия момента" не теряется.

[A.Z.]

Не, всё равно не то. Промотал чуть меньше, чем надо или больше. Туда-сюда ковырять кнопку удовольствие спорное. Чтение книги, как по мне, это вообще, так сказать, интимный момент. А при использовании аудиокниг, возникает ощущение, что в твой "диалог" с автором влез кто-то третий.

[M.Burns]

1. Лень... Это первое, но главное, получается? Посещай выставки тогда, там хоть и тоже давка, но нужный экземплярчик всегда найдёшь = ) Чего выбирать-то? Заранее в том же интернете можешь подыскать книжку (от выбора-то всё равно не убежишь) и всё – по пути куда-то можешь и книжный магазин своим присутствием порадовать = )

В целом я не против поездок за книгами, но, как уже сказал, часто получается так, что ЭК или АК удобнее.

Что значит "раздачи"? А где же твёрдое мужское слово? Скажи, что пятничная раздача книг закончилась = )))

Зачем жлобиться? Можно просто юзать ЭК и АК и не будет таких проблем. К тому же я сам часто годами «отдавал» книги. Все мы такие.

Ложь

И снова она

Ну тебе-то виднее.

Тебя почитать, так, получается, половину жизни в полумраке провёл... Тогда, действительно, e-book с подсветкой - твой вариант

Нет конечно. Но если читать вне дома, то часто проблема недостаточного освещения встает, да.

Чтение книги, как по мне, это вообще, так сказать, интимный момент. А при использовании аудиокниг, возникает ощущение, что в твой "диалог" с автором влез кто-то третий.

 

Согласен. Это тоже минус, который имеет место.

[Денис]

Ты можешь предполагать что угодно, дело твое. Вопрос лишь в обоснованности таких предположений. В твоем случае получается, как с тем примером, что я привел про КПП. Глупо утверждать о том, что я не люблю МКПП на том лишь основании, что я езжу на АКПП, ты не находишь? (хотя, судя по всему, не находишь) ОСОБЕННО когда люди пишут, что лучшим вариантом естественно является именно классическое чтение, а АК используют лишь по мере необходимости.

 

ну это очень глупый пример.

 

С чего можно сделать вывод что ты не любишь читать(плохо читаешь, не умеешь толком, в падлу и т.д.). Во-первых это "стоять в очередях, искать книги, какие-то давки", я не знаю, еслии живешь в деревне, вопрос снимается, если нет, то опять таки отмазки в степь, чтобы не казаться слишком простеньким из-за любви только к аудиобреду. Я вот раз в неделю или два, бываю во всяких торгово-развлекательных комплексах. Там всегда есть книжный(ые) магазины. Я со своей красавицей, захожу туда на 5-10 минут, проходя мимо и без одной-двух книг не выходим.

 

И о чудо, за 5 минут, две книги, без очередей, без давки. И потрачено 5-10 минут драгоценного времени. Можно даже с работы возвращаясь зайти и купить. Время почти не тратится.

 

Следовательно, ты даже здесь всячески преувеличиваешь, с целью оправдать нелюбовь к книгам. Почему она такая, из-за этих оправданий, я могу себе представить. И уверен, что эта приписка в начале темы "типа книжная наше все, но аудио тоже хорошо" лишь для того, чтоб большинство развитых людей здесь, сразу не записало тебя в простейших.

 

Есть PSP, Айпады, читалки. Аудиокнига это для дурачков не умеющих читать. Всегда так считал и ни разу в ещё не ошибся. Всех кто знаю это одобряет по умственному развитию очень так себе.

 

Я не говорю, что нет исключений. Может у кого-то выбора иногда нет и т.д. Но если человек реально отдает предпочтение этому бреду... Вывод один.

[SergeyM]

Вот оно как бывает. Вы ещё подеритесь, горячие русские библиофилы.