Никита Михалков

[Плойка]

Вести себя так, как бы чего люди не сказали, - правильно? Жесть какая.

Да нет конечно ... надо делать так, чтоб людям было обидно или противно ... вот это будет настоящая МЯГКОСТЬ, настоящий творец. И главное патриот!!

Не стоит поддаваться глупой моде ненавидеть Михалкова - и чо теперь?

это не мода ... моду искусственно пропихивают и рекламируют. А здесь скорее антимода, не смотря ни на что.

Изменено 17.05.2015 21:49 пользователем myxa

[телескоп]

Это Вы красиво рассказали, но, видимо, символы слишком толстые. Кое-что из Чехова перечитывала недавно, буквально ничего не навеяло в фильме. Да, и почему Чехов, когда тут в основе называют "Окаянные дни"?

Мало ли что там называют в основе, кроме Бунина, не называют же шмелевское "Солнце мертвых", которое в фильме тоже есть. Чехов же: чайка- Заречная Нина, "Константин Гаврилович застрелился" в машинном отделении )), да дохрена; но возможно и правда - слишком тонко получилось, если не считывается сходу. Впрочем, задача не в опознании известных мотивов, а в воссоздании "культурного поля" одной эпохи и контраста его с другой, и объяснение "на пальцах" причин катастрофы - превращения белоснежного "Летучего" в ржавую баржу идущую ко дну; катастрофы актуальной, кстати, не только для нач. 20 века.

Изменено 15.05.2015 14:12 пользователем телескоп
ржавую

[Mary I Tudor]

Да нет конечно ... надо делать так, чтоб людям было обидно или противно ... вот это будет настоящая МЯГКОСТЬ, настоящий творец. И главное патриот!!

 

это не мода ... моду искусственно пропихивают и рекламируют. А здесь скорее антимода, не смотря ни на что.

 

А кому-то необидно, непротивно. Вот такие вот дела.

 

...И антимода - это мода .

[Плойка]

2) Насчет "Эйзенштейна и александрова" я не очень понял. Вы что намекаете на эту гомосексуальную связь, которая то ли была, то ли нет?

Небось, в этом дурацком сериале про Орлову и Александрову чего-нибудь такое показали...

А, вообще, смешивать этих двух режиссеров, и тем более, ставить их в один ряд, не стоит. И, между прочим, Александров достаточно паскудно себя показал по отношению к наследию Эйзенштейна. Это достаточно известный и неоспоримый факт.

 

А, вот, сравнить Михалкова и Александрова вполне можно. Примерно одного уровня режиссеры. И с властью дружили, кстати.

Я намекаю на то, что не додумывались раньше выявлять лучшего. И даже имея таких метров, не додумывались. Режиссер творческая штучная личность в своем роде, да еще и работающие в разных жанрах. Поэтому такого выбора быть не должно. И Михалкова с Александровым сравнивать невозможно, поскольку они делали совершенно разный продукт.

...И антимода - это мода .

а антикоммунизм - это коммунизм, антивирус - вирус ... ну, ну.

[поручик Киже]

Я намекаю на то, что не додумывались раньше выявлять лучшего.

 

Дубль двэ: сейчас тоже идея выявить лучшего пришла в голову la flamme - вроде как критику НСМ. Так что, может, не стоит в этом обвинять самого или его якобы "фанатов".

[la flamme]

Дубль двэ: сейчас тоже идея выявить лучшего пришла в голову la flamme - вроде как критику НСМ. Так что, может, не стоит в этом обвинять самого или его якобы "фанатов".

 

Вы о чем? При чем тут я? ) Это Михалков ведет себя как "лучший", я всего лишь отреагировала на манеры.

Короче, с поручиком лучше не спорить. Будет заводить, подначивать, а потом наизнанку вывернет и скажет, что так и было.

[Olla]

Это Михалков ведет себя как "лучший", я всего лишь отреагировала на манеры.

Да и пусть ведет. Он в своем амплуа.

[Плойка]

Дубль двэ: сейчас тоже идея выявить лучшего пришла в голову la flamme - вроде как критику НСМ. Так что, может, не стоит в этом обвинять самого или его якобы "фанатов".

Дело не в обвинении, а в ненужности и невозможности этого выискивания "лучшего режиссера".

[поручик Киже]

Вы о чем? При чем тут я? ) Это Михалков ведет себя как "лучший", я всего лишь отреагировала на манеры.

Короче, с поручиком лучше не спорить. Будет заводить, подначивать, а потом наизнанку вывернет и скажет, что так и было.

 

Нуну. Я просто не знаю, как должен вести себя лучший - по мне, так это всё очень субъективно и очень немногие об этом (почему-то) задумываются. Точнее, никто и не задумывался, пока Вы эту тему не затронули Но можно свести всё к тому, что это поручик (а потом ещё кто-нибудь) "подначивает" - мощный аргумент. Очень умно.

Дело не в обвинении, а в ненужности и невозможности этого выискивания "лучшего режиссера".

Абсолютно согласен. Может, я чего не так понял, но, смотрю, этот вопрос всё всплывает и всплывает)))

[la flamme]

Поручик, неужели Вас задело? А я думала, только Вы других. Почти незаметно, как бы случайно. Да, в ленте именно подначивали, показывая якобы несостоятельность моих суждений. Это, знаете ли, неприятно. И именно что вывернули мои слова, я это хвалить не могу. Еще раз: человек, ведущий себя с таким размахом, явно считает, что стоит на самой вершине как бюрократической, так и творческой, считаю, что он на это права не имеет, потому и высказалась. Мне уже надоело, прямо скажу.

[поручик Киже]

Это из-за просьбы выразиться конкретнее? Как определить, где заканчивается "хорошее" барство и начинается "плохое", и как барин размывает память о войне? Хорошо, признаю, что то были весьма состоятельные суждения, и я понапрасну задавал свои глупые уточняющие вопросы. Больше не буду

[Венцеслава]

Дело не в обвинении, а в ненужности и невозможности этого выискивания "лучшего режиссера".

Конечно, это фикция. Но фикция показательная. Как бы народ не относился к Михалкову, большинство его знает, смотрит и имеет мнение относительно (положительное ли, отрицательное ли), т.е. налицо прямо влияние на общественное сознание, причем масштабное. Столь же "фигуристых" как Михалков режиссеров, ежели брать именно сегодняшний период, у нас реально и пяти штук не наберется, если вообще кто-то наберется.

 

Тут не любить легко (я лично - не люблю), но отрицать масштаб объективно не получится.

[Плойка]

Тут не любить легко (я лично - не люблю), но отрицать масштаб объективно не получится.

Maсштаб никто не отрицает ... он даже пугает и огорчает.

Масштаб этот обусловлен лишь подготовленной с детства базой, советскими заслугами и вхожестью во властные структуры. Если бы масштаб бы зависел от его нынешних трудов и качества киноуспехов, тогда было бы все по-честному. А так .... сколько у нас шушеры все время на виду ... но это же не повышает их ценность.

[Венцеслава]

Ну дык былые то заслуги несомненны. И талант тоже.

[Mary I Tudor]

Михалков. Шушера. Ахахах. На-а-а-айс.

 

Заслуги есть, но шушера.

[Плойка]

все былое ... да и былое в разы поделить надо, т.к. творил под руководством.

[плюс Док]

Стесняюсь спросить, а из-за чего сыр-бор разгорелся? Талантливый молодой человек дворянского происхождения, но в силу обстоятельств вращавшийся в недворянских властных кругах, наконец-то состарился. От дворянства осталось только имперское мышление, а от бывшей власти не очень "благородные" манеры. Ну да Акакий Акакиевич с ним. Кто в старости не без маразма? Лично мне более интересно смотреть на борьбу когда-то выдающегося художника с дельцом-чинушей от искусства в одном лице. Хотя, каюсь, ничего благородного в этом спортивном лицезрении нет. Тем более, что исход "борьбы" предрешён. Ладно. Чтобы ни случилось, то лучшее, что уже снято, останется.

[Плойка]

Михалков. Шушера. Ахахах. На-а-а-айс.

 

Заслуги есть, но шушера.

Покажи, где Михалкова шушерой назвали? Шушера на прием к президенту не вхожа.

[Mary I Tudor]

Покажи, где Михалкова шушерой назвали? Шушера на прием к президенту не вхожа.

 

От, я выдумщица-то знатная, ага. Все переврала, надумала .

[Плойка]

ну так не делайте так больше.

[Mary I Tudor]

...И опять на "вы"). Не-не, все правильно делаю).

[la flamme]

"..Если бы масштаб бы зависел от его нынешних трудов и качества киноуспехов, тогда было бы все по-честному. А так .... сколько у нас шушеры все время на виду ... но это же не повышает их ценность".

Маша, ты не права, Михалкова шушерой не назвали. Азарт спора затягивает, иногда мы реагируем не на то, что написано, а на то, что сами увидели. Я вижу тут сомнение в ценности Михалкова, но непрямое. Да и вообще, как там? "Мысль изречённая есть ложь".

 

Поручик, я уж не буду всё перечитывать и занудно разбирать, но какие-то моменты чувствуешь почти неуловимо - намеки, акценты. Надеюсь, мы не поссорились?

[Mary I Tudor]

Маша, ты не права, Михалкова шушерой не назвали. Азарт спора затягивает, иногда мы реагируем не на то, что написано, а на то, что сами увидели. Я вижу тут сомнение в ценности Михалкова, но непрямое. Да и вообще, как там? "Мысль изречённая есть ложь".

 

А я говорю, что права. Делов-то .

[Плойка]

Новая иницатива от Михалкова в 100 млн. руб в год.

 

Никита Михалков предложил создать новый кабельный телеканал, где бы транслировалось исключительно дебютное кино. Аналитики оценивают стоимость подобного проекта в 100 млн рублей в год

http://top.rbc.ru/business/07/05/2015/554ae0a39a7947660150887c

 

Михалков уверен, что общедоступный канал со студенческими фильмами стал бы интересным опытом для начинающих кинематографистов, сообщает газета «Известия». «Специальный канал, который бы правильно позиционировался и был постоянным источником информации о молодом кино, мог бы серьезно облегчить молодым путь в профессию», — считает он.

Изменено 17.05.2015 21:59 пользователем myxa

[WinterBucky]

Никита Михалков предложил создать новый кабельный телеканал, где бы транслировалось исключительно дебютное кино.

А зачем ему это нужно?

Изменено 17.05.2015 22:00 пользователем myxa