Mary I Tudor

Всем привет . Н-не знаю, всегда не прочь поностальгировать. 1. Пригласили поучаствовать в ЧРКП-2014, очень у вас понравилось, но проактивничала немного, собственно, уже и не активничаю. 2. Ну, очень хорошо помню все, в чем участвовала (чо не помнить-то, коль мало), с наибольшей теплотой вспоминаю "В дороге". Вообще не хватило дуэтных, командных заварух, а я их очень люблю. Ну и "3 часа" - это вещь. 3. Всегда дико перлась по Славе, Лемру и Чероки. Обожаю вас. 4. Самое прекрасное - это общение, знакомство с огромным количеством таких замечательных людей. Ощущение того, что есть уголок, пусть и виртуальный, в который можно прийти за теплом, юмором и удовольствием от чтения.

А дуойки будут?

Чо??? Тюмень? Как так-то? :dgi: Как все это случилось? Ну ты, Сережа, и заподозришь сразу!

Уи-и-и-и, спасибо .

Ну, запретить-то немного не в моей власти.

И тебе спасибо . И помни: камон!)) Чероки, тащи!

"... У меня есть ножик, где-то ножик..." Наташа, да, по-моему, нерва-то побольше. Это ответ на вопрос). Спасибо комментаторам!

Эмили Джейн. Эмили очень понравилось прилагательное "беспримесный"). При втором прочтении нравится больше, так больше удается распробовать. Не сказать, что прям что-то эдакое, но в некоторых фразах, подходе угадывается типичный твой текст, полный очень художественного анализа. Прости за такой ниочемный коммент . Rigosha. Нравится ритм первого предложения. А дальше - дольше, и потому внимание рассеивается чуть. Но это было временно). Тут ближе к читателю, и почему-то мне сейчас это нравится больше. Ради фильма все, как мне кажется, а не текста как такового. Jezebel_k. Нраица, конечно, эта фишка иностранная, почему в третьем не поддержала так, чтобы в конце, через запятую? Но вообще, ох, немного не мое. Это все так настроенчески, ога, но попробую проиллюстрировать: "кто-то скучает от рутинной работы, кто-то корпит над бумажками" - в чем принципиальная разница? Многословно, если проще говорить. Но вот Антониони, там, Кафка - это да. ...И интересно, что вы в паре...э-э-э... дуэли. The Lone Ranger, по-моему, начало резковато. Зато сразу задает тон. Как-то оно попроще здесь и пободрее. Но тоже многословно, да. Ребята, простите меня и вы (чо-то у меня с календарем) за ентот мой пунктик. Frau_von_Till . Спасибо за ироничность и меткие, остроумные образы . Без них не то. Не, ну "красиво приготовленная еда" - это классно, очень классно. Этот текст пролетел просто (слог, ирония), но, по-моему, многовато место "Икеа" заняла. Хочется сказать, что не хватило вектора последнего абзаца. Nightmare163. Зацепила одним глазком: конкретно по формулировкам Рома все расписал, ничего не скажу. Первый абзац нравится. И да, дальше тоже, и про выпуклость - молодец, находка. В логику этого, правда, не особо въехала: "Острый дефицит эмоций не может скрыть узловую деталь любой антиутопии — у человека всегда остается выбор" (но даже не знаю, зачем спалилась ). Переюзал ты ноль, Саша! Но это удачный текст, как бы то ни было.

Cuore, Nightmare1, Scum2, The Lone Ranger (ой, ну можно, можно быть от такого не в восторге), Слава, Рома, спасибо вам за комментарии .

Veremianyn, - Antares -, также благодарности .

The Lone Ranger (ну вот и поругал наконец ), Слава, Фэн (ой, я давно таких комментариев не читала! в самое сердце), nocive, flametongue ("Мысли в тексте вообще скачут, как у пятнадцатилетней девчушки" - ), Gwynbleidd 89, Frau_von_Till, Cuore, Jezebel_k, Kotissanto, Spin ice, cherrytie ("...многое прояснило бы" - чистосердечный упс ; "...впечатление разговора рецензента о чем-то личном и близком ему" - и вновь - ), спасибо вам огромное .

Книга есть, ни за что читать не буду. Фильм... ну, присутствовала в комнате, когда шел. Извини, короче , без понятия.

Бэ Nightmare163. "...за которыми она очень следила и справедливо гордилась" - сразу буф. "Волнительной"??? Не надо так. Впечатления спорные. Анафорическая фишка, в принципе, ничо такая, но она предваряет какую-то совсем не нужную инфу, лайк зис: "...Но родительские чувства сложнее сельскохозяйственной культуры" - . Так-то есть аналитические моменты, то-сё, но в целом - ничего особенного. Busterthechamp. Ну, автор может быстрее, выше, сильнее. Это было интересно, но не хватило вашей очень значимой, кстати, образности. Содержание нравится: очень удачный, неперегруженный синтез кино и околокино. Stalk-74. Вот. Вот он огромный плюс: я Сталка не узнаю. Мягче, светлее, без фирменного сарьказьму, но с доброй иронией. Спасибо. Вы здесь совсем другой. Poets of the Fall. Шарилась маленько по френд-ленте и заметила, что нынче тренд какой-то - начинать со слова-предложения). Это интересный текст, концовка, например, хороша. Мешают мелкие оплошности. Типа как люди могут быть близкими по звучанию? Рецензия атмосферная, загадочная. И, кстати, книгой удалось заинтересовать больше). Цэ Chester_Bennington. Вот это чотенько в дедлайн вписался). Прикольный глагольный первый абзац. Который, кстати, шикарно завершен. "...что есть две универсальные ценности — деньги и власть" - НУ ДА!!!11 Прости, вырвалось. Классно. От и до. Композиционно, содержательно плюс отличные фразы ("человек, не лишённый чести, но редко ею пользовавшийся", например). Оч-чень. Amateur44 . WOW, текст про Рому. Приличный серый текст. Можно было бы, наверное, еще поиграть с "о читатель", чтобы больше стиля было, больше. "Беззастенчивые оргии" - забавно, "уродливый идиот" - сильно. Странное дело, но мне сложно принять концовку . Ну да ладно. Alex McLydy. Не люблю я цитирование диалогов из фильмов... То ли на мой вкус не попадают они зачастую, то чо, но не выстреливает. Много твоего фирменного пацанского запала, но кое-где все же загнался: про лучшего режиссера и "воспринимание". Ну и по-глорски слегонца). Травки не хватило. Не про то фильм, а ВОТ ПРО ЭТО, тем не менее. Loky_. Очень долго не про фильм. Потом еще дольше про фильм/книгу, книгу/фильм. Простите меня, но чтобы удерживать внимание читателя на таком протяжении текста/времени, нужно что-то еще. Не мой сорт рецензий.

Iv1oWitch (чмок ), amico , Alex McLydy (ну и ладно ), Galina Guzhvina (а я эстетка, да ), благодарю.

Во-первых, наоборот, очень серьезно, что подтверждается вторым моим болдом. И, естественно, в этом ничего плохого быть не может и не должно, и не надо вообще! Во-вторых, то, что фильм не располагает к ругани и трэшу, - это ясень пень. Просто в хейтерском туре такой выбор удивляет сам по себе. Хочется поживее чего-нибудь). Хотя это все ужасно субъективно, туда-сюда. В-третьих, никто и не просит исправляться, чойты?! Мне бы тоже кое-где бы что-нибудь бы... Но нет же . Spin ice (очень приятно ), subic (рада, если правда рассмешила ), Jezebel_k (Наташа ), nocive (ругай, ты меня давно не ругала ), Frau_von_Till (ага, в своей)), Венцеслава (Я НЕ ИСТЕРИЧКА!!!!11 Не, серьезно, на расслабоне, Слав), Poets of the Fall (ок, вай нот), спасибо, ребята.

B Эмили Джейн. Ой, не, румба прям внезапна. Она как-то плохо накладывается на сабж. Зато я вся "А-а-а-а, о-о-о-о, воу-воу, румба!!" - это да, это удалось . Вопросы у меня здесь только к первой половине первого абзаца, которая трудновата. Но потом... Во-первых, все претензии считываются и красиво придуманы). Во-вторых, есть такие классные фразы вроде "не просушив волос, бегут под венец", "стоны ветра в вереске мешаются...". В-третьих, заключительный абзац очень хорош. Он отчасти и компенсирует "его/ее" первого плюс все эти физиологические образы очень действенны и вообще. А еще можно вопросик? "Неготичная готика" - это мне смотреть, чтобы понять, или ты парой фраз объяснишь, что имела в виду? Mias. Король! Я вот только курсивчик заценила, и уже доставило. Юмор мне нравится. Но пошаговый разбор "Сияния" кажется лишним. То есть он оправдан всякими кубрико-рубиковыми фишками, но я же про другой фильм читаю. "...джулианосэндсовским готическим кусочком секса в лице" - Миас, Миас!!!, что ты со мной делаешь?? В общем, ты в ударе. Так-то тут подход "а-а-а, ёптыть, чо за хрень происходит!!", и это было бы существенным минусом, коль не было бы так смешно. Poets of the Fall. Зачин можно было бы и покруче замесить. Впрочем, и весь текст. Это все правильно, праведно, истово и проч., но... хотелось каких-нибудь ярких, запоминающихся моментов. elllibro. Заголовок - . А мне нравится Долецкая... Ок. Вот. Тут первый абзац сразу берет в оборот, только концовочка (последнее предложение, после двоеточия) совсем не ударная. "Вы не смотрели? Странно". :lol: Класс! "Паутина вертикально-горизонтального сериала" - да-да-да, метко! А вот в заключительном абзаце чегой-то не хватает. Вот буквально еще бы пару слов об "основной мысли режиссера". С Nightmare163. Это гуд. На личный вкус, тут можно было бы докрутить с хейтом и в принципе с подачей, но читать было интересно. Понравились находки вроде украинского движения и про унесло не туда и сразу. Правда есть ощущение кружения вокруг считанного количества пунктов, но ок. Концовка красивая. The Lone Ranger. Бли-и-и-ин. Мне кажется, ты слишком милый, положительный и интеллигентный, чтобы кого-то ругать . Оно, конечно, понятно, что красная рецензия не должна быть прям трэшово багряной, но... Ок. К самому тексту вопросов нет. Movie Viewer. Блин, Денис, то ли я зажралась, то чо, но у тебя точно были работы ярче и вот прям совсем-совсем туточки. Я про подачу. Ты умеешь намутить козырных выражений в исполинских объемах, а тут скромно так. Относительно содержания, конечно, все на уровне. Veremianyn . Хороший, ровный текст. Что немаловажно применительно к рецензированию японского кино - доступно. Без каких-либо изысков, но и, в сущности, пожурить-то не за что.

Н-не знаю... Давайте Валентина Распутина.

Gwynbleidd 89, ок, бывает . writer19, спасибо . Вот тут, кажется, я созрела для серии оправдашек, но это не по-пацански. С другой стороны я же не пацан, потому скажу, что была уверена в своем нахрен отсюда вылете, так что хейт у меня случился на скорую руку. Идеи покинули меня .

Йе-е-е-е, Рикуля, детка, да-да-да, я люблю эту песню! Спасибо, Слава)). А я так ушпекалась бегать по городу за новыми туфельками для латины, что отрубилась спать((. А тут даже "Face to face" была. Не все рассмотрела, но, мож, не было? Если чо, мы с Лунди шарашим под нее 44 "нью-йорка" .

nocive. Чо-то прям концептуально-идейный первый абзац. В том плане, что, кроме знакомой фамилии, тут не сразу поймешь, о кино речь или. Второй абзац уже много яснее, и образность в нем хороша. А трагедия в том, что героя «прихлопнули»? Просто без четкого синопсиса непонятно, ну да я опять буковки в комментарии набираю. Очень понравились последние предложения, особенно заключительное. В целом – ты можешь значительно ярче. Но это стабильно. SUBIC. К сожалению, мне просто скучно это читать из-за самого объекта рецензирования. Никак не могу постичь дзен «проворачивая камеру вдоль своей оси». К тексту как тексту претензий-то нет. Вполне доступно, связно, стройно. Но хочется чего-то поинтереснее. Veremianyn. Вот тут сразу начало нравится (м.б., только «ничто не предвещало»). Правда, суть уточнения «неяркое, но знойное» ускользнула. «Белый, но не пушистый» - для красного словца, но применительно к клану – бессмысленно же. «Аналогичных прецедентов» - ноу-ноу-ноу. Короче, я тут фигней занимаюсь. А текст понравился. Он искренний, негодующий, написан бодро. Gwynbleidd 89. Бли-и-и-и-ин, по-моему, начинать рецензию на «БК» с синопсиса – это… ну смешно. И так три абзаца. Если хотелось поупражняться непосредственно со словами, то как-то не прям вау. Ну а там, где начинается анализъ, уже субъективно лучше. Проникнуться не смогу, ибо считаю «БК» шайсом редкостным, но возражать против эстетизации всего этого не буду, конечно. Но и представлять, как я избиваю себя на глазах у собственного босса, тоже не буду. Alex McLydy. Что-то вспомнилось: у нас Subic в прошлом году считался душевным автором, а ведь в работах Алекса эта душевность тоже на месте. Читаю первый абзац и хочу сделать комплимент тебе как рассказчику. Здорово. Светло, легко, наивно. Только Пачино многовато). - Antares - . Ну, для разнообразия пойдет. Но так-то впечатление странное: связного рассказа я не вижу, я вижу попытку вместить как можно больше фильмовых деталей. И попытку все же не особо удачную. ElaraSmith. Ой, еще учительница рус. яз. и лит-ры рекомендовала этот фильм. Я включила и не смогла вынести безумства красок. Эх, надо было на 5-летие окончания школы попробовать еще разок, тип, праздник, ахахах, не ходила. К чему я? Здесь концепт кажется очень оправданным ходом, сообразно фильму (по крайней мере, тому, что успела заценить). Но есть проблема. Сам подход удачнее реализации. Хотя нет, это строго. Просто какие-то не очень внятные места. Например, про «созерцатель-художник!-почти художник». «Мечты предадут» - это сильно. И вам очень повезло, что "кто" выпало в отдельную строчку – очень круто смотрится с дублирующим «Кто?» . Mias. Как-то немного по-капитански… То есть понятно, что мысли правильные, туда-сюда, но не верится, что вот прям ЭТОТ ФИЛЬМ – «Так и надо говорить о войнах». Но прямолинейность и твердость авторской позиции все же подкупают. Chester_Bennington. А-а-а-а-а-а, какая хрень!!! В смысле, клево, что эту штуку выбрал). Я получила удовольствие). Потому что ты действительно по-мужски рассказал об этом проекте (даже упоминание «Модного приговора» почти не смутило ). Удачный текст. И заголовок отлично подходит.

Танцы!!! /ловко встряла/

М.б., Элара как-то неправильно это поняла?

Короче, села читать .

Всегда постеры были. Избавилась лет в 21+)). Но последние годы просто лень трогать было, вы не подумайте ничо! Кажется, я скокетничала, ога. Вроде у одного мальчишки и заныкала несколько книг. Но с постерами отношения крепче были, это я точно помню. Да, но про нее чо-т мало книг было(. В отличие от Вильмонт, где нравились именно герои, про Мухину было классно написано).

Ох, нифигассе! У меня тогда еще отношения даже с постерами не завязались .