Никита Михалков

[Растяпа]

Опять "пафос и лубок". Сколько раз я еще услышу эти слова. В общем бесполезно писать мысли по последним фильмам Михалкова, отвечают всегда вот так одинаково

 

Растяпа. Ну не смотри ты "Утомленных-2", вдруг будет снова пафос и лубок.

Ты зря обижаешься на "пафос и лубок", коли так и есть. Нельзя так топорно подходить даже если хочется показать какие-то прописные истины (это я уже про Михалкова). Вот я думаю, что скорее не буду смотреть, для меня история закончилась, не люблю я этих внезапных воскрешений, а то прямо восставшие мертвецы получаются. Такая шикарная точка в УС, что то, что я читаю про новый фильм, то как долго он готовился, как долго снимается, что-то очень сомнительно. Только боюсь не выдержу, если покажут по ТВ, но..... очень сомневаюсь.

[x-ile]

Растяпа

 

Да с чего обижаться. Каждому своё. Просто в одном фильме "12" столько замечательных и глубоких моментов, тонкостей. Я уж не говорю про "Цирюльника".

 

А когда описываю, отвечают всегда одинаково - "попса, лубок". И не только на этом форуме.

 

Хотелось бы все больше по фильмам серьезнее... всё-таки. А не по его политическому имиджу и кривлянию на публике.

[Movie addict]

Ну это уже, как говориться, не нам решать кого куда и к чему причислять.)) Однако отрицать вклад Никиты Сергеевича в российское и (черт с ним!) мировое киноискусство просто глупо и попахивает моськинскими амбициями

Спокойствие. А кому решать как не зрителям? Каждому за себя есно. Тем более что это вопрос терминов. Вот вы для себя вопрос о причислении его к "метрам" решили. Ну так почему бы и мне не предоставить такую возможность? Для меня метры это кто-нить типа Кубрика, Висконти, Бертоллучи, Уэллса и прочих, а Михалков и кой-нить Гибсон со своими амбициями)) в этот ряд и близко не вписываются. А вклада я не отрицаю. Просто "вклад" и гениальность, величие, назовите, как хотите - разные вещи. И собсно люди, претендующие на что-то большее чем звание небесталантного ремесленика имхо таких фильмов как "12" или "Цирюльник" не снимают... Хотя, конечно, "каждому свое", мне вот не нрав.

[Jackson]

А кому решать как не зрителям? Каждому за себя есно. Тем более что это вопрос терминов. Вот вы для себя вопрос о причислении его к "метрам" решили. Ну так почему бы и мне не предоставить такую возможность? Для меня метры это кто-нить типа Кубрика, Висконти, Бертоллучи, Уэллса и прочих, а Михалков и кой-нить Гибсон со своими амбициями)) в этот ряд и близко не вписываются. А вклада я не отрицаю. Просто "вклад" и гениальность, величие, назовите, как хотите - разные вещи. И собсно люди, претендующие на что-то большее чем звание небесталантного ремесленика имхо таких фильмов как "12" или "Цирюльник" не снимают... Хотя, конечно, "каждому свое", мне вот не нрав.

Ну помилосердствуйте! Очень, знаете ли, трудно быть живым классиком. Кубрику с Висконти хорошо, они уже все, что могли снять, сняли. И больше, увы, ничего не снимут. А как быть, если "есть еще порох в пороховницах"? Если есть еще что сказать, если "почивать на лаврах" пока не тянет? И Михалков, имхо, держится в этом плане намного лучше и бодрей, чем тот же Рязанов. Или Бертолуччи. Михалков хотя бы актуален.

И согласитесь, такие фильмы как "Раба любви", "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Урга", "Утомленные солнцем" вряд ли мог снять просто "небесталанный ремесленник".

[Растяпа]

И согласитесь, такие фильмы как "Раба любви", "Свой среди чужих, чужой среди своих", "Урга", "Утомленные солнцем" вряд ли мог снять просто "небесталанный ремесленник".

Тут поддерживаю на 100%, но вот апосля УС уже пошло всё ни туда, ни в ту степь.

[x-ile]

Ну а мне вот "апосля" понравилось как раз немного больше

[Aragorn]

Ну а мне вот "апосля" понравилось как раз немного больше

 

А мне ни те, ни другие!

[Billy Elliot]

finedelmondo, давайте всё же сосредоточимся на обсуждении творчества этого кинодеятеля, а не его личных качеств, да и в этом случае определённо стоит вести себя посдержаннее.

[stardoll]

"Утомленные солнцем". А о чём этот фильм?

[Растяпа]

"Утомленные солнцем". А о чём этот фильм?

Правда не в курсе? Вот почитайте тогда.

[не вижу зла]

Никита Милоков-это очень и очень нехороший оежисер. он набил себе какой-то мнимый авторитет, мнит из себя гений кино, а сам нихрена(!) стоящего с\за всю свою жизнь не снял..он пьет кровь всем и вся, он выпендривается в своем союзе кинематографистов, он давит своим якобы авторитетом, он позволяет себе колкие и нахальные высказынвания в адрес других персон, хотя до многиъх ему как до звезд. он недостоин не малейшего уважения как кинодеятель. он лжив насколвозь.

[Chilly Willy]

не вижу зла! я стобой согласен!

выпендрёхжник он редкосный, а снимает корыстные картины расчитанные на награды. МОжет качественно снять умеет, но его картины пусты. Говорят он был неплохим режиссёром в советское время, а потом начал выпендриваться и понеслось...

[x-ile]

Развелось тут "специалистов". Когда нечего сказать по существу, поливают грязью просто так.

[не вижу зла]

не вижу зла! я стобой согласен!

выпендрёхжник он редкосный, а снимает корыстные картины расчитанные на награды. МОжет качественно снять умеет, но его картины пусты. Говорят он был неплохим режиссёром в советское время, а потом начал выпендриваться и понеслось...

 

это точно!

 

x-ile я смотрю ты дофига полезного сказал в этом сообщении.

[x-ile]

Я до этого довольно много чего сказал, в отличии от некоторых. По режиссеры не судят по тому, как он ведет себя на публике. Судят по картинам. Качество которых признано всем кинематографическим миром.

 

Если хотите говорить по существу - анализируйте работы.

[Chilly Willy]

Ну x-ile я себя специалистом не считаю и гворб своё мнение. если ты специалист поведуй мне не просветвлённому почему Михалков такой хороший? Чётко и конкретно.

[x-ile]

Не собираюсь поведывать всем и каждому. Читай отзывы на режиссёрские работы, смотри актёрские роли. Тут в темах о фильмах я немало отписался, да и не я один.

[Chilly Willy]

ну трудно говорить о человеке хорошо когда он г... ну я мог бы постараться, но ведь он реально жаден на награды. Вспомните хоть его интервью где он поливал грязью "Чтиво" человек бескорыстный так бы не сказал!

[x-ile]

Вспомните хоть его интервью где он поливал грязью "Чтиво" человек бескорыстный так бы не сказал!

 

Мне наплевать на его интервью. Как человек он мне тоже не нравится. Сальвадор Дали ещё меньше нравится, а Лермонтов вообще был зараза последняя, и что дальше!?

 

Мы тут оцениваем режиссёрские работы и актёрскую игру - в разные годы, а не то, как человек ведёт себя на публике.

[stardoll]

Правда не в курсе? Вот почитайте тогда.

 

Спасибо, Растяпа. Но я не имела ввиду, что я его не видела. Идея фильма, я спрашивала, какова? Вы здесь, конечно, жаркие ребята. Спорите, что нужно судить М... по работам и не примешивать эмоции к киносуждениям. Согласна. Зачем ссорится. Я недавно созерцала биографичный фильм, его же сочинения. Смешной мужик. Но, его беда не в хроническом эгоцентризме. А в том, что напрсно он снимает.

[Farjot]

Может, он только притворяется, а на самом деле он добрый и пушистый )))

А пока мы, смерды, обязаны попячса Михалкову Всея Руси

 

Шучу, конечно. Какой он человек - не знаю, не встречал. А фильмы хорошие снимает.

[Vivien]

Я недавно созерцала биографичный фильм, его же сочинения. Смешной мужик. Но, его беда не в хроническом эгоцентризме. А в том, что напрсно он снимает.

 

А что это означает, поясните пожалуйста свою мысль?

[stardoll]

А что это означает, поясните пожалуйста свою мысль?

 

Поясняю. Вот есть замечательный старый (но это его ничуть не портит) фильм "Судьба человека". Фильм о тяжёлых временах и о силе человеческого духа. Фильм не на злобу дня и не в пику кому-то, фильм о вечном. А есть лента под названием "У. с." - фильм конъюнктурный. Фильм, снятый с прицелом на одну награду. Ну, если учесть на какую награду целился, то с темой трудно было промахнуться. Вообщем, напрасно он снимает. К сожалению, в ближайшие годы бросить он это дело , наверное, не захочет. А жаль!

[Ridersss]

Из фильмографии Михалкова мне больше всего нравится фильи "Без свидетелей"

 

Поясняю. Вот есть замечательный старый (но это его ничуть не портит) фильм "Судьба человека". Фильм о тяжёлых временах и о силе человеческого духа. Фильм не на злобу дня и не в пику кому-то, фильм о вечном. А есть лента под названием "У. с." - фильм конъюнктурный. Фильм, снятый с прицелом на одну награду. Ну, если учесть на какую награду целился, то с темой трудно было промахнуться.

 

Ну собственно Михалков добился своего и столь вожделенную награду получил.

[Растяпа]

Поясняю. Вот есть замечательный старый (но это его ничуть не портит) фильм "Судьба человека". Фильм о тяжёлых временах и о силе человеческого духа. Фильм не на злобу дня и не в пику кому-то, фильм о вечном. А есть лента под названием "У. с." - фильм конъюнктурный. Фильм, снятый с прицелом на одну награду. Ну, если учесть на какую награду целился, то с темой трудно было промахнуться. Вообщем, напрасно он снимает. К сожалению, в ближайшие годы бросить он это дело , наверное, не захочет. А жаль!

Тут могу подписаться под каждым словом, что я уже и сделала когда писала об этом фильме. Вообще ранний Михалков гораздо интереснее нынешнего. Я сейчас отписывалась в теме фильма "Родня", ну отличный же фильм, просто супер!