Никита Михалков

[yulinika]

А мне Михалков нравится и в качестве режиссера и как актер. Не видела последнюю его работу "12", но старые знаю неплохо. Не нравится только цирюльник, может быть еще к нескольким я просто равнодушна. Часто вспоминаю Несколько дней из жизни Обломова. Моя симпатия. Отличные актеры, прекрасная музыка, постановка....

[Cosstigan]

Больше всего из его фильмов понравился "Сибирский Цирюльник"!

[yulinika]

Больше всего из его фильмов понравился "Сибирский Цирюльник"!

 

Надо же, а мне как раз наоборот. И претензии мои к Михалкову не относятся. Актеры на главных ролях просто забили мне все восприятие фильма.

[a-vega]

И как актёр, и как режиссёр он очень талантлив. Вчера посмотрел "12", до сих пор под впечатлением, на самом деле грандиозный фильм, и в этом его заслуга как режиссёра. Потрясная история, несмотря на то что и интерпретированная.

[Farjot]

Актёр и режиссёр замечтельный, только сам малость агрессивен.

А почму его обвиняют в смерти Кононова?

[gordy]

...

А почму его обвиняют в смерти Кононова?

 

Кто обвиняет?

[Murlyka]

А почму его обвиняют в смерти Кононова?

 

Я наоборот слышала, что Никита Михалков пытался помочь Михаилу Кононову, предлагал ему роль в фильме... Но не успел, так как Кононов заболел и попал в больницу с сильнейшей пневмонией... Из больницы он уже не вышел... Так что Михалков ни в чем не виноват! Уж не надо на него лишние грехи вешать!

[Farjot]

Так что Михалков ни в чем не виноват! Уж не надо на него лишние грехи вешать!

 

Вот и я о том же. А Никиту Сергеевича почему-то многие обвиняют в этом...

[Deetz]

Как режиссер, пожалуй вызывает больше всего споров.

С одной стороны он снимает бесспорно прекрасные фильмы, как исторические, так и художественные. С другой стороны люди видят в них не то, что они прекрасно сняты, а то, что он снимает в них себя. Вернее, как он снимает. В роли Царя-батюшки, например. Или в роли спасителя в том же недавнем 12. Или он же главный мученик Утомленных солнцем.

 

На мой взгляд, ничего такого очень уж страшного или предосудительного в этом нет. Фильмы в отрыве от всей этой внутренней "кухонности" прекрасные и сильные драмы.

 

Да и как актер он совсем даже неплох, и сыграть может по-разному. Чего стоит только его разгильдяйский сэр Генри из Собаки баскервилей.

[Smoothest]

Как режиссер, пожалуй вызывает больше всего споров.

С одной стороны он снимает бесспорно прекрасные фильмы, как исторические, так и художественные. С другой стороны люди видят в них не то, что они прекрасно сняты, а то, что он снимает в них себя. Вернее, как он снимает. В роли Царя-батюшки, например. Или в роли спасителя в том же недавнем 12. Или он же главный мученик Утомленных солнцем.

 

В общем-то, да. Режиссер он талантливый, но в его работах есть какая-то доля снобизма, если можно так выразится. Кроме одного - "Урга", и то, наверное потому, что он там не играет.

[Живой МЕРТВЕЦ]

Сегодня у замечательного режиссера, актера, сценариста и просто хорошего человека Никиты Сергеевича Михалкова День рождение! С чем я его и поздравляю...и как всегда желаю крепкого здоровья, и что бы дальше режесировал великолепные фильмы!)

[MariaChelsea]

Я уже, кажется, высказывал свое мнение о нем. С тех пор оно не изменилось: слишком одиозен, чтобы воспринимать его только, как актера или режиссера, слишком высокого самомнения, чтобы серьезно воспринимать его беспокойство по судьбам родины, слишком политизирован, чтобы считать его беспристрастным и честным.

 

Не видел многие его ранние работы, поэтому говорть о его режиссерском творчестве не решаюсь. По поздним видно, что талант присутствует, но покоится под грудой наносного. Как актеру, ему особенно удаются роли подонков либо циничных негодяев - возможно, потому что близки они ему.

Во-во, точно. И вроде не глупый Никита Сергеевич мужик, но как начинает пафосные речи гнуть-пиши пропало. Его извечные роли в собственных фильмах-царь, президент, всезнающий судья(эдакий посланец Фимиды), наводят на нехорошие мысли о Мании Величия.

Восторг по поводу его фильмов умеренный, хотя "Сибирский цирюльник" неплох, но даже там он пол фильма убил своим ужасным тембром голоса. Талант-то у него есть, но действительно, давно погребен под горой любви к собственной персоне.

пс.раздражает, что Михалков у нас извечный представитель интеллигенции.

ппс.а, у него оказывается День Рождения сегодня...Ну тогда приберегу линчевание для другого дня, и с Днем Рождения, Никита Сергеевич.

[Code 1701]

С днём рожденья, Никита Сергеевич Михалков, живого классика российского кино!

[Jackson]

А чего это я непойму всем так не нравится, что Михалков сам себя снимает? ? Ну любит он играть "мощных мужчин", что поделаешь (ему это отменно удается). Ему простительно))) За его вклад в отечественный кинематограф, я думаю, может он себе позволить на старости лет заниматься подобным самолюбованием. Чего ж плохого.)) Мэл Гибсон вон вообще святое писание экранизирует, да умершие цивилизации воскрешает. Мэтры - народ такой, мыслят масштабнее в разы. Изменено 13.01.2009 07:25 пользователем Jackson
пешу с ашипками

[Movie addict]

Мэтры - народ такой, мыслят масштабнее в разы.

Ну так это... Как говорил, один человек - надо любить не себя в искусстве, а искусство в себе. Великим как раз мелочное самолюбование и псеводомасштабность чужды, имхо... Ну я лично, по крайней мере ни Н.С. Михалкова, ни Гибсона и близко к таким не причисляю.-)

[x-ile]

Ну так это... Как говорил, один человек - надо любить не себя в искусстве, а искусство в себе. Великим как раз мелочное самолюбование и псеводомасштабность чужды, имхо... Ну я лично, по крайней мере ни Н.С. Михалкова, ни Гибсона и близко к таким не причисляю.-)

 

Тот кто не любит себя, тот ненавидит окружающих

 

Может на публике Михалков (и Гибсон) любуются, но дело свое делают. А на имидж "царя Михалкова" многие покупаются. И глядя на верхушку айсберга все кричат "Опять подхалим деньги срубил, у Путина посидел, зрителя приманил..." А под воду никто не смотрит. Особенно пострадали от таких горе-критиков "Сибирский Цирюльник" и "12".

 

Кино Михалкова - это мастерская прорисовка сцен, подбор характеров, галерея различных проблем и идей. И особенно силен эмоциональный накал. Русские характеры "ловятся" в сети Никиты очень даже метко. И знаете ли, большинству из них я верю.

 

В итоге режиссеров уровня и масштаба Михалкова в российском кинематографе нету (имхо). Ну ещё пожалуй Сокуров. И мне кажется Михалков ещё не все сказал. Матерый человечище.

[Jackson]

Ну так это... Как говорил, один человек - надо любить не себя в искусстве, а искусство в себе. Великим как раз мелочное самолюбование и псеводомасштабность чужды, имхо... Ну я лично, по крайней мере ни Н.С. Михалкова, ни Гибсона и близко к таким не причисляю.-)

 

Ну это уже, как говориться, не нам решать кого куда и к чему причислять.)) Однако отрицать вклад Никиты Сергеевича в российское и (черт с ним!) мировое киноискусство просто глупо и попахивает моськинскими амбициями

[x-ile]

Ну это уже, как говориться, не нам решать кого куда и к чему причислять.)) Однако отрицать вклад Никиты Сергеевича в российское и (черт с ним!) мировое киноискусство просто глупо и попахивает моськинскими амбициями

 

Я тут почитал посты в теме Михалков и диву дался. Большинство народу и не думает ничего аргументировать. Общий принцип выступлений: "Михалков-царь, у него мания величия, все на публику, его суперидеи достали!"

 

И вы знаете - все правы. Я согласен! Но разве человек потому не гений, что себя пиарит? Вот Смоктуновский про себя прямо говорил "Я - гений". Но ведь он на самом деле гений. Поэтому обсуждать публичную деятельность или суперидеи Михалкова - это удел политологов или желтой прессы. Давайте ж кино обсуждать!

 

Помимо суперидей, которые и правда всех достали, он умеет очень здорово создавать харАктерные образы. Актеры в фильмах Михалкова в коротких сценах часто играют фрагменты целой эпохи. А сам режиссер постоянно подкидывает им "проблемные лесенки". Мне нравится в фильмах Н. М. смотреть именно сюжетные повороты. Как тонко в "Утомленных солнцем" и "Цирюльнике" идут переходы от комедии к трагедии.

 

Именно это "сценическое чутье" дает наслаждение от просмотра. Причем в поздних фильмах - "Сибирский цирюльник" и "12" - он сумел добавить в фильмы яркую эмоциональную окраску. И стало больше гипербол, фантастичного. Но я вот как раз люблю такую игру с "накалом чувств" и превращениями, мне кажется это и есть почерк русского кино. Хотя кому-то нравится более сдержанная "Урга".

 

А уж пищи для ума в фильмах нашего мэтра всегда хватало с избытком.

Изменено 13.01.2009 16:05 пользователем x-ile

[Весельчак с топором]

Как режиссёр, глубоко приятен, как человек отвратителен своей лицемерностью и барскими замашками

[x-ile]

Как человек и мне зачастую неприятен. Но я знаю многих великих замашистых... похлеще Михалкова

 

А вот кино, нового и хорошего, надеюсь, увидим ещё.

[Aragorn]

Как режиссёр, глубоко приятен, как человек отвратителен своей лицемерностью и барскими замашками

 

Он еще любит выбирать себе роли только те, которые изображают людей или очень сильно порядочных или властных, а сыграть неоднозначный образ он бы не смог, конечно, но мне очень не понравилось его поведение в фильме "12", выделывался как только мог, ну почему бы ему было не позвать на эту роль кого-нибудь другого, а самому сыграть роль более сложную и интересную?!

[x-ile]

Aragorn

Ну тогда это был бы не Михалков. Хотя я смотрел на эту роль как раз с долей юмора Ждали царя? ну вот опять он

 

Как актер он в "12" почти что отдыхал. Зато на всю катушку оторвался в "Статском советнике", совсем загнав в угол любимого им Меньшикова.

[Растяпа]

Ранние фильмы и роли у Михалкова выходили очень и очень достойные, но сейчас образ царя всея кинематографа застилает всё, пафос и лубок торжествуют. Последний достойный фильм УС, вот в сомнениях смотреть ли вторую часть, прямо страшно после всех его экзерцисов(((

[Aragorn]

Aragorn

Ну тогда это был бы не Михалков. Хотя я смотрел на эту роль как раз с долей юмора Ждали царя? ну вот опять он

 

Как актер он в "12" почти что отдыхал. Зато на всю катушку оторвался в "Статском советнике", совсем загнав в угол любимого им Меньшикова.

 

Михалков меня немного позабавил в "Жмурках", но не более того, просто там он сыграл немного туповатого персонажа.

[x-ile]

Опять "пафос и лубок". Сколько раз я еще услышу эти слова. В общем бесполезно писать мысли по последним фильмам Михалкова, отвечают всегда вот так одинаково

 

Растяпа. Ну не смотри ты "Утомленных-2", вдруг будет снова пафос и лубок.