Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Смысл жизни

Рекомендуемые сообщения

Люблю покупать книги...

Я покупаю книги, только если, хочу поддержать коммерчески издателя или писателя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 4,6 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я книги читаю редко- зрение уже не то. А вот фильмы, мультики и музыку разную слушать люблю по вечерам в наушниках или через колонки. Сейчас по спутнику часто показывают концерты разные западных групп. которые были поппулярны в 70-80е годы прошлого века. Тоже уже старички, лет так под 70 .
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

если читать проверенные циклы и писателей, то все ок.

Вот скажите, можно ли так научиться хорошо писать (выражать свои мысли)?

Я книги читаю редко- зрение уже не то. А вот фильмы, мультики и музыку разную слушать люблю по вечерам в наушниках или через колонки. Сейчас по спутнику часто показывают концерты разные западных групп. которые были поппулярны в 70-80е годы прошлого века. Тоже уже старички, лет так под 70 .

Я тоже в последнее время слушаю в основном ту музыку, которую уже вроде изучила когда-то... Только это время от начала девяностых до начала нулевых. А что до этого, то есть что я не слушала тогда, то и сейчас не слушаю. Только если кто-то другой крутит. Битлов, например. То есть шестидесятые. Но из шестидесятых больше никого не слушала и не тянет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, можно - я недавно общался на форуме Фантлаба, язык его обитателей гораздо ярче, чем тут.

И умнее они. :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А, вот они какие, проверенные книги!.. И как действуют.. :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот я к примеру, читаю книги. Каждый день, с перерывами на пару отдыхов в месяц.

 

Смотря какие книги, если читать проверенные циклы и писателей, то все ок.

Я знаю что читать, и не жалуюсь.

а я вот сейчас читаю книгу, начал 23.06. (я всегда запоминаю даты когда начинаю новую, чтобы потом отметить за какой срок уложился) и всё никак не могу её закончить, наверное уже 3-4 дня в руки не брал, еле-еле идёт, такая муть, просто ни о чём :unsure: А надо, НАДО дочитать, ибо не в моих правилах всё бросать на половине дела...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смысл жизни это полет мысли, столкновение мировоззрений, эвристический потенциал, созидание и уместная экзальтация простым вещам вокруг себя

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а я вот сейчас читаю книгу, начал 23.06. (я всегда запоминаю даты когда начинаю новую, чтобы потом отметить за какой срок уложился) и всё никак не могу её закончить, наверное уже 3-4 дня в руки не брал, еле-еле идёт, такая муть, просто ни о чём :unsure: А надо, НАДО дочитать, ибо не в моих правилах всё бросать на половине дела...

А вы приучите, читать фиксированное количество текста в день.

У меня на планшете, я читаю количество текста, равное половине романа 1984 по-обьему, каждый день.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, проводятся ли соревнования по чтению книг?.. Должны, по идее.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, проводятся ли соревнования по чтению книг?.. Должны, по идее.

Полностью бессмысленно, книги надо смаковать.

По-крайней мере, хорошие книги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я покупаю книги, только если, хочу поддержать коммерчески издателя или писателя.

 

Я надеюсь, что Лансдэйл успел получить свой авторский сбор.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Полностью бессмысленно, книги надо смаковать.

По-крайней мере, хорошие книги.

здесь ты абсолютно прав, Фокс. Впрочем, этот принцип применим, наверное, к любому виду искусства...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну, не спорю, если книга смачнаяхорошая, их можно дофигища в себя запихнуть прочитать. Интересно же, сколько человек одолеет в единицу времени. Вопрос только в том, как определить, что он не смухлевал :D

 

п.с. Как же мне нравится лошадка Вито!)) Вы только не снимайте ее - глаз радует...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

какая ещё лошадка???? :mad:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

масхольте часто сама с собой
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хотя в левом углу немного проглядывает силуэт шеи и головы лошади... Наверное Мастхольте это имела ввиду...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

в левом углу

А у меня в правом. Веселая лошадь. Бывает же такое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Смысл жизни это полет мысли, столкновение мировоззрений, эвристический потенциал, созидание и уместная экзальтация простым вещам вокруг себя

 

Заблуждение, причём вредное, но, увы, весьма изрядно распространённое.

Де-факто, "уместная экзальтация" — это вообще оксюморон. Экзальтация по определению неуместна никогда и ни для кого. Ибо это, с точки зрения психиатрии, одно из трёх т.н. изменённых состояний, второе по тяжести в ряду: истерия, экзальтация, аффект. А изменённые состояния, говоря без обиняков, экивоков и околичностей, это не более и не менее, как временное умопомешательство.

Только истерия воспринимается внутренне как состояние с негативной окраской, а потому подвергается на рефлекторном уровне самостоятельному подавлению сохраняющей здравость мысли частью психики, и поэтому гораздо ближе к актёрству, паясничеству, "игре на публику".

В то время как экзальтация сопровождается элементами эйфории, что приводит к самовозбуждению, а потому ведёт — с той или иной, в зависимости от типа нервной системы, скоростью — к прогрессированию данной патологии, и в конечном счёте приводит к деградации и разрушению личности. То есть уже перманентной патологии психики.

Что роднит её по последствиям с аффектом, сиречь полной временной утратой самоконтроля, хотя по глубине нарушений психики она ближе к истерии, по крайней мере — на начальных этапах заболевания.

 

Полностью бессмысленно, книги надо смаковать.

По-крайней мере, хорошие книги.

 

Книги, хоть плохие, хоть хорошие, можно читать как в режиме скорочтения, так и в режиме "проговаривания". Всё зависит от поставленной перед собой задачи.

Если важно усвоить нужный объём информации за минимальное время, или за отведенный промежуток времени усвоить максимально возможный объём информации, скорочтение вне конкуренции.

Когда же чтение осуществляется с целью получения максимума удовольствия, можно (и нужно!) читать вообще вслух. Дабы насладиться фонетикой произведения действительно в полной мере. Конечно, если в некоем конкретном произведении действительно имеется, чем наслаждаться фонетически, что встречается, вообще-то, отнюдь не часто.

Тут, однако, всегда (или почти всегда) присутствуют ещё два фактора ограничения.

Первый из них в том, что на практике скорочтением в полной мере владеют немногие. Для подавляющего большинства читателей и скорость мало отличается от "чтения кое-как", чтения "как в школе научили". При этом одновременно и полнота восприятия текста (даже безо всяких фонетических изысков) тоже оставляет желать много лучшего. Хорошо ещё, если воспринимается хотя бы 30-40 процентов непосредственно текстовой информации, не говоря уж про всякие тонкости и нюансы, вроде намёков "между строк". Хотя, в то же время, суггестивная нагрузка, каковую нередко включают в тексты злонамеренно, в тех или иных неблаговидных целях, т.н. "промывание мозгов", в таком режиме, как раз наоборот, "заходит на-ура!", в обход всякой критики на сознательном уровне. Чем, собственно говоря, с успехом пользуются всевозможные окололитературные паразиты в своих низменных и/или корыстных целях.

Второй из указанных факторов состоит в том, что даже при чтении вслух, увы, отнюдь не каждый способен делать это достаточно квалифицированно. Для это, видите ли, совершенно необходимо и быть тому правильно обученным, и иметь достаточную практику в этом деле, которую к тому же необходимо постоянно поддерживать на должном уровне.

А в идеале — очень неплохо бы иметь к тому ещё и врождённый талант. Но это уже — скорее, утопия.

 

хотя в левом углу немного проглядывает силуэт шеи и головы лошади... Наверное Мастхольте это имела ввиду...

 

Внизу слева, между плечом и белой эмблемой на груди, явственно присутствует профиль (вид слева) синей комолой коровы с тёмно-синим носом и висячими ушами усталой/грустящей свиноматки. :roll:

Изменено 14.07.2022 06:18 пользователем Scud-IIEPBblu
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мастхолте, ну да - с мордой и зубами я согласен. Я тоже заметил сходство.

 

вот здесь вам тоже наверное лошадь наверное покажется :) Или осёл...

 

1b82f22b0352d3141c772a4a9d0b1763.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так дело в разрешении\размере картинки.

Берем самое классное полноформатное фото, а при уменьшении, реально, может и осел, и комолая корова вылезти :D

 

п.с. ахах, maple leafs, а не leaves, вот этого я не знала.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

п.с. ахах, maple leafs, а не leaves, вот этого я не знала.

 

Дык, Канада ж…

Они там вообще на треть французы.

А хранцузы все поголовно извращенцы — это даже в мультиках через слово спецом подчёркивается. В South Park, особенно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...