Ганнибал (Hannibal)

[Ace84]

Отличное кино. Его стоило бы посмотреть только ради гениального Хопкинса в своей коронной роли, но на этом плюсы картины не заканчиваются. Жестокое, атмосферное, напряженное действо. Развитие взаимоотношений доктора хоть и смахивают на перефраз истории о красавице и чудовище, захватывают почище всех детективных линий и богача-урода. Хотя, конечно, концовка не продумана.

Вот только Мур разочаровала. Как по мне, ей с Фостер не сравнится.

[солнышко]

Отличное кино. Его стоило бы посмотреть только ради гениального Хопкинса в своей коронной роли, но на этом плюсы картины не заканчиваются. Жестокое, атмосферное, напряженное действо. Развитие взаимоотношений доктора хоть и смахивают на перефраз истории о красавице и чудовище, захватывают почище всех детективных линий и богача-урода. Хотя, конечно, концовка не продумана.

Вот только Мур разочаровала. Как по мне, ей с Фостер не сравнится.:(

Их сравнивать большая ошибка. Клариса Мур совсем другая- сильная, уверенная в себе женщина, а не та наивная, уязвимая практикантка что играла Фостер.

[Elena-P]

Отличное кино. Его стоило бы посмотреть только ради гениального Хопкинса в своей коронной роли, но на этом плюсы картины не заканчиваются. Жестокое, атмосферное, напряженное действо. Развитие взаимоотношений доктора хоть и смахивают на перефраз истории о красавице и чудовище, захватывают почище всех детективных линий и богача-урода. Хотя, конечно, концовка не продумана.

Вот только Мур разочаровала. Как по мне, ей с Фостер не сравнится.

 

А в чём не продуманность концовки? На мой взгляд довольно эффектная и интересная, с намёком на продолжение. Во всяком случае гораздо банальнее и скучнее она была бы если

Лектера удалось бы задержать. Хотя вопросов действительно достаточно - если его так активно и интенсивно искали, каким образом ему удалось без проблем улететь самолётом пусть и с поддельными документами на чужое имя. Да и в больнице, куда он должен был обратитсяза помощью в связи с отрубленой кистью, его должны были за фиксировать.

 

Изменено 29.04.2010 14:05 пользователем Elena-P

[Volfman]

Энтони Хопкинс во второй раз показал, что из него маньяк идеальный. Джуллиана Мур не плохо смотрелась. Не буду сравнивать ее с Фостер, т.к. считаю, что если б в первом фильме сыграла именно Мур, то ее агента Старлинг сейчас воспринимали бы по другому. Фильм не плохой, захватывающий.

[Fallen_One]

Это, конечно, уже не Молчание ягнят, но само по себе кино атмосферное. Энтони Хопкинс в очередной раз не подвел, и создал образ каннибала "со вкусом". Когда на него смотришь, не можешь точно сказать, что он псих больной, он "просто ест людей".

[E-Lex]

А в чём не продуманность концовки? На мой взгляд довольно эффектная и интересная, с намёком на продолжение. Во всяком случае гораздо банальнее и скучнее она была бы если

Лектора удалось бы задержать. Хотя вопросов действительно достаточно - если его так активно и интенсивно искали, каким образом ему удалось без проблем улететь самолётом пусть и с поддельными документами на чужое имя. Да и в больнице, куда он должен был обратитсяза помощью в связи с отрубленой кистью, его должны были за фиксировать.

 

 

Думаю, что Лектер (не лектор, хотя не исключаю, что эпизод с лекциями мог присутствовать в его обширной медицинской практике и позже, когда он пытался устроиться куратором библиотеки Каппони ) обладая глубочайшими познаниями в области медицины вполне мог позаботиться о своей утраченной конечности самостоятельно, не прибегая к помощи врачей. Другое дело, что у Харриса (кажется, я пытался описать книжную концовку в этой теме, однако соответствующий пост был нещадно вымаран модераторами) концовка совершенно другая. Лектер практически полностью перепрограммирует психику Старлинг при помощи психотропных препаратов и всевозможных гипнотических практик, в результате чего агент остаётся с ним и живут они "долго и счастливо, пока смерть не разлучит их" (что, учитывая преклонный возраст героя, уже вполне могло произойти к настоящему времени). К киношной концовке действительно имеется ряд вопросов, и один из них состоит в том, что Лектер с утерей руки приобретает совсем уж яркую "особую примету", которая выглядит даже более вызывающей, чем описанный в книге шестой палец. Может, всё-таки пришьют ему руку ?

 

[Ace84]

Их сравнивать большая ошибка. Клариса Мур совсем другая- сильная, уверенная в себе женщина, а не та наивная, уязвимая практикантка что играла Фостер.

Я говорю о актрисе и ее профессиональных способностях, а не о персонаже и образе. Мур слаба как актриса. ИМХО.

Лектора удалось бы задержать. Хотя вопросов действительно достаточно - если его так активно и интенсивно искали, каким образом ему удалось без проблем улететь самолётом пусть и с поддельными документами на чужое имя. Да и в больнице, куда он должен был обратится за помощью в связи с отрубленой кистью, его должны были за фиксировать.

Ну дак вы мои мысли читаете! Об этом и разговор. Надуманно, а не продумано.

[clarise47]

могу этот фильм смотреть и не один раз...больно нравится мне...

считаю такую концовку сделали с намеком на продолжение.

А Томас Харрис насколько я знаю должен еще одну книгу о Лектере выпустить.но пишет он их оч. долго......если посмотреть с каким перерывом выпускались книги....

[Андрей Колев]

...считаю такую концовку сделали с намеком на продолжение.

Вот тема с Ганнибалом Лектером исчерпала себя. Фильм тому доказательство. Будем надеяться, что Э. Хопкинс не согласится играть в очередном сиквеле.

[Barce]

Очень нравится фильм.Потрясающий!!!Энтони Хопкинс замечательно сыграл роль Ганнибала.Есть немного жестких сцен,но ведь это фильм о Ганнибале.Концовка хорошо сделанна.

[WhiteBizon81]

Бесила Джулианна Мур, особенно с пистолетами-автоматами в своей хрупкой ручонке. Джоди Фостер, хоть и играла совсем юную Старлинг, смотрелась в разы убедительнее этой Мур. Надо было свиньям выкинуть не Мэйсона Верже, а Старлинг в исполнении Мур. Позорнейший персонаж по сравнению с шикарной Джоди Фостер.

[jest0r]

Фильм, простите, гавно. Хопкинс уже далеко не так играет, Мур и другие так вообще неочем. Понравилось только как она (Мур) выглядела в платье... мммм Лиотта тоже ничего интересного не выдал

в общем, 5.

[WhiteBizon81]

Фильм, простите, гавно. Хопкинс уже далеко не так играет, Мур и другие так вообще неочем. Понравилось только как она (Мур) выглядела в платье... мммм Лиотта тоже ничего интересного не выдал

в общем, 5.

 

Не согласен с вами, что фильм говно. Вполне напряженный и интересный триллер получился, Хопкинс был бесподобен. Мур, конечно, слабая, даже в платье. Вообще Мур никакая, до Фостер ей как мне до статуса Президента России. И пусть экранизация довольно далеко отошла от первоисточника, но она получилась вполне достойной.

[Velociraptor]

Позорнейший персонаж по сравнению с шикарной Джоди Фостер.

Поддакну Мур - прекрасная актриса, но Старлинг, как и доктор может быть только в "единственном числе".

Фильм, простите, гавно.

А можно поразвернутей, а?

ЗЫ С Дружищем.

как мне до статуса Президента России.

А вдруг...

 

И пусть экранизация довольно далеко отошла от первоисточника, но она получилась вполне достойной.

Скажем так дух первоисточника и интересности были сохранены, а вот то, что изменили финал в части отца и проч. вполне справедливо, за одним маленьким исключением.

[WhiteBizon81]

А вдруг...

Ну, в таком случае я Вас приглашу на совместную трапезу

[with_my_back_broken]

А мне вот это кино гораздо больше "Молчания ягнят" понравилось (за исключением актрисы, взятой на роль главной героини, на мой взгляд, Фостер в этой роли куда органичнее Мур смотрелась, да и чисто внешне выигрышнее - глядя на нее, можно понять, почему Лектер по ней с ума сходил, а вот о Джулианне такого не скажешь )

В МЯ, по-моему, сюжет слегка попримитивнее (имею в виду Буффало Билла) - стандартная история про маньяка, хотя отношения Кларисс-Лектер удачно ее украсили.

А тут... Хопкинс все уже сказал и показал про маньяков в этой роли, добавить нечего. Мои искренние восторги с элементами легкого обожания (с)

[lezha.cvei]

Ребята, а вам не думалось, что Лектер летел в самолете не с обрубком, а с уже пришитой рукой, мальчик в самолете общался с ним без всякого отвращения.

Не пойму тех, кому не приглянулась Мур, тем более в платье с глубоким вырезом. Ее героиня опытная, сильная и упорная женщина, а не та заикающаяся и впечатлительная девушка,сыгранная Фостер. К тому же приятнее наблюдать аккуратные черты лица первой, чем нос аля вуди вудпекер второй.

Кто то даже написал, что фильм гавно. Как же так, я считаю, Энтони не утратил хватки и гениальной искорки в своих глазах за 10 лет. Я всегда предпочитаю лицезреть доктора, а не Клариссу, и уже поэтому Ганнибал для меня круче Молчания. Нет, ну что интересного смотреть за жизнью гениального маньяка за решеткой в перемешку с расследованием неопытного агента, конечно, Ганнибал для меня предпочтительнее.

Лиотта согласен, вообще не привлек внимания кроме финальной трапезы, в отличие от Джанини, чьи попытки поймать маньяка под аккомпонемент нагнетающей музыки являются , на мой взгляд, главной изюминкой фильма. Жестокая атмосфера не дает оторвать глаз, хотя на Гарри Олдмана действительно порой противно смотреть. Но в этом и состоит вся фишка, фильм не был бы столь шокирующим, если бы не потрясающая игра Гари и грим.

[jest0r]

Я тут припозднился отвечать... Ну ладно.

 

Не согласен с вами, что фильм говно. Вполне напряженный и интересный триллер получился, Хопкинс был бесподобен. Мур, конечно, слабая, даже в платье. Вообще Мур никакая, до Фостер ей как мне до статуса Президента России. И пусть экранизация довольно далеко отошла от первоисточника, но она получилась вполне достойной.

Ну на одном мы с вами сошлись. Насчет Хип-Хопкинса. Он блистательно сыграл, ну прям невообразимо в первой серии. Во второй он снимался видимо только за бабло, ибо создатели увидив какой успех получило молчание ягнят решили снять еще две. Если вторая серия мало похожа на фильм, то третья вообще ни на что не похожа. Итак, о фильме.

Из превосходного триллера сделали неинтереснейший детектив, попробывав вставить в него какие-то "неожиданные повороты". Получилось еще хуже чем могло бы быть. Чего там напряженного то было ?

Как Хопкинс кушал мозг Лиотты ? Так это скорее отвратно, чем напряженно. Да и не очень отвратно, признаться.

 

 

А можно поразвернутей, а?

ЗЫ С Дружищем.

Чего вам хотелось подробней ?

[WhiteBizon81]

Если вторая серия мало похожа на фильм, то третья вообще ни на что не похожа.

А на что тогда похожа вторая серия? На детский комикс?

[tanipiko]

Если сравнивать три фильма про Лектера нашего Ганнибала, то этот - самый слабый. Также фильм сильно проигрывает книге. Выкинули много интересностей, слегка приоткрывающих личность Лектера. Смотреть можно только на Хопкинаса. Ну и Лиотта ничего так был, особенно в финальной сцене. А вот Мур не очень понравилась. Мне представлялась несколько другая Кларисса Старлинг, более живая, не так сильно зацикленная на работе. Ну и, конечно, большие претензии к финалу. Вообще не понравилось как его обыграли. В книге - намного сильнее.

[jest0r]

А на что тогда похожа вторая серия? На детский комикс?

Почти.

На детскую сказку на ноч

[чак]

Менее удачное продолжение фильма "Молчание ягнят",Джулианна Мур смотрится гораздо хуже Джоди Фостер,также в фильме много жутких моментов(поедание мозгов живого человека!!!).

[_MANIAC_]

Махровый...яб даже сказал яростный бред от Ридли Скотта...Свиньи-людоеды, трансформировавшаяся Кларисс Старлинг из светло-русой деревенщины в конопатую типа эмансипе-рыжуху...красавчик-Джонни в виде Гэри Олдмана, от которого осталось лишь имя в титрах, ибо грим просто смешон...поедание мозгов за ужином и скармливание оных деткам в самолете...и тупая псевдо-инфернальная неуловимость Лектора от властей...Тьфу...Фик с ними с мозгами - этим ужо не испугаешь, но лютый идиотизм происходящего наводит на мысль, что перед нами дорогостоящий трэш...

 

Все тут восхищаются Хопкинсом...ээээээээ...любопытно - а он где-то хоть лажал?)))) Есссно, если смотреть эту мутотень, то из-за него, родного...но, помилуйте, его персонаж в Ганнибале - линеен, если не сказать еще хужей - примитивен.

[Сайфер]

Да за что там Ганнибала прессовать-то, я не знаю. Ну лучшая ж фильма в серии и единственная, которая на "атлично" скрипит но тянет. Мобыть оно кому-то Хопкинса приятней и клаустрофобически интересней в роли зека, полоскающего моск провинциальным блондинкам, наблюдать, но это право смешно, потому как труЪ-маньячину в оном во всей красе (и действии! а то ишь - всё на словах да на словах) видно только здесь.

Джулианна Мур смотрится гораздо хуже Джоди Фостер

Это в каком месте? Про Джодю забыть и не вспоминать, ибо очевидно затмевается.

Свиньи-людоеды

- вот!

красавчик-Джонни в виде Гэри Олдмана

- воот!

поедание мозгов за ужином и скармливание оных деткам в самолете...

- воооот сколько умилительных и радующих глаз эпизодов предлагает фтыкателю данный фильм. А тут "примитивно!", "слабо!", "говно!", "книжко лучше!" - да ну, скукота, кагбутто с Сумерками темой ошиблись.

[_MANIAC_]

Да за что там Ганнибала прессовать-то, я не знаю. Ну лучшая ж фильма в серии и единственная, которая на "атлично" скрипит но тянет. Мобыть оно кому-то Хопкинса приятней и клаустрофобически интересней в роли зека, полоскающего моск провинциальным блондинкам, наблюдать, но это право смешно, потому как труЪ-маньячину в оном во всей красе (и действии! а то ишь - всё на словах да на словах) видно только здесь.

 

Это в каком месте? Про Джодю забыть и не вспоминать, ибо очевидно затмевается.

 

- вот!

 

- воот!

 

- воооот сколько умилительных и радующих глаз эпизодов предлагает фтыкателю данный фильм. А тут "примитивно!", "слабо!", "говно!", "книжко лучше!" - да ну, скукота, кагбутто с Сумерками темой ошиблись.

 

Сайфер...фак ю)))) действительно говно ведь...и не более...