Старикам тут не место (No Country for Old Men)

[Jack Sparrow]

Вот, как я "смотрел" этот фильм в первый раз.

...Я был на Дне рождения своего друга. И смотрел я кино с пятого на десятое.

И именно этот эпизод --

Лично для меня самым запоминающимся моментом в фильме стала сцена диалога Антона и владельца автозаправочной станции.Старикашке очень повезло!!!

стал одной из важных причин для пересмотра данной картины. Я прямо тащусь от этого эпизода. Такой колоритный, нравится до безумия. Фишка с монетой, мол не клади в карман, так как она теперь счастливая, вообще сильно зацепила.

[Flaw]

Мне не понятен один момент в фильме - Атнон все-таки замочил женщину в конце? Судя по тому как расматривал подошвы ботинок на крыльце...ей случились кранты!?

[MysteryMan]

Мне не понятен один момент в фильме - Атнон все-таки замочил женщину в конце? Судя по тому как расматривал подошвы ботинок на крыльце...ей случились кранты!?

 

Да

[ВАНДАМЧИК]

Не плохой фильм, но на оскар не тянет

[Liberto]

Очень хорошее кино. Наверное самое сильное, в плане режиссуры, для Коэнов. Смотрится фильм увлекательно, обошлось без существенных провисаний. Особо после просмотра, остаются в памяти главные персонажи. Это во-первых, яркий Антон Чигур в гениальном исполнении Хавьера Бардема, по праву получившего за эту роль Оскар. Во-вторых, шериф, который просто хочет спокойно жить, не ввязываюсь ни куда. И в-третьих, весьма интересный Ллюэлин Мосс, которого замечательно изобразил Джош Бролин. Хотя бы из-за этих трех перонажей и можно посмотреть фильм, чего я вам и желаю...

 

8 из 10

[AndrewKey]

Странно,что при просмотре посещает мысль,что на Оскар не дотягивает,однако пересмотреть тянет.

Сами Коэны говорили,что хотели показать своим фильмом неизбежность прихода нового времени через злодея-в качестве метафоры.Потому и старикам тут не место, с их укладами и прочими атрибутами.

На мой взгляд,тут отдает каким-то Чернышевским с его артхаусом "Что делать?".

Я лично понимаю так: в мире есть Зло.Оно может прийти стихийно,ворваться в жизнь как плохого,так и хорошего человека;как за грехи,так и просто так.

Поэтому,здесь вижу скорее тему фатализма как катастрофы.

[euro-banan]

По-поводу эпизода в финале:

 

Когда шериф заходит в номер, а Чигур сидит в темноте и ждет. Если по книге, то Чигур на самом деле был уже в машине и лежал на сиденье, когда увидел машину шерифа. В фильме, в общем-то, тоже ничего не говорит о том, что Чигур находился в номере, просто там так снято, игра со зрителем.

 

 

Пересмотрел тут недавно, отличное кино, стабильно (:

[gorodovoy]

Однозначно-фильм понравился по всем параметрам. Смотрел в напряжении,с каким-то удивлением. В начале подумал-мура. Но потом пошло,пошло...Неожиданный,интересный фильм. ИМХО

[Showtime]

Очень средний фильм Коэнов. До "Фарго" и "Большого Лебовски" явно не дотягивает.

[fox m]

Самый мрачный фильм Коэнов, по стилистике напоминающий осовремененный вестерн, только вывернутый наизнанку. Классическая фабула вестерна - беглец - бандит - служитель закона, играет у Коэнов новыми красками. Ведь служитель закона всегда опаздывает, беглец одержим личным обогащением, а бандит олицетворяет собой полный хаос.Бардэмовский Антон Чигур своими стремлениями опрокинуть мир в анархию напоминает леджеровского "Джокера", а сам фильм, по своим идеям - то, что так и не получилось в своем фильме у Нолана. Старым правилам и моральным законам здесь не место, на дворе - господство основного инстинкта и волчьи законы. А зрителю, как и герою Джонса остается лишь молча взирать на это, сетуя на собственную моральную несовременность. Блестящий фильм!

[Vivien]

Мне нравится, как Коэны наказывают своих героев за жадность, глупость, любовь к шальным деньгам.

Понравился фильм. Подходит определение «крепкое кино». Бартем - маниакальный злодей, чёрное зло в чистом виде, еще и с принципами. Томми Ли Джонс как будто «вырос» из фильма «Три могилы», продолжая свой путь по техасским прериям.

Хоть и посмотрела сегодня ночью, но уже хочу пересмотреть.

 

 

По-поводу эпизода в финале:

 

Когда шериф заходит в номер, а Чигур сидит в темноте и ждет. Если по книге, то Чигур на самом деле был уже в машине и лежал на сиденье, когда увидел машину шерифа. В фильме, в общем-то, тоже ничего не говорит о том, что Чигур находился в номере, просто там так снято, игра со зрителем.

 

 

А мне как раз показалось, что снято так, чтоб зритель почувствовал, что Чигур именно в номере. Потому что там классический монтаж идет: сначала дырка вместо замка, потом Чигур в темноте смотрит на свет из дырки, а потом ракурс, как бы со стороны Чигура на дырочку, где в срезе отражается шериф, который стоит по ту сторону двери, а потом шериф заходит.

 

 

Вопрос: а книга на много отличается от фильма?

[Тaксист]

Хавьер Бардем меня прямо-таки поразил, с одной стороны играть беспомощных инвалидов, а с другой, таких жутких...даже не знаю, человеком назвать как-то пальцы не поворачиваются. Банально повторюсь, сказав, что "Оскар" 100%-тно заслужен.

А на мой взгляд получил он статуэтку чисто из-за политкорреткности,так поскольку испанские актеры никогда еще не получали ''Оскара''. На мой взгляд роль не настолька сложна,для номинации,ведь большую часть своей роли Бардем молча с одним выражением лица убивал людей и произнес всего 60-80 слов всего в 4-х банальных диалогов,на мой взгляд посредственная роль для актера такого таланта. Шварцнеггер тоже великолепно вжился в образ Терминатора,но да ''Оскара'' ведь все же не дотягивает.

Что касается самого фильма, то и его саспенс,диалоги и сюжет показались мне жуткой банальщиной,да и полно фильмов с отсутствием музыки новаторство я только увидел в орудии Чигура и в эпизоде с собакой.

А что касается названия то соответствует содержаниию фильма оно лишь в 3-х эпизодах-со стариками в машине и на бензоколонке и финальный монолог шерифа, да и то жутко банальный и примитивный. Еще один из небольших плюсов

Моссу хоть удалось ранить этого выродка, мексиканцы опередили подонка Чигура с расправой над Моссом, так что Чигур не смог выполнить своей заветной мечты и бабла не нашел.

все это меня утешало так поскольку

подонок

Чигур остался жив, это тоже довольно банально для кинематографа, стоить вспомнить ''Прирожденных убийц'' и ''Добермана'' да и то безнаказанность подонков в кино только может раздражать

 

Мой вердикт худший фильм братьев Коэнов, 4 балла лишь за технические заслуги и орудие Чигура.

Изменено 06.01.2011 13:43 пользователем Тaксист

[euro-banan]

А мне как раз показалось, что снято так, чтоб зритель почувствовал, что Чигур именно в номере. Потому что там классический монтаж идет: сначала дырка вместо замка, потом Чигур в темноте смотрит на свет из дырки, а потом ракурс, как бы со стороны Чигура на дырочку, где в срезе отражается шериф, который стоит по ту сторону двери, а потом шериф заходит.

 

 

Вопрос: а книга на много отличается от фильма?

 

Само собой эпизод снят так специально, просто это обман зрителя. А книга не сильно от фильма отличается.

[CAULFIELD]

Еще вот что, сцена: "собака оборачивается" в начале фильма... кто-нибудь упоминал? По моему гениально!

А старикам-ковбоям, и в правду не место "тут"...

Томми Ли Джонс очень понравился!

[Ниллган]

Посмотрел не так давно, странно, что тогда не отписался тут.

Не самый любимый фильм Коэнов, но очень хорош, с их традиционной атмосферой.

Бардем в этой роли очень хорош, вообще в разных фильмах, играет очень хорошо совершенно непохожих личностей.

И вообще актерский состав, как всегда у Коэнов очень хорош.

8/10

[Милхаус]

Мне понравился каждый диалог в этой картине. Не знаю почему, но я люблю, когда диалогах встречаются такие вот моменты: "-А умер он когда?", "-В 1909", "Нет, я, в смысле, в тот же самый день...?" - обычно в фильмах диалоги, так сказать, без ошибок, здесь же собеседники часто неправильно понимают друг друга, или кто-то из собеседников не расслышит слова другого, в общем, такие диалоги мне нравятся.)

Также в этом необычном триллере достаточно неожиданных поворотов сюжета (вспомнить, хотя бы автокатастрофу) и много впечатляющих моментов (особенно мне понравилась перестрелка в ночном городе).

Стоит также отметить, что фильм очень красив, чему способствует насыщенная цветовая гамма и природа Дикого Запада.

[euro-banan]

Еще один из небольших плюсов

Моссу хоть удалось ранить этого выродка, мексиканцы опередили подонка Чигура с расправой над Моссом, так что Чигур не смог выполнить своей заветной мечты и бабла не нашел.

 

лол перед тем как оценивать фильм - его стоит утрудиться хотя бы понять.

Деньги Чигур получил, а мексы просто убили Мосса и в спешке уехали, денег при нем не найдя. А Чигур нашел их в вентиляции, т.к. уже знал, куда Мосс прячет чемодан по опыту эммм прошлых встреч. О чем говорит его манетка, лежащая рядом с отвинченной винтеляционной решеткой

 

[renfield]

Пока лучшее, что я видел у Коэнов (а видел я у них немногое). Потрясающе сделанный фильм. Философская притча в обертке динамичного вестерн-боевика с элементами триллер очень круто смотрится. Радует наличие свежих композиционных решений и интересного монтажа в одной из сцен. С удовольствием влепил десятку.

[Albatros]

Первая половина фильма-экшен,который хочется смотреть,вторая половина разочаровала(псевдоинтеллектуальные диалоги обо всём и ни о чём хочется быстрее пропустить),много незавершённых сцен с убийствами тоже не порадовали.

Никогда бы не узнал Бролина в том обличие,в каком он был в фильме,Бардэм с колоритной причей порадовал,Томи ли Джонс больше занимался самосознанием,чем делал то,что должен делать.

На оскара ИМХО не тянет.

Из-за невразумительной второй половины фильм считаю чуть выше среднего.

[renfield]

Первая половина фильма-экшен,который хочется смотреть,вторая половина разочаровала(псевдоинтеллектуальные диалоги обо всём и ни о чём хочется быстрее пропустить).

Из-за невразумительной второй половины фильм считаю чуть выше среднего.

Вторая половина фильма делает из добротного экшен -триллера философскую притчу. Если бы не эти, как Вы выразились, «псевдоинтеллектуальные» диалоги «Старики» бы не стали столь выразительным произведением. А то, что идея всего фильма сообщается именно во второй половине – это чисто Коэновская фишка (то же самое можно проследить в их следующей ленте).

…много незавершённых сцен с убийствами тоже не порадовали.

Разве таких сцен много? По-моему только одна (в конце), да и в ней можно разобраться.

[Albatros]

Вторая половина фильма делает из добротного экшен -триллера философскую притчу. Если бы не эти, как Вы выразились, «псевдоинтеллектуальные» диалоги «Старики» бы не стали столь выразительным произведением. А то, что идея всего фильма сообщается именно во второй половине – это чисто Коэновская фишка (то же самое можно проследить в их следующей ленте).

 

Разве таких сцен много? По-моему только одна (в конце), да и в ней можно разобраться.

 

Если ещё раз посмотреть-то явно не одна.

 

 

Насчёт "фишки"-у каждого режиссёра свои замашки,а тем более у двух братьев.Вторая половина фильма полная противоположность первой и оооооооооооооочень нелогичная.

Уж лучше бы сделали полный экшен.А ну да,я забыл,что это Коэны

[renfield]

Если ещё раз посмотреть-то явно не одна.

Смотрел четыре раза в прошлом году. Сомневаюсь, что мог что-то упустить. Если не сложно, в спойлере опишите конкретные сцены.

Насчёт "фишки"-у каждого режиссёра свои замашки,а тем более у двух братьев.Вторая половина фильма полная противоположность первой и оооооооооооооочень нелогичная.

Какая противоположность? А нелогичного-то что? История Мосса закончилась, и просто подводится печальный итог.

[euro-banan]

Насчёт "фишки"-у каждого режиссёра свои замашки,а тем более у двух братьев.Вторая половина фильма полная противоположность первой и оооооооооооооочень нелогичная.

 

В чем?

[Albatros]

Смотрел четыре раза в прошлом году. Сомневаюсь, что мог что-то упустить. Если не сложно, в спойлере опишите конкретные сцены.

 

Какая противоположность? А нелогичного-то что? История Мосса закончилась, и просто подводится печальный итог.

 

ну если и в 5 раз посмотрите-то должны заметить.

[renfield]

ну если и в 5 раз посмотрите-то должны заметить.

Неужели так сложно просто описать эпизоды? Ну да ладно. Главное, Вы не ответили на вопрос, что же очень нелогичного в завершающей части фильма.