Старикам тут не место (No Country for Old Men)

[true_Sci-fighter]

Ожидал переоцененного фуфла, а получил великолепное кино. К Коэнам отношусь хорошо, но оценить с первого раза их творения никогда не получалось - тем же "Большим Лебовски" проникся лишь со второго просмотра. "Старики" же покорили сразу и наповал. Фирменные фишки Коэнов, к которым у меня неоднозначное отношение, не вызывали неприятной оторопи, хваленный Бардем оказался действительно хорош, а отсутствие музыки смотрелось (слышалось?) уместно, не выглядя обычным выпендрежем, мол, "Хей, чуваки, пока вы там тратитесь на Циммера, у нас вапще музыки никакой! Элитарное кино снимаем, ё!".

[Джампер]

Отличный триллер с прекрасным сценарием, режиссурой и актерскими работами. Заслуженный "Оскар"!

 

отсутствие музыки смотрелось (слышалось?) уместно, не выглядя обычным выпендрежем

Выключение музыки не обязательно должно быть выпендрежом, иногда это отлично работает на атмосферу и восприятие фильма.

Если правильно и умело это использовать.

[true_Sci-fighter]

 

 

Выключение музыки не обязательно должно быть выпендрежом, иногда это отлично работает на атмосферу и восприятие фильма.

Если правильно и умело это использовать.

 

Так а я о чём?

[Джампер]

Так а я о чём?

Дак и я о том же. Хотя есть те, кто намеренно ее убирают, дабы показать, что мы не стадо))) Типа для элитароности. Но это такой прием, который нужно уметь использовать, а кто-то думает, что это просто добавляют от скуки или лени.

[Norman94]

Когда наступили титры, я поначалу хотел спросить: "и что?" Но все обмозговав, я понял, что это один из самых мощных фильмов, что я видел. Самая главная особенность - его непредсказумость. Финал не тот, какой мы ожидали увидеть. Я бы даже сказал, что и финала тут нет. Братья Коены так все перевернули, что хочется только апплодировать. Фильм довольно мрачен, в нем присутствует нотка безысходности, интересные персонажи и порой неожиданные ситуации.

 

Но вот что я не понял, так это его смысла. Я знаю, он тут есть, но я честно говоря его не совсем понял. И Старики...

 

Ну и вопрос, который у меня остался

 

 

Убил ли Антон ту девушку в финале?

 

 

9 из 10

 

И ведь несмотря на хронометраж, кино то нескучно было смотреть.

[gegemon]

Конечно убил

[Джампер]

 

Но вот что я не понял, так это его смысла. Я знаю, он тут есть, но я честно говоря его не совсем понял. И Старики...

 

Герой Бардема - это некое зло, которое пришло в их края. Притом зло современное, без морали, беспощадно убивающее. Вот и сказано - старикам тут не место, и Томми ли Джонс рассуждает как раз об этом, что в иные времена иначе было.

 

Выше евро банан писал :

смена поколений, слабость морали перед прагматичностью и жестокостью

Вот верно написано, верно.

Изменено 18.10.2014 17:11 пользователем Джампер

[Haggard]

Ожидал переоцененного фуфла, а получил великолепное кино.

А я ожидал великолепное кино, а получил переоцененное фуфло

[Norman94]

Герой Бардема - это некое зло, которое пришло в их края. Притом зло современное, без морали, беспощадно убивающее. Вот и сказано - старикам тут не место, и Томми ли Джонс рассуждает как раз об этом, что в иные времена иначе было.

 

Выше евро банан писал :

Вот верно написано, верно.

 

Ясно. Спасибо)

 

А казалось бы - причём тут деньги

[ZBat]

Очередной раз просматриваю этот шедевр. Всё таки как же здорово что всё снято по книге - в итоге картина на 5+.

 

И одна забавная вещь - В сцене, когда Луэллин обнаружил передатчик и выбежал на улицу, можно услышать звуки гоночного мотоцикла. Мне же не показалось?)

[плюс Док]

Правильнее, пожалуй, "Старикам нигде не место". Правда, если эта мысль имеет отношение к фильму, то недостаточно выражена. Несмотря на то, что морали здесь больше, чем стрельбы. Просто у каждого персонажа она своя (мораль,конечно). У кого в одно предложение, у кого в одно слово. И над всем этим парит суета и тщета человеческая. Ну, а самый крах поджидает "сверхчеловечка" нашего Тошку. Вопрос времени, причём ограниченного. Сильно. А чтоб решить вопрос, чем закончился диалог между вышеупомянутым индивидуумом и вдовой гг, не обязательно читать книгу. Достаточно приглядеться, КАК персонаж выходит из коттеджа.

[man520]

Шедевр. Фильм под №2 в моем топе лучших фильмов. Тот редкий случай когда в фильме полностью отсутствует OST и это только красит фильм еще больше. Ну про сюжет и так все знают ничего не буду рассказывать, многие сцены и диалоги просто идеальны. Протагонист и антагонист справились со своей ролью на все сто, НО хочу заметить, что на главную роль все же нужно было брать актера помоложе и поменьше телесложением, что бы выглядел более неопытным. Если не ошибаюсь, то вроде даже Пол Уолкер(царство небесное) побывал на роль в этом фильме, но ему отказали. Правильно, что Уолкера не взяли, но вот кого то его габаритов и возраста нужно было брать.

Да и сцена в такси когда таксист говорит здоровенному, бородатому и усатому сварщику, бывшему военному Джошу Бролину: "ты еще очень молодой" выглядит немного нелепо.

Все же фильм шедевриален, антагонист обыграл протагониста.

 

9из10.

[Dr_White]

Сильный, конечно, триллер. Очень напряженный, атмосферный. Хотя считаю, что на Оскаре его немного переоценили, я бы только за сценарий дал, ну и, конечно, Бардему. "Нефть" и "Искупление" больше понравились.

 

8,5

[man520]

Кстати когда последний раз смотрел фильм, заметил такую вещь, в сцене когда ГГ достает датчик слежения из сумки с деньгами, перелистывает пачки с купюрами, видно что крупные купюры только с верху пачки, а само наполнение пачки состоит из однодолларовых купюр)

[slavarussko]

Э-э-э.... я тоже, начались титры, обладел. И чё думаю? А ничего, конец фильма.

Если снято по книге, и экранизация дословная - претензий не имею, к тому же любой режиссёр при умении мог бы экранизировать. Финал он создаёт впечатление безцельно потраченного времени, а это фигово. Ну разумеется мы поняли что стало потом! Но толку-то от этого.

Была интрига, было нарастающее напряжение, было занятное орудие убийства, один вдумчивый диалог.

[плюс Док]

Припёрлись, на ночь глядя, какие-то мысли по поводу подбрасываемой Тошкой монетки. С одной стороны, конечно, некий символ предопределения судьбы. А с другой стороны (ну прям, как у той монетки), символ бессмысленности происходящего. А если учесть, что у монетки есть ещё и гурт, то и как символ жестокости. Человек, несправедливо обречённый гибели, но чудом избежавший её, не получает к жизни никакого прибавления, кроме полных штанов и дикого стресса. Не было повода для катарсиса, чтобы продолжить обновлённую жизнь, и не было времени подготовиться к смерти. А ведь смерть, как и жизнь, даётся только один раз и встретить её надо достойно. Может, поэтому монетку никогда не подбросываю. Впрочем к этому пришёл задолго до выхода сабжа.

[ТДВ]

 

Редко когда так переживаешь за героя, здесь до последнего желал охотнику спасения. Убили скоты )) А тот главный любимец публики, наоборот, раздражает. Фильм очень реалистичен, но Гоголь – мультик, голливуд. Пришибли бы эту черепаху с баллоном на следующий же день, ходит он там, носки меняет по гостиницам...

Второй, кто трогает, это Ли Джонсон. Его видение мира близко. Он действительно превращает криминальный жанр в драматический, усложняет его.

Вроде в фильме полно лиц, а впечатление создается, что ты неуклонно следишь и проживаешь судьбу именно главного бедолаги. Это ощущение реальности и присутствия очень занимательное.

 

Изменено 09.03.2017 07:46 пользователем Amore

[Гатлий Щуч]

Да, за героя Бролина переживаешь прям не на шутку. До последнего верил в подобие хэппиэнда.

[ТДВ]

А ведь в конце он все же решился отдать деньги Харельсону. Кстати, там многих жалко, и Харельсона тоже. Хороший фильм. После него я стал выискивать подобные. Пока только "Полицейскую тачку" и "Катастрофу" выделяю.

[Гатлий Щуч]

А ведь в конце он все же решился отдать деньги Харельсону. Кстати, там многих жалко, и Харельсона тоже. Хороший фильм.

 

Ну, герой Харльсона оказался каким-то лохом. Даже и не ожидал. Не помню, вдову в конце он тоже грохнул?

[ТДВ]

Всех гад убил. Не, Вудпекер не лох. Он просто не успел собраться. Все-таки тот черный в фильме резок как понос. А Харельсон типа Дилона из "Хищника", стрелянный воробей, но оцивилизовавшийся. Я сам вместе с ним сидел вчера и представлял, как этот подонок отмеряет тебе мгновения жизни. И не заговоришь его, не подкупишь. Остается лишь достойно умереть. ...Хотя всех достойнее приняла свой конец именно вдова. Вот кто смелее всех.

[Гатлий Щуч]

Всех гад убил. Не, Вудпекер не лох. Он просто не успел собраться. Все-таки тот черный в фильме резок как понос. А Харельсон типа Дилона из "Хищника", стрелянный воробей, но оцивилизовавшийся.

 

Видимо. Надо пересмотреть. Странно, что я посмотрел фильм всего один раз.

[ТДВ]

Да, он стоит пересмотров. И я его видел только второй раз, вроде через 8-9 лет после его выхода.

[Jai besoin]

Отличное кино. Зло всегда впереди на полшага.

[Tillman]

Посмотрел. Не проникся.

Бролин прошаренный, Джонс задолбанный, Бардем комедийный.

Ну серьезно, как вообще можно было придумать этого дятла с гоголевской прической и баллоном? Как (да и нужно ли?) можно воспринимать его всерьез? И вот этот крендель спокойно ходит и роняет всех подряд без разбора. Не верю.

Но сцена с Чигуром и женой Бролина хорошая, ок.