Blu-Ray не вечен?

[hdmaniac]

del

[hdmaniac]

Мля откуда такие цены?? у нас BD-R 25 стоит 1,4$

 

Согласен ...на Савёльнике однослойка BD-R (под принтер) CMC, RITEK ... от 45 р за болванку ...

[BlackTemplar]

Нужно порядка 10 ТБ для нормальной коллекции (антология Рокки + ВК – уже 300 ГБ. А это всего «два фильма»). Но это в любом случае дешевле и удобнее.

Но менее надежно А массивы из дисков собирать не дешево, особенно если хочется 10 Тб.

[hdmaniac]

А если сопоставить стоимость и объемы?

Вопрос хранения на дисках можно решить заметно дешевле, чем рассмотренный вариант. Так что денег может хватить и на второй диск, который можно использовать в качестве бэкапа. А можно собрать RAID-массив. Ну а если содержимым своего диска вы будете щедро делиться с друзьями, то резервировать данные вообще не потребуется.

 

Джордж ! Куда это тебя понесло ... а как -же наши коллекции

в голубых и не очень (стилах) коробочках ? а кто если гифтсеты собирает ? я правда гифты не люблю ...места много занимают ...

у меня на полочках ещё места хватит на дисков 600 от силы ...

как раз к этому времени чего-нибудь другое выйдет...

[M.Burns]

Но менее надежно

 

Ну как сказать … риск есть конечно. Но как же удобно, когда дома делается wi-fi сеть между всеми девайсами + ТВ. И ты, лежа на диване, спокойно выбираешь из списка фильмов (на внешних винтах, ПиСи, ноуте и т.д). Не нужно перебирать сотни дисков (а я помню как это утомительно) в поисках желаемого.

[Greeny]

Ну как сказать … риск есть конечно. Но как же удобно, когда дома делается wi-fi сеть между всеми девайсами и ТВ. И ты, лежа на диване, спокойно выбираешь из списка фильмов (на внешних винтах, ПиСи, ноуте и т.д). Не нужно перебирать сотни дисков (а я помню как это утомительно) в поисках желаемого.

 

Расскладывай фильмы по алфавиту и на полку, так будет куда легче найти жилаемую ленту.

[M.Burns]

Расскладывай фильмы по алфавиту и на полку, так будет куда легче найти жилаемую ленту.

 

Раскладывал уже. И по алфавиту и по жанрам. Один хрен нынешняя моя схема удобнее намного.

 

Я какбэ никому не навязываю свое мнение. Прекрасно понимаю, что для многих важно именно чтобы все красиво было, в коробочках, на полках … Но мне так не удобно.

[Greeny]

Раскладывал уже. И по алфавиту и по жанрам. Один хрен нынешняя моя схема удобнее намного.

 

Я какбэ никому не навязываю свое мнение. Прекрасно понимаю, что для многих важно именно чтобы все красиво было, в коробочках, на полках … Но мне так не удобно.

 

Ну не знаю, мне раньше ВХС и ДВД неудобств не доставляли, наоборот, лежали себе и лежали, глаз радовали. Ведь приятнее держать диск с фильмом в руке и осознавать что он твой, нежели просто знать что этот фильм у тебя есть на винте. Таким же макаром зачем скачивать на жёсткий диск, если всё-равно это есть в интернете в любом качестве?

[MysteryMan]

Проще переодически диски покупать, которые при аккуратном обращении надежны.

 

Точно не проще! я как медийник себе купил, тока на винты и качаю. Уже забыл, когда покупал обычные диски. В худшем случае сотрется - снова запишешь на винт. А если болванка поцарапается - точно на помойку. Я уж не говорю о фин-тратах.

[Sasa715]

Все такие умные Так на чем же держать информацию?

[Greeny]

Точно не проще! я как медийник себе купил, тока на винты и качаю. Уже забыл, когда покупал обычные диски. В худшем случае сотрется - снова запишешь на винт. А если болванка поцарапается - точно на помойку. Я уж не говорю о фин-тратах.

 

Ну блюрей так и царапины не страшны

[Mouses]

Согласен ...на Савёльнике однослойка BD-R (под принтер) CMC, RITEK ... от 45 р за болванку ...

 

Я немного перепутал оказывается BD-RE стоит 400 рублей

[GeorgeP12]

Джордж ! Куда это тебя понесло ... а как -же наши коллекции в голубых и не очень (стилах) коробочках ?

 

Эх, держите меня трое! Меня и дальше несёт. Предлагаю рецепт киноманского счастья и окончательной победы над пиратством.

 

Итак, покупаем себе специальный SSD-диск - это штучка вроде флешки, но чуть больше (размером с бензиновую зажигалку). Уже сейчас их вместимость существенно превосходит вместимость оптических носителей (сотни гигабайт? легко!). Идем с диском в ближайший магазинчик. Там стоит аппарат похожий на банкомат или на пункт приема платежей. Вставляем туда наш диск. Выбираем фильм. Аппарат подключен к хранилищу по широкому каналу и потому выбор фильмов огромен как на торрентах. Лучше выбрать фильм заранее (через интернет) и просто ввести его код. Указываем сколько просмотров хотим заказать и в каком качестве - от стандартное разрешения до UltraHD. Добавляет языки, субтитры и доп. материалы, если нужно. Можно заказать сразу несколько фильмов, если для этого хватает объема диска. Закрываем камеру с нашим диском на ключ и идем за другими покупками (ну там пиво, закуска и да, надо не забыть стиральный порошок). В это время нам на диск записываются фильмы. Оплачиваем покупки на кассе. Наша ячейка мигает зеленым, значит можно забирать диск. Дома вставляем диск в специальный плеер и наслаждаемся фильмами. Если мы заказали только один просмотр, то доступ к фильму закроется, если мы считали с диска, скажем, 150% от объема фильма. У этого диска принципиально нет интерфейса для подключения к компьютеру, с ним могу работать только плееры и "банкоматы". Эти устройства достаточно сложные, а значит они могут использовать протокол типа HDCP как в HDMI соединениях. При попытки вскрыть диск его содержимое уничтожается. Это, конечно, не гарантирует, что умельцы тем или иным способом не смогут извлечь содержимое диска. А значит рядом с аппаратом по продаже фильмов будет стоят некая личность в большой кепке и предлагать записать вам на диск те же фильмы, но за полцены - в ближайшей подворотне у него как раз спрятан сервер, на котором хранится "огромное" число фильмов. Но я почему-то сомневаюсь, что бизнес у этой личности будет успешным. И вовсе не из-за защищенности информации. Качать из интернета десятки гигабайт фильма в FullHD, когда фильм можно получить легко и за небольшую сумму (если берем на один просмотр)?

 

Вот только почему эта "сказка" не станет реальностью?

[hdmaniac]

Эх, держите меня трое! Меня и дальше несёт.

Вот только почему эта "сказка" не станет реальностью?

 

А чего ...хорошая сказка на ночь ...я между прочим , в том -же духе

об этом мечтаю , только коробка\флешка обязательно должна быть красивая ,

чтобы приятно было в руках держать и т.д. ...

[M.Burns]

Эх, держите меня трое! Меня и дальше несёт. Предлагаю рецепт киноманского счастья и окончательной победы над пиратством.

 

Итак, покупаем себе специальный SSD-диск - это штучка вроде флешки, но чуть больше (размером с бензиновую зажигалку). Уже сейчас их вместимость существенно превосходит вместимость оптических носителей (сотни гигабайт? легко!). Идем с диском в ближайший магазинчик. Там стоит аппарат похожий на банкомат или на пункт приема платежей. Вставляем туда наш диск. Выбираем фильм. Аппарат подключен к хранилищу по широкому каналу и потому выбор фильмов огромен как на торрентах. Лучше выбрать фильм заранее (через интернет) и просто ввести его код. Указываем сколько просмотров хотим заказать и в каком качестве - от стандартное разрешения до UltraHD. Добавляет языки, субтитры и доп. материалы, если нужно. Можно заказать сразу несколько фильмов, если для этого хватает объема диска. Закрываем камеру с нашим диском на ключ и идем за другими покупками (ну там пиво, закуска и да, надо не забыть стиральный порошок). В это время нам на диск записываются фильмы. Оплачиваем покупки на кассе. Наша ячейка мигает зеленым, значит можно забирать диск. Дома вставляем диск в специальный плеер и наслаждаемся фильмами. Если мы заказали только один просмотр, то доступ к фильму закроется, если мы считали с диска, скажем, 150% от объема фильма. У этого диска принципиально нет интерфейса для подключения к компьютеру, с ним могу работать только плееры и "банкоматы". Эти устройства достаточно сложные, а значит они могут использовать протокол типа HDCP как в HDMI соединениях. При попытки вскрыть диск его содержимое уничтожается. Это, конечно, не гарантирует, что умельцы тем или иным способом не смогут извлечь содержимое диска. А значит рядом с аппаратом по продаже фильмов будет стоят некая личность в большой кепке и предлагать записать вам на диск те же фильмы, но за полцены - в ближайшей подворотне у него как раз спрятан сервер, на котором хранится "огромное" число фильмов. Но я почему-то сомневаюсь, что бизнес у этой личности будет успешным. И вовсе не из-за защищенности информации. Качать из интернета десятки гигабайт фильма в FullHD, когда фильм можно получить легко и за небольшую сумму (если берем на один просмотр)?

 

Вот только почему эта "сказка" не станет реальностью?

 

Более простым видится скачивание фильмов из инета, при наличии высокой скорости. А то куда-то идти …

[BlackTemplar]

Вот только почему эта "сказка" не станет реальностью?

Сложность реализации

[Greeny]

Сложность реализации

 

Вот прям правда?

[BlackTemplar]

Вот прям правда?

На данный момент. В будущем конечно не составит труда провести в каждый магазин многогигабитные каналы и набить сервера контентом. И к тому же, разве такой способ явл. выгодным для производителей? Помоему не очень. При наличии интернета юзеру в любом случае будет удобней сливать фильм с торрентов в том качестве, в котором он хочет - современные скорости к этому располагают. Для начала надо пиратство победить.

[GeorgeP12]

Более простым видится скачивание фильмов из инета, при наличии высокой скорости. А то куда-то идти …

 

Для конечного пользователя - да. Но при этом возникает проблема защиты от нелегального распространения скачанной копии. Такой проблемы не будет в случае потокового видео, но это требует наличия у конечных пользователей высокоскоростного интернета. Промежуточное решение - это автоматические киоски по продаже фильмов. В Штатах такая система действует, но в автоматах продаются DVD диски. Защищенная "флешка" универсальна - на неё можно записать фильмы в любом формате (в тех, что есть сейчас или появятся в будущем). У потребителей появится возможность выбрать (и оплатить) то качество, которое им нужно.

 

Сложность реализации

 

Полагаю, что большинство потребителей будет заказывать мейнстримное кино, которое на слуху в данный момент. Киоск может быть снабжен жестким диском, на котором будут сохраняться самые частые запросы, а значит канал связи с основным хранилищем не будет сильно задействован.

 

И к тому же, разве такой способ явл. выгодным для производителей? Помоему не очень.

 

Месячная подписка на Netflix в Штатах стоит 8 долларов. И можно смотреть (качать) фильмов сколько пожелаешь. Если за одноразовый просмотр фильма в HD качестве можно будет заплатить, скажем, 50 рублей, то, полагаю, найдется немало людей, которые предпочтут расстаться с этой суммой, а не качать десятки гигабайт из интернета.

 

А чтобы победить пиратство, нужно сначала предложить более современную технологию распространения фильмов вместо той архаичной и неэффективной системы, что действует сейчас. При нынешней системе большая часть стоимости дисков - результат наличия посредников, накручивающих цену. И формат blu-ray в этом смысле содержит элемент архаичности - нам продают blu-ray диск как "предмет" (фильм), так же как продают хлеб, одежду, машины. Только последние в силу их материальности невозможно так же легко тиражировать как аудио и видео. Большинству потребителей нужна лишь возможность посмотреть фильм один раз - тогда, когда это им удобно. Покупая фильм на физическом носителе, они покупают больше, чем им нужно. И, соответственно, переплачивают. Они также платят за защиту от копирования, которая используется на этих дисках. Но поскольку защита давно сломана и содержимое дисков всё равно попадает в пиратские сети, то потребитель вынужден платить еще и за антипиратскую рекламу производителя, и "штраф" за тех, кто скачал фильм нелегально. Должны ли диски стоить столько, сколько они стоят сейчас? А сколько денег в месяц средняя семья должна тратить на фильмы, чтобы производители фильмов получали ту же прибыль, что и сейчас? 8 долларов в месяц хватит?

Изменено 11.12.2010 07:18 пользователем GeorgeP12

[Dizzyk]

GeorgeP12

маркетолог из вас полный 0!!

большенство покупателей отродясь в руках не держали жесткие диски!!!

что за тупая идея продовать на них фильмы?? Кто их будет покупать в таком виде??

только "ботаны" которые сутками сидят в инете, так они вся сами могут скачать!!

 

ПОКУПАЮТ ДИСКИ ПОТОМУ ЧТО ЭТО УДОБНО 90% покупателям!!

и ничего удобнее (для большенства покупателей) еще не придумали

а ваши жесткие диски оставьте "ботанам-компьютерщикам"

[GeorgeP12]

ПОКУПАЮТ ДИСКИ ПОТОМУ ЧТО ЭТО УДОБНО 90% покупателям!!

и ничего удобнее (для большенства покупателей) еще не придумали

 

Я правильно понял, что покупателей отпугнет то, что раньше диск был круглый, а теперь стал прямоугольным? Или то, что размер носителя уменьшится до размера спичечного коробка? Другой разницы для покупателей я не вижу.

 

а ваши жесткие диски оставьте "ботанам-компьютерщикам"

 

И при чем здесь компьютеры и компьютерщики, если диск, о котором я говорю, принципиально не должен иметь интерфейсов для подключения к компьютеру?

 

Складывается впечатление, что кроме слова "диск" Вы ничего больше в моих высказываниях не прочитали.

[Dizzyk]

Ну вы и приколист!!

Какой смысл продовать фильмы на HDD если это НЕ УДОБНО для покупателя??

то что вы описали выше - это удобно для компьтерщиков!! но не для обычного покупателя. Нахрен ему такие заморочки?? что он будет делать дальше с вашим HDD?? к телеку подсоеденять?? а если его уронить?? ведь такое очень часто случается или вы не видели в каком состояни диски после юзания ими детьми??

 

Покупатель пришел в магазин, выбрал диск, вставил в плеер, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ УДОБНЕЕ??

[E-Lex]

Dizzyk,

Да, Вы сама тактичность! Вникнуть в суть поста, очевидно, слишком непростая задача, по крайней мере, в сравнении с лёгкостью написания весьма бессмысленного сообщения. По-Вашему, для обычных покупателей дисков флешки являются какой-то запредельной технологией? А речь шла вовсе не о традиционных винчестерах, которые нужно подключать, разобрав предварительно системный блок . Сейчас мобильные накопители являются предметами повседневного употребления и вовсе не в обществе "ботанов-компьютерщиков", как Вы изволили выразиться.

К тому же, речь шла о действенных возможностях реализации программы по борьбе с пиратством (против карательно-принудительных мер, к коим неизменно предлагают обратиться лицензионщики). К чему слёзные или гневные заявления изготовителей лицензионной продукции о том, что они теряют миллиарды долларов из-за компьютерного пиратства, если "ПОКУПАЮТ ДИСКИ ПОТОМУ ЧТО ЭТО УДОБНО 90% покупателям!!". Видимо, не очень удобно. GeorgeP12 предложил схему, которая вполне реалистична, удобна и действенна. Разумеется, её техническое воплощение пока довольно проблематично, однако никакого драматичного переворота в умах потенциальных зрителей она не предполагает. Смею предположить, Вы сами информацию с компьютера на компьютер не при помощи флоппи-дисков переносите?

Стоит заметить, что использование указанной методики продаж имеет очевидные выгоды - покупатель приобретает фильм в требующемся формате; он может заплатить меньшую сумму, если планирует ограничиться одним просмотром; приобретение требующегося фильма не зависит от наличия товара на складе.

[Dizzyk]

А кто против??

продовайте в том виде каком удобно клиенту

в данное время удобно продовать в виде оптических дисков, т.к. это устраивает БОЛЬШЕНСТВО покупателей, тех кого не устраивает берут HD плеера и качает с инета то что хочет. Но большенство клиентов не качает с инета на это у них нет времени, поэтому им удобнее брать оптические диски...

[E-Lex]

Вот только, если подумать, даже такое изящное решение у нас в стране может оказаться извращено усилиями алчных лицензионщиков (в данном случае, говорю о своих личных опасениях, так как верю, что мои пожелания к выпуску видеопродукции едва ли разделяет большинство покупателей): моментально будет налажен выпуск R5 быстро-медиафайлов, где те же беспереводные, безбонусные издания станут комплектоваться фильмами, снятыми с прокатной плёнки. А уж будут ли они выпущены в формате DivX, DVD, Blue-Ray или даже SuperHiEndHighestFidelityHHHD - уже неважно. Вновь придётся дожидаться приличных изданий R1 и качать их с пиратских ресурсов .