Потомки (The Descendants)

[Wesly Gibson]

Кстати, Роджер Эберт поставил 4 из 4.

[ganjas]

После неудачной Джорджа Клуни попытки испытать себя в картине «На обочине», в которой режиссер Александр Пэйн не видел места для известного актера, со второго раза в семейной драме «Потомки» оба реализовали себя наилучшим образом.

 

Хотя сам фильм и рассказывает зрителю бытовой и жизненный расклад, мыльными оттенками и смазливостью не страдает. И это притом, что многие увидят в герое Джорджа Клуни не совсем привычный для актера образ, самоуверенный, обаятельный Клуни остался на континенте, зато мы знакомимся с наивным, любящим отцом, который ощущает на себе разряд молнии связанной с семейными и деловыми проблемами.

 

Герой Джорджа Клуни располагает близостью к зрителю, мы видим как этот человек, проживший немало уже, смотрит на мир детскими глазами, когда две повзрослевшие дочери и умирающая жена для него ему кажутся абсолютно незнакомыми людьми. Когда он упустил ее? Когда он отдалился от своих детей?

 

Обычные вопросы, но с понимающими словами, именно так я бы описал картину «Потомки», которая, ни в коем случае не смотрится наигранной или выдуманной, режиссер Александр Пэйн нашел нужные слова, в которые можно верить. И становится местами смешно, но от этого фильм ни главному герою ни зрителю переживания не смягчает, поскольку юмор этого фильма как никогда кстати.

 

Понимая, как сильно Голливуд любит сочетания комедий и драмы, сравнивать в обычных представлениях фильм «Потомки» не стоит, это вероятная жизненная история показана невероятными картинками. И если в этом году Джордж Клуни возьмет золотую статуэтку за «лучшую мужскую роль», то этот факт произойдет не за былые заслуги, а за одну и сильнейших мужских ролей ушедшего года.

 

10 из 10

[Waldemar]

Потрясающее кино. Александр Пейн стреляет редко, но всегда метко. Цапанула меня история.

 

Если вы знакомы со старыми работами Пейна, то он себе тут не изменяет. Продолжает рассказывать историю людей, которым за 30-40. Рассказывает про их внутренний мир, про кризис среднего возраста, про их взаимоотношение с обществом, да и вообще про их проблемы. И выходит у него, чертовски круто!

 

Клуни вапще тут играет самого себя -) Навалились две дочери, которые его не любят, посылают, а он даж не знает как их воспитывать, гг.

 

Ну и второплановые актёры тож хороши. Только вот Вудли не дотягивает до игры Стенфилд

 

Отмечу также монтаж, с приветом из 90-х, что ещё больше улучшило промотр.

 

Академики может быть за Артиста будут, а я за Потомков. расщедрюсь, я сегодня добрый

 

9.5

[alicz]

Жена Мэтта погибает в результате несчастного случая, он вынужден начать заботиться о своих дочерях, чего не делал никогда раньше. Неожиданно он узнает, что жена ему изменяла и настолько поражает его, что он решается встретиться с ее любовником. Вот это перевоплощение и кажется больше всего нелепым. Если супруги не разговаривают несколько месяцев, а муж не принимал участия в воспитании детей с трех лет, как-то трудно винить жену в измене.

 

Помимо этого еще следует и череда штампов, особенно спасение фамильной земли, трудно переносящие развод дети и равнодушный супруг, вдруг ставший счастливым отцом семейства. Больше всего убила сцена, где он просит совета у бойфренда своей дочери.

 

Комичные и порой нелепые эпизоды не дают полностью раскрыться драматической линии сюжета. Несмотря на то, что жена главного героя весь фильм лежит в коме, вся эта история ничуть не трогает. Пожалуй, лучшей картиной Пэйна, остается «Гражданка Рут», с которой он дебютировал на «Сандэнсе» – тот случай, когда вся нелепость ситуации пришлась как нельзя кстати.

 

Мне не довелось прочитать книгу, по которой поставлен фильм, но учитывая прошлый опыт работы Пэйна с экранизациями литературного материала, что-то мне подсказывает, что от нее в картине осталось не так уж много.

 

«Потомки» сняты на Гавайских островах, поэтому приятно смотреть на красивую природу и слушать типичный саунд.

 

6 из 10

[Fetter]

Че-то я снова не совсем понял за что Клуни Глобус отвесили. Бог с тем, что кино как бы не совсем понятно о чем (так довольно часто приключается), но вот с лучшей мужской ролью хотелось бы больше ясности. Совершенно невыдающаяся актерская работа. Нет, не плохая, а просто ничем особо не примечательная. Может, конечно, для Клуни это нечто трудное и сверхновое, ранее им не освоенное (в чем опять же я сомневаюсь), но для самой интересной, запоминающейся и сложной как-то слабенько. Всяко пытался сопоставить, но ничего не клеится. Всех номинантов еще не видел, но из того, что отсмотрено никак не могу выделить ДК в качестве более достойного награды. Да и в самом фильме, честно говоря, не увидел чем качественно отличается эта роль от других кроме количества выделенного экранного времени. Вроде как плохо (если опять же сравнивать с главной ролью) никто и не сыграл, но порадовали отчего-то тока Джорджа. В общем, верю, что выбрать кого-то для одарения было сложно, но конечный результат меня как-то совсем не порадовал. А я еще помнится против Питта в качестве лауреата возражал. Теперь возражения снимаются. И вот ежели в придачу к золотому чупа-чупсу добавится еще и оцкар, то придется окончательно погрузится в непритворную печаль.

[Small_21]

Посмотрела и увы не нашла ничего особенного. Неплохо подана жизненная история, но не цепляет. Хронометраж кажется длинее в два раза. Актеры отработали нормально, но не думаю, что Клуни сыграл каким-то иным образом, чем обычно. Ничего глобусоносного не обнаружено, осталось для сравнения посмотреть оставшихся номинантов.

[UndeR]

Честно говоря, ожидало намного большего, но получил вполне обычную историю с сильной игрой Клуни (единственное, в чем плюс). Не зацепило.

[Spear5]

Откровенно-типичная голивудская драмка средней руки с невнятным Клуни, поверхностными героями, средне поставленный и не сказавший ничего нового. Ни единой сильной стороны, к тому же с неоправданно длинным хронометражом. Из плюсов только отличная игра Шейлин вудли, получше Клуни смотрелась.

И это главный претендент на Оскар, позорище. Надеюсь Артист при таких раскладах все заберет, хоть какой-либо след в истории своей оригинальностью оставит в отличии от.

Изменено 25.01.2012 06:03 пользователем Spear5

[shanci]

из-за стольких разговоров вокруг него и номинаций ожидала большего. на мой взгляд, слабенький фильм. Клуни сыграл неплохо, но ничего выдающегося. Уж точно не на статуэтку.

 

Из плюсов только отличная игра Шейлин вудли, получше Клуни смотрелась.

 

абсолютно согласна!

 

саунд слабый. еще один плюс - невероятно красивая природа Гавайев.

[солнышко]

Теперь точно можно сказать, что появился новый жанр в кинематографе , фильмы в стиле Джорджа Клуни.

Типичная по своему настроению и подачи материала, для Клуни картина .

Очередная амереканская драма ,c надоевшими сюжетными ходами, предсказуемым и слегка пафосным концом, но тем не менее интересно было смотреть.медлительная, неторопливая картина , обладающая своим неповторимым шармом.

Клуни кстати отлично справился со своей ролью и заслужил все эти награды и похвалы.

[L.O.K.O.S.]

Направляясь на фильм, неожиданно осознал, что Джордж Клуни является, наверное, одним из моих любимых на данный момент актеров среди популярных. Как и, например, в случае Джуда Лоу или Джереми Реннера не слишком затасканное лицо данного артиста мне тупо приятно видеть на экране и, возможно, это и было одной из главных причин просмотра Потомков наряду с участием фильма в очередной оскаровской гонке. Будем, однако, справедливы: Клуни в настоящем случае действительно придает и без того гламурной картинке некого еще большего благородства, харизмы, статусности, но на полученный недавно «Золотой Глобус» совершенно не наигрывает, да и вообще не то, чтобы очень играет. Там где, судя по всему, подразумевается комический момент (бег за Лиллардом по пляжу), смеяться совершенно не хочется, к тому же фильм как таковой скорее сугубо драматический, нежели равно наделенный житейскими иронией и проблематикой заданного толка.

 

Тем не менее, у Клуни здесь имеется довольно сильный подхват — крутая Грир, крутой для себя Лиллард, прекрасно справляющаяся юная Вудли (может далеко пойти, но надеюсь не только за фигуру) и даже придурковатый Ник Краузе. Фильм в целом — приятная социалка в духе Пэйна (хотя далеко не лучшая в его активе), помимо яркого второстепенного каста обладающая интересной сюжетной завязкой и не лишенная ряда находок с точки зрения съемки (сцена в бассейне, финальная сцена в лодке). Оскар фильму как лучшему вряд ли обломится, но если такое все же случится, то лично меня это не сильно расстроит.

 

7 из 10

[MysteryMan]

"Потомки" Пэйна в целом разочаровали. Унылые и однообразные, слишком спокойные два часа для мощных эмоций. Спойлерное название уже "намекает" на проблематику, которая тут достаточно простенькая. Пара шуток за фильм и те натужные. Где тот искрометный Пэйн времен "На обочине"? Нет ответа. Клуни откровенно не впечатлил (я смотрел ленту в оригинале). Красивые виды и.... великолепная Шейлин Вудли, которая единственная по-настоящему тянет кино. Желаю "Потомкам" пролететь на "Оскаре" с чистой совестью.

 

Совершенно пресное кино.

Изменено 26.01.2012 21:02 пользователем MysteryMan

[Энн Ширли]

Посмотрела. Клуни сыграл хорошо и убедительно, но сам фильм нудный и еще раз нудный. Я все время прерывалась. Может, тема кризиса среднего возраста для меня еще далека, но фильм не по мне. Удивило то, как маниакально герой чувствует себя должным найти любовника жены. Поведение жены любовника тоже не кажется типичным. Это наверно в плюс фильму, хоть что-то интересное.

Девочки сыграли хорошо, но какого-то сильного отчуждения, проблемы отцов и детей я не заметила. Думаю, что Оскара фильму не видать.

[солнышко]

"Потомки" Пэйна в целом разочаровали. Унылые и однообразные, слишком спокойные два часа для мощных эмоций. Спойлерное название уже "намекает" на проблематику, которая тут достаточно простенькая. Пара шуток за фильм и те натужные. Где тот искрометный Пэйн времен "На обочине"? Нет ответа. Клуни откровенно не впечатлил (я смотрел ленту в оригинале). Красивые виды и.... великолепная Шейлин Вудли, которая единственная по-настоящему тянет кино. Желаю "Потомкам" пролететь на "Оскаре" с чистой совестью.

 

Совершенно пресное кино.

Да и так понятно , что с наградами картина пролетит, если только Клуни дадут, как на мой взгляд, так он тут великолепен.

[MysteryMan]

Да и так понятно , что с наградами картина пролетит, если только Клуни дадут, как на мой взгляд, так он тут великолепен.

 

По мне Питт больше заслуживает.

[солнышко]

По мне Питт больше заслуживает.

Для меня их шансы равны , оба выдали отличную игру , только фильм Питта сам по себе сильнее будет.

[CarniesNotSad]

Понравился фильм. Главным образом - отличной режиссурой, т.к. из довольно потенциально-заунывного сюжета, получилось вовсе не унылое кино. Внимание фильм держал от начала до конца. Есть в нем такая тягучая, обволакивающая атмосфера, но в то же время и легкость, которая не замуровывает в себе. Забавные моменты, как и легкая, местами веселая гавайская музыка отлично и главное гармонично разбавляет драматическую основу фильма.

 

Клуни сыграл хорошо. Не генильно, не потрясно, а просто хорошо. Сравнивая с Питтом - на несколько порядков лучше, на мой взгляд.

Еще понравилась Шейлин Вудли - и внешность необычная и сыграла девочка очень хорошо.

 

На счет наград - не уверена, что заслуживает (в сравнении со своими конкурентами), но номинации вполне заслуженны (опять же - на мой взгляд).

[MysteryMan]

Для меня их шансы равны , оба выдали отличную игру , только фильм Питта сам по себе сильнее будет.

 

Питт выдал нетипичную для себя роль, что ценно. Видно, что вложился. Клуни как всегда огромную толику берет за счет природной харизмы, а убери из фильма сюжетные страдания по жене - и по сути будет образ самого себя на отдыхе -)

[Darrick]

"Потомки" умудряются, имея всё необходимое для того, чтобы быть если не шедевром, то хотя бы просто отличным фильмом, не быть таковым. Вроде бы всё на местах, а не срабатывает. Клуни действительно хорош, но этого не хватает.

Отзыв

[jest0r]

пэйн полез не в те дебри, а клуни попросту отвратителен http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/619543/comment/1430662/

[солнышко]

Питт выдал нетипичную для себя роль, что ценно. Видно, что вложился. Клуни как всегда огромную толику берет за счет природной харизмы, а убери из фильма сюжетные страдания по жене - и по сути будет образ самого себя на отдыхе -)

Пожалуй соглашусь ,с вашей точкой зрения .

[ЭОН]

Серая унылость. Вроде история душещипательная, а не трогает. Если этот фильм возьмёт Оскара, будет большой неожиданностью. Хотя, учитывая прогрессирующий маразм академиков, можно ждать чего угодно.

[солнышко]

Серая унылость. Вроде история душещипательная, а не трогает. Если этот фильм возьмёт Оскара, будет большой неожиданностью. Хотя, учитывая прогрессирующий маразм академиков, можно ждать чего угодно.

Конечно пролетит как фанерка над Парижем , уж больно все примитивно и ни какой модной темы , вроде войны в Ираке, картина не затрагивает, так что не дадут ни чего , хотя возможно Клуни и то, за общие успехи в этом году.

[_MANIAC_]

Ну чтож...

 

Мастер трагикомедий, с акцентом на первую часть этого слова - Александр Пэйн наконэц-таки выдал новое творение, после двух последних невероятных изысков под названиями "О Шмидте" и "На обочине"...Стилистика режиссуры полностью соблюдена и выверена по хронометру в своей неторопливости повествования, собссссно как водится, достаточно бытовых зарисовок. Результат - превосходен и мне ничего не остается, как полностью согласиться с динамикой последовательного роста рейтинга фильмов Пэйна на ИМДБ от таварыща лейтенанта Шмидта до Потомков. Тематика по своей эмоциональности выбрана кагбе по центру между Шмидтом и дегустацией винных изделий хех, что ничуть не умаляет качество Потомков. Потерянный Клуни явный парафраз переосмысления своей жизни Шмидта, а его путь по фильму - парафраз путешествию дегустаторов со всеми проистекающими. Ну и ладно - всё на месте.

 

О Клуни требуется сказать спецом, ибо каэш дядька выдал замечательную работу из цикла "отцы и дети" при том, что гхммм...является прожженнным чайлд-фри. В меру эмоционально, без превышения лимита разумных соплей и фирменного прищура а ля Сет, сваливающий в Эль Рэйо. Пэйн отметился весьма детальной проработкой персонажей и последовательным вытаскиванием их черт из задействованных актеров. Достаточно вспомнить в кого он превратил Николсона...и каким конченным романтиком он представил Джиаматти...С Клуни он поступил достаточно корректно хехе...без особого насилия над личностью и при взаимодействии с его общим амплуа за минусом юмористики.

 

Итог - однозначно Клуни своей ролью уделывает Питта как папа-карло. Вообще сравнение с чем, собссссно было в треде - с мега-фильмом о бейсболе штоль? или таки с Деревцем Жизни? Если с спорт-дрямой, то акститесь, где там роль-то?...Манагер, подбадривающий бейсболистов? Если с Древом, то акститесь дважды - там его катастрофически мало. Безусловно мой голос за Клуни и пусть ему-таки отвалят за главную, ибо уж врезал, так врезал.

[L.O.K.O.S.]

Потерянный Клуни явный парафраз переосмысления своей жизни Шмидта, ...

 

Вот с этим согласен, кстати. В какой-то момент (кажется, в первой половине фильма) поймал себя на мысли, что Потомки это такой облегченный, или, если хотите, «омоложенный» Шмидт.