Вся королевская рать

[Тони Монтана]

Вся королевская рать http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/405688/

год - 1971

страна - СССР

режиссеры - Наум Ардашников, Александр Гуткович

сценарий - Александр Гуткович, Роберт Пенн Уоррен

операторы - Альфредо Альварес, Наум Ардашников, Виктор Белокопытов

композитор - Роман Леденев

жанр - драма, экранизация

время - 198 мин.

Снимались: Михаил Козаков, Георгий Жженов, Алла Демидова, Олег Ефремов, Татьяна Лаврова, Ростислав Плятт, Борис Иванов, Лев Дуров, Евгений Евстигнеев, Анатолий Папанов, Ростислав Янковский

Экранизация выдающегося одноименного романа Роберта Пенна Уоррена о беспринципном политикане и демагоге Вилли Старке, который ради завоевания еще большей власти готов пойти на все..

Отличный, блестяще, и с уважением к первоисточнику поставленный фильм, с великолепными актерскими работами звезд советского кинематографа. На мой взгляд, значительно лучше известного американского фильма 2006 года на эту же тему.

Изменено 07.01.2011 05:29 пользователем Тони Монтана

[Андрей Колев]

...фильм, с великолепными актерскими работами звезд советского кинематографа. На мой взгляд, значительно лучше известного американского фильма 2006 года на эту же тему.

Действительно, советский телефильм посильнее.

Звездный актерский состав, сыграли все очень хорошо,

с первоисточником обошлись бережно.

 

Прообраз В. Старка - политик Хью Лонг.

Г. Жжёнов внешне похож на него.

[STSOFT]

Один из лучших советских фильмов в плане постановки. Актеры, а здесь представлен весь цвет лучших советских актеров, играют великолепно. Фильм актуален и сейчас. Посмотрите вокруг.

[Stalk-74]

Снято в семидесятые, роман написан в сороковые про двадцатые. А такое впечатление, что все происходит сейчас. И не в Америке, а здесь.

[subic]

Фильм и впрямь хороший. Немного, к сожалению, подзабытый, а для нового поколения киноманов - практически неизвестный.

[Ritta]

Если оценивать объективно, то фильм хороший. Актерские работы прекрасны: Жженов, Козаков, Демидова, Лаврова (слишком красива и женственна для Сэди, на мой взгляд), Дуров, Евремов, Евстигнеев, Плятт - все супер.

Но, честно говоря, я не увидела здесь режиссерского творчества. Он просто перенес книгу на экран, и все. Никогда не понимала смысла в побуквенных экранизациях - для лентяев, что ли? Чтобы книгу не читать?

В любом случае, лучше прочитать - книга гениальна. А этот фильм - просто хороший.

Пойду ознакомлюсь с американскими версиями...

[Stalk-74]

Несмотря на звездный (особенно для белорусского ТВ) актерский состав, кино не получилось. Это адаптированная видеокнига. А книги читать (даже видео) теперь трудно, и поэтому фильм смотреть будут немногие. И, откровенно говоря, а основном, ради актеров, нежели сюжета. Который настолько очевиден и предсказуем для теперешнего испорченного времени, что стимула к просмотру не прибавит.

[Sidechain]

Ну, "кином" это не являлось по определению. Региональное тв, региональное изо (на ужасных советских видеоносителях - БЦН, кажется), отвратительный звук.

[GoodOnce]

Не очень понял комментарии выше, это обычный ТВ-фильм, пусть даже с заметными техническими недочетами, но здесь нет ни камерности, ни закадрового голоса, ни дословного соответствия первоисточнику, чтобы говорить о видеокниге и не считать полноценным фильмом. Наоборот, проделана заметная работа в плане костюмов, декораций и прочих аспектов для придания аутентичности, более того, из существующих экранизаций это на данный момент лучшая и наиболее глубоко передающая суть книги. Если кто-то в принципе не переваривает ТВ-формат, то лучше это прямо и сказать, потому как попытки обосновать вкусовщину какими-то объективными критериями выглядят странно.             

Изменено 03.08.2024 11:28 пользователем GoodOnce

[Sidechain]

12 часов назад, GoodOnce написал:

Не очень понял комментарии выше, это обычный ТВ-фильм, пусть даже с заметными техническими недочетами, но здесь нет ни камерности, ни закадрового голоса, ни дословного соответствия первоисточнику, чтобы говорить о видеокниге и не считать полноценным фильмом. Наоборот, проделана заметная работа в плане костюмов, декораций и прочих аспектов для придания аутентичности, более того, из существующих экранизаций это на данный момент лучшая и наиболее глубоко передающая суть книги. Если кто-то в принципе не переваривает ТВ-формат, то лучше это прямо и сказать, потому как попытки обосновать вкусовщину какими-то объективными критериями выглядят странно.             

В принципе - согласен. Просто "фильмом" региональный телепроект и тогда считать было не принято. Киношники вообще свысока относились к телевизионщикам, даже в случае попыток последних хоть как-то соответствовать выпускникам ВГИК-ов.

Аранович через 10 почти лет снял полноценное "телекино" - "Рафферти", почти на аналогичную тему.

Изменено 03.08.2024 23:05 пользователем Sidechain

[Пухтырь-богатырь]

Интересно, осознавали ли режиссёр и Плятт, что судья Ирвин далеко не положительный персонаж? Плятт изображает его с большой симпатией, но если объективно, чем судья лучше Старка, кроме происхождения и (как следствие) манер? Кичится своей принципиальностью, а на деле тоже участвовал в сомнительных делишках, в результате которых погиб человек. В личной жизни также запачкался - обрюхатил жену друга, в результате чего друг спятил и теперь ходит побирается. Можно было бы решить, что это все грехи прошлого, а потом он раскаялся, и презирает Старка, так сказать, с высоты своего опыта, но что мы наблюдаем в настоящем? Джек сообщает ему, что кандидат, которого он поддерживает, опустился до грязного шантажа, подставил сына Старка с той девицей, чтобы надавить на отца. И Джек просит судью остановить Макмерфи, но судья отказывается. Где же его принципиальность в данном случае? Почему-то принципиальность судьи относится только к Старку - готов даже умереть, только бы не помогать ему.

[Sidechain]

Цитата

Плятт изображает его с большой симпатией

???

А как Плятт должен был "изображать его"? С не менее "большой антипатией"?

Дескать - "как же я, Плятт, ненавижу своего героя"...

[GoodOnce]

Да, претензия непонятна, Плятт играет его как приятного человека, про которого никогда не подумаешь, что за ним водятся какие-то грешки, как и было в романе. Там даже ГГ до последнего не верит, что сможет на него что-то накопать. Никаких объективных попыток приукрасить персонажа в этой экранизации нет.